Da li je delta soj tu da potakne one koji se nisu cijepili da se cijepe?


Unatoč nejasnim pravilima, pogledima i strahovima, kreatori strategije vezano za koronu i sada za cijepljenje mogu biti sretni. Nalazimo se u fazi povijesnih trenutaka na planeti Zemlji u kojima je politika bez obzira na poglede ujedinjena u kampanji motiviranja ljudi da se cijepe i tako niti dan danas nemamo jasnu percepciju što ustvari ovo cjepivo sadrži, da li ono zaista štiti i koliko će se još puta građani morati cijepiti.

U komunikacijskom smislu svima nama koji se bavimo komunikacijama veliki je izazov razumjeti što se zapravo događa. Određuju se razne mjere, države plaćaju građanima i daju im poklone da se cijepe, a s druge strane – stvaraju se kaste ljudi, dijeleći se na one koji su imali koronu, na one koji su cijepljeni i na one koji se ne žele cijepiti sumnjajući u različite teorije zavjere.

Korona, odnosno COVID19 i sada delta soj, ako je vjerovati komunikacijskim kanalima sustava – postoje i ljudi obolijevaju, međutim, s druge strane, nemamo jedinstvenu komunikacijsku strategiju na nivou Europske Unije koja će jasno definirati pravila i objasniti nama koji nismo medicinski stručnjaci zašto se moramo nakon cijepljenja ponovno cijepiti, pogotovo oni koji su preboljeli koronu. Postavlja se logično pitanje – da li je delta soj tu da potakne one koji se još nisu cijepili da se cijepe?

Gledam različite poruke koje motiviraju građane i stvaraju čak i zabludu, koje govore – cijepi se da bi mogao putovati. Iako sam prebolio koronu i čekam svoj red na cijepljenje budući da imam preko 4000 jedinica antitijela, normalno putujem testirajući se. Da li će mi biti zabranjen ulaz u restorane ako nisam cijepljen do kraja života ili samo dok se ne potroše sva cjepiva? Smatrate li Vi kršenjem slobode to da se mjerama nekome zabranjuje ulazak u muzej?

Da li ste se svi vi koji čitate ovaj tekst cijepili protiv gripe? Da li to činite svake godine? Po kojim se pravilima određuju mjere? Da li države i oni koji objavljuju mjere objavljuju podatke o umrlima isključivo onih koji su umrli od COVIDA19 ili su neki od preminulih ljudi imali druge bolesti?

Ne znam niti sam kakav bi donio zaključak u ovoj „cušpajz“ komunikaciji. Što mogu očekivati oni koji su se cijepili u sljedećim godinama života? Genetske promjene, nove bolesti ili jednostavno imamo previše ljudi na planeti Zemlji, a premalo hrane? Nove vremenske promjene čiji smo svjedoci, požarima i visokim temperaturama uništavaju poljoprivredne usjeve.

Nitko ne govori o količinama hrane koje su potrebne da bi se nahranili svi oni koji trebaju. Zanimljivo je kako su se našle milijarde za takozvani oporavak ekonomije, a ustvari se radi o opstanku života srednjeg i malog poduzetništva. Zanimljivo bi bilo  pratiti koliko imamo korona profitera i s kojih sve područja oni dolaze. Ovo je zaista prava žetva za određene političare i određene politike, ne samo unutar Europske Unije, nego i izvan nje. Oči javnosti sada su uperene u Veliku Britaniju. Da li će Velika Britanija u svojem otvaranju svima poslati poruku da je riječ o virusu za koji napokon imamo potencijalna rješenja, ali da to nije razlog da se život ne nastavi? U konačnici svaki čovjek više ili manje odlučuje o svom životu.

Analizirajući komunikacije vezano za COVID zaključio bih da se nismo baš tu dovoljno snašli, da su izvori informacija, a prije svega oni koji donose mjere izgubili kredibilitet. A kredibilitet izvora informacija jedna je od ključnih postavki odnosa s javnošću. Pa zbog toga se nalazimo u, kao što sam već napomenuo „komunikacijskom cušpajzu“. Koristim još jednom ovim putem priliku čestitati i svima koji su profitirali u vrijeme COVIDA19 i na osnovu COVIDA i to treba znati. Vjerujem da ćemo imati prilike i mi ostali naučiti kako se to radi, a do tada pokušajmo ostati prisebni razmišljajući pozitivno i optimistično, a ne s ciljem prosperiteta nego s ciljem opstanka.

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp