Analiza izjave Maje Sopte o nestanku Mateja Periša


Od početka ove godine na raznim portalima i novinama možemo čitati o nestanku Mateja Periša koji je 31. 12. 2021. godine izašao iz noćnog kluba u Beogradu i nakon toga mu se gubi svaki trag. Zadnji telefonski poziv je uputio prijateljici Maji Sopti. Nakon što je srpska policija ispitala sve njegove prijatelje koji su imali bilo kakvog doticaja s njime te večeri, nisu dobili nikakve korisne informacije gdje bi Matej mogao biti. Maja je 24. 01. 2022. godine dala intervju za Prvu tv kojega možete pogledati u videu ispod teksta.

Slijedi moj osvrt na razgovor Maje Sopte i novinarke Ane Rajković. Moj cilj ove analize nije nekoga okriviti ili braniti. Iznijet ću ono što vidim, koristeći metode koje upotrebljavam u svome poslu.

Prije same analize intervju želim naglasiti da veliku većinu neverbalnih znakova koje pokazujemo, pokazujemo nesvjesno zato jer njima upravlja naš mozak sisavca, a ne neokorteks. Isto tako jako puno toga izgovorimo, a da nismo svjesni značenja tih riječi.

Odmah na početku videa vidimo kako je Maja pogledala u pod dok je hodala prema kameri. Ovaj neverbalni znak nam govori da se je u tome trenutku Maja psihički pripremila za intervju. Kao da si kaže: „O.K. Teško mi je, ali idem to odraditi.“

Nakon toga Maja nam se predstavlja i govori kako je njena mama bila Matejeva profesorica, a njezin brat Matejev prijatelj. Ovo predstavljanje nam je dobra prilika da dobijemo uvid u njeno osnovno ponašanje. Možemo joj vidjeti ekspresije lica i čuti njezin osobni rječnik u trenucima kada nije pod stresom.

Neke od karakteristika njezinog lica su takve da su joj unutarnji rubovi obrva spušteni, a obrve blago privučene. Ovaj pokret stvara dvije bore između obrva. Svi navedeni znakovi su sastavni dio ekspresije ljutnje, stoga ne smijemo pomisliti da je Maja u ovom trenutku ljuta. To je samo njezin osnovni izražaj lica. Također ima izražene bore koje se protežu s obje strane nosa, pa sve do usta. Ovakve bore se pojavljuju za vrijeme ekspresije gađenja.

Trebamo shvatiti da prvi dojam o ljudima stječemo onog trenutka kada nekoga vidimo. Budući da njezino lice u trenucima kada je opušteno pokazuje dvije negativne emocije, vrijedno nam je za shvatiti da je ljudi mogu odmah na prvu doživjeti kao negativnu ili lošu osobu. Slične karakteristike lica mogli smo vidjeti kod Donalda Trumpa. Također dok govori ove istinite činjenice kima glavom gore dolje kao potvrdu navedenoga.

U 0:15 dok izgovara: „Moja mama…“ ima zatvorene oči. Ovaj neverbalni pokret je znak psihološkog distanciranja koje nam govori da joj je ta informacija emocionalno teška, ne samo da je ona povezana s Matejom već je povezana i preko mame, pa su time i emocije jače. Do sada smo mogli primijetiti kako Maja nema mimikrije u čelu i obrvama. Jednostavno se ne pokreću, kao da su zamrznute. Ovakav manjak ekspresija u gornjem dijelu lica najvjerojatnije je uzrokovan upotrebom botoksa. Brojna istraživanja su pokazala da ljudi koji imaju botoks u licu ne mogu određene emocije doživjeti punim intenzitetom zato jer ne mogu pomaknuti mišiće lica koji sudjeluju u izrazu te emocije.

U 0: 45 Maja kaže: „…da odmah policija nije vidjela naše pozive…“. Postavlja se pitanje što za Maju znači „naše pozive“. Da li su to pozivi između njih dvoje ili su to posebno pozivi koje je ona imala, a posebno pozivi koje je Matej imao. Ovo je važno za odrediti jer Maja, kasnije u razgovoru, tvrdi kako je imala samo jedan propušteni poziv. Nadalje nam govori kako maksimalno surađuje s policijom i to je istinita izjava iako nije jasno zašto se ima toliku potrebu pravdati. Također kaže da je prošla poligraf. Samo ukratko, poligraf nije namijenjen otkrivanju laži, već mjerenju određenih fizioloških reakcija ispitanika. Jako je lagano naučiti kako se može poligraf prevariti.

U 1: 20 Maja kaže: „…kako je to dignuto na veliki nivo,,,“, za sada nam je potrebno samo zapamtiti ovu izjavu.

U 1:30 dok govori da naslovi u novinama govore kako nije čula poziv iz Gotika, možemo primijetiti da joj se glava nagnula bradom prema prsima a bore između očiju postale dublje. To je ekspresija ljutnje. Ovo nam govori da je taj naslov iz novina ljuti.

U 1:35 kaže: „…mi nažalost…da sam barem ja uspostavila poziv s njim…“. Pitanje je tko su to mi? U analizi izjava najkraća rečenica je istinita rečenica. U ovoj rečenici „ja“ je suvišno. Rečenica bi imala isti smisao kada bi glasila: „Da sam barem uspostavila poziv s njim“. Njena rečenica se može okarakterizirati i kao psihološko distanciranje. Kada volite neku osobu tada želite i biti pored te osobe i tada ćete govoriti „mi“ a ne „ja i on“. Na primjer imate dečka ili djevojku s kojima ste išli na more, tada ćete reći: „mi smo išli na more“ a ne „on i ja smo išli na more“. Bliskost u Majinoj rečenici bi zvučala: „Da smo barem uspostavili poziv“. Ovo su sve male crvene zastavice koje ovako same za sebe ne moraju imati nikakvo značenje, ali na kraju mogu postati dio velike priče.

U 1:45 Maja objašnjava da ima propušten Matejev poziv u 22:29 i tvrdi da su je htjeli pitati kamo da idu dalje nakon restorana. Kako Maja može znati što su je htjeli pitati? Može znati jedino ako su joj to oni i rekli ili policija.

U  1:55 Maja govori kod koga i kojeg datuma je došla u Beograd. Ovo je također dobra prilika da još jednom vidimo njeno ponašanje kada nije pod stresom jer nam iznosi činjenice koje su se dogodile, a nisu stresne za nju. Za pretpostaviti je da je u Beogradu hladno jer Maja drži ruke u džepovima. Tek u 2:03 po prvi puta gestikulira i to samo desnom rukom. Prema tim gestama možemo zaključiti da joj je lijevo prošlost a desno budućnost.

U 2:23 Maja kaže: „… i bila je prilika, znam Majo da si fizički loše…“. Ovdje me zanima za što je to točno bila prilika.  Dalje govori da ju je hvatala temperatura. Bez obzira što ju je hvatala temperatura, Maja je odlučila ići na večeru u restoran. Podsjećam da se sve ovo događa usred pandemije virusa SARS COVID 19, CORONA te da je preporuka da osoba koja ima simptome gripe, a između njih je i povišena temperatura, ostane u samoizolaciji radi sprečavanja širenja virusa.

U 2:40 Maja kaže: „.Nakon toga ja fizički zaista dobivam temperaturu. Vraćam se kod prijateljice. Čak sam zaspala na kauču. Nemam snage niti otići do sobe. I tek tridesetoga….“. Kada Maja kaže: „Nakon toga“ postavlja se pitanje – nakon čega toga? Bolest ju je toliko shrvala da nije mogla otići do sobe, pa je zaspala na kauču. Prema ovome možemo pretpostaviti da je Maja toga dana zaista bila jako loše. Gdje je bila nakon restorana? Isto tako o 29. 12. 2021. godine se ništa ne govori. Volio bih znati što se sve događalo toga dana.

U 3:00 Maja kaže da su 30. 12. 2021. godine išle u restoran na objed. Bez obzira što je dva dana ranije bila shrvana temperaturom i nije mogla hodati koliko je bolesna, sada je smogla hrane za noćni izlazak. Također nemamo informaciju da li je napravila test na Coronu. Iz njenog govora saznajemo da je toliko onemoćala da joj trebaju proteini iz mesa. Unatoč toj činjenici Maja sjeda za volan i vozi auto.

U 3:08 kaže: „I dođem tamo i pojedem…“, pa se zaustavi u govoru i vrati nekoliko minuta ranije dok je  bila ispred restorana. Ovo može zvučati kao laž, ali sasvim je normalno da se osoba prilikom davanja izjave sjeti još nekog detalja kojeg nije rekla, pa se vrati na njega. U trenutku kada je Maja parkirala auto ispred restorana zvonio joj je mobitel. Prijateljica ju je pitala želi li da joj doda mobitel.

U 3:30 Maja je odgovorila: „Nemoj. Stani da parkiram, još ću slupati auto. Led. Snig…“. U prilogu se koriste video sadržaji s ulica Beograda te večeri i jasno se vidi da nema niti snijega, niti leda. Kako je Maja onda mogla vidjeti snijeg i led? Možda je bilo snijega i leda onog dana kada je Maja došla u Beograd. Međutim ako provjerite vremensku prognozu za te dane vidjet ćete da niti tada nije bilo snijega i leda. Možda je imala halucinacije od teške bolesti, ili od nečega drugog. Ovakve kontradiktorne informacije se uvijek trebaju dodatno ispitati. Ovo je velika crvena zastava da nešto ne štima u njenoj izjavi.

U 3:35 Maja kaže kako ne zna u kojem je restoranu Matej bio i stavlja lijevu ruku na srce. Ova neverbalna gesta je znak poštenja i ljudi je rade kada govore istinu. „Kunem se “+ruka na srce. Međutim značenja ove neverbalne geste smo uglavnom svjesni te je često upotrebljavamo kada ne govorimo istinu kako bi prikrili laž.

U 4:24 Maja kaže da ne zna tko je sve došao u Beograd te da ne zna da li je njezin brat došao. Zvuči čudno da brat i sestra ne pričaju gdje će biti za Novu godinu, a kreću se u istom društvu. Bilo bi dobro znati u kavom su odnosu Maja i njezin brat.

U 4:38 Maja odgovara na pitanja da li se je pokajala zato što se nije javila na poziv. Odgovara da se je pokajala i briznula je u plač. Prilikom ovog odgovora vidljivo je kako nema suza u očima. Isto tako jako nam je teško vidjeti sve odlike ekspresije tuge. Samo joj se kapci i malo usne mogu postaviti u ekspresiju tuge. Ovo nam govori da Maja ima botoks u licu. Inače, da bi napravili ekspresiju tuge trebamo upotrijebiti najviše mišića lica i zato ju je jako teško lažirati. Iskrena tuga se najviše očitava na bradi. Vjerujem da joj je žao zašto se nije javila. Jedino se postavlja pitanje zašto se nije javila na poziv jer snijeg i led nisu razlog. Zatim se opet odmiče od teme pitanja i počinje pričati kako su prekinuli poligraf i kako policija dobro radi svoj posao. Kada osoba prilikom ispitivanja ovako skrene s teme to se zove krivo navođenje. Osoba pokušava ispitivača maknuti s kompromitirajuće teme. Ovdje bi se trebalo vratiti nazad na temu i pitati što joj je točno žao.

U 6:03 Novinarka postavlja pitanje o sljedećem jutru, tako da nažalost nemamo informacije što se događalo u restoranu, niti gdje je Maja bila na dočeku Nove godine, u koliko sati se vratila kod prijateljice… Maja fluidno govori o sljedećem jutru za razliku od načina na koji je govorila o svome kretanju.

U 6:33 Maja kaže: „Javi se, luđače, u smislu, mislećikažem vam meni to još nije bilo u glavi“. Ovdje se je opet prekinula u rečenici. Trebalo bi saznati  u kojem smislu i što je mislila.

U 7:34 Dok novinarka postavlja pitanje što se Mateju moglo dogoditi ako mu je ona poznanica i prijateljica, vidimo da je Maja teško guta slinu. Ovo je velika crvena zastava. Kada smo pod stresom grlo nam se suši, pa pokušavamo progutati slinu, iako je nemamo. Ova reakcija je totalno nesvjesna i zato je pouzdan znak stresa. Zašto je ovo pitanje izazvalo toliki stres kod Maje? U svom odgovoru dva puta koristi riječ – iskreno. Kod analize izjava postoje riječi koje lažljivci često koriste. Jedna od tih riječi je i riječ iskreno. Ovo je još jedna crvena zastavica.

U 7:56 Maja kaže. „…dignuto na ozbiljni nivo…“. Podsjetimo se da je za istu situaciju u 1:20 rekla. „veliki nivo“. Ovdje dolazi do promjene u njezinom osobnom rječniku. Ovakve promjene su naznaka laži. Međutim u ovom slučaju to možemo zanemariti budući da govori o policiji.

U 8:12 kaže da je cijelo vrijeme u kontaktu s Matejevim prijateljima da vidi di bi mogao nastati problem. Ako se sjetite ranije je rekla da ne zna u kojem su restoranu bili. Dakle danima razgovara s prijateljima i komentiraju svaki trenutak te večeri, ali nikako da se dotaknu teme u kojem su to restoranu bili dečki.

U 8:21 Maja kaže: „Ja sam se iskreno nadala kada je on išao do taksija, da će možda taksist znati reći adresu di je on išao, kako, šta, di je tra… šta je on hmmm da li je on htio ići nazad u apartman“. Jedini logičan nastavak na ovo „tra… „ je tražio. „…di je tražio…“. Ovdje bi trebalo dobiti više informacija od Maje. Postaviti joj pitanja oko toga što je zapravo htjela reći. Ovdje ponovo vidimo psihološko distanciranje zato jer umjesto Matej kaže on.

Sjetite se poznate rečenice Billa Clintona: „I did not have sexual relations with that woman, miss Lewinsky“. Prvo se je distancirao od nje, a kada je shvatio što je napravio upotrijebio je i njeno ime. Isto tako sebe je maksimalno udaljio od nje, on je na početku rečenice, a ona na kraju.

U 9:35 Pojavljuje se jedan čudan detalj. Maja govori kako joj je pukla glava, a rukom gestikulira rzanje glave (vrata) i zamuckuje u govoru. Probajte  sada  na glas reći „puca mi glava“ i te riječi popratite gestama ruku. Vrlo vjerojatno ste obje ruke, dlanovima, naslonili na glavu i kad ste rekli „puca“ ruke odmaknuli od glave u stranu ili u zrak. Rukama ste simulirali eksploziju. A sada zamislite da se nalazite u situaciji u kojoj ne smijete izgovoriti niti jednu jedinu riječ. I u takvoj situaciji nekome trebate signalizirati da je netko mrtav. Koje bi geste koristili. Vjerojatno bi rukom u vodoravnom položaju ispred grkljana išli lijevo desno.

Nakon što je rekla da joj je pukla glava ponovo se odmiče od teme, kako je nestao Matej i ponovo priča o sebi. Još jedna crvena zastavica.

U 9:40 demantira izjave iz novina da joj je putovnica oduzeta. Vidimo da su joj bore na čelu dublje nego kada je opuštena što upućuje na ljutnju. U ovom dijelu razgovora trudi se pokazati svoju nevinost i iskrenost. Zatim govori da puno radi i da je vrijedna. I opet možemo uočiti koliko joj se verbalno i neverbalno poklapaju kada govori o sebi i istinu za razliku od zamuckivanja kada govori o događajima kobne noći.

U 11:23 novinarka kaže kako u medijima postoji informacija da se bavi mutnim poslovima u vezi s drogom. Da je dilerica i da je Matej te večeri krenuo za njom tj. za drogom. Njezin odgovor se zove „Izlaganje životopisa“. Umjesto da komentira drogu i dilanje, ona priča o sebi i Mateju. Tempo govora je isprekidan za razliku od fluidnog govora koji smo čuli ranije. Niti u jednom trenutku nije rekla da nije povezana s drogom ili da nije dilerica. Ovo je velika crvena zastava.

U 12:15 novinarka je pita što je rekla Matejevom ocu kada ga je vidjela. Ovdje ponovo vidimo učinak botoksa na ekspresije lica. Zbog botoksa jako teško možemo očitati tugu na njezinom licu ali isto tako niti ona ne može osjetiti punu emociju zato jer ne može pokrenuti sve mišiće koji su potrebni za izražavanje te emocije.

U 12:44 Maja kaže: „Kako ide vrijeme ja vjerujem i dalje…“, a glavom kima lijevo desno. Verbalno nam govori da vjeruje, a neverbalno da ne vjeruje. U situacijama kada se verbalno i neverbalno razilaze instinktivno vjerujemo neverbalnome.

U 13:30 Novinarka je rekla kako joj je zadrhtao glas na spomen njegovog imena te pitala kako sve to proživljava. Maja odgovara: „ Pa kako ću doživjet, mislim, žao mi je ne znam ni ja koga, a kamoli ne drage osobe“. Većinu ove rečenice Maja je gledala u pod što nam pokazuje psihičko distanciranje od teme razgovora. Zatim nastavlja: „Ja sam Mateja , kao što sam i navela u izjavi policijskoj i na poligrafu, to su vidjeli, voljela…i volim kao brata svoga“. Kada nestane voljena osoba o njoj pričamo u sadašnjem vremenu, a ne u prošlom. Smrt je u tim trenucima zadnja opcija. Ovo je još jedna crvena zastavica.

U 14:38 Maja kaže: „To je zlatan momak koji je studirao, radio ozbiljan posao, mnogo ozbiljan posao i trenirao u isto vrijeme“. Ukoliko Matej nije prekinuo studiranje, dao otkaz i prestao trenirati ostaje nejasno zašto Maja o njemu govori u prošlom vremenu. Ovo je još jedna crvena zastavica.

Prema svemu što sam vidio vjerujem da je Maji zaista jako žao što je Matej nestao. Isto tako vjerujem da zna puno više nego što je rekla. Ostaje pitanje zašto ne želi reći sve što zna. Nadalje trebali bismo saznati što se događalo 29. 12. 2021. godine. O tome danu nema niti jedne jedine riječi. Također bih se osvrnuo na njezinu bolest. Koliko sam vidio, droga je izazvala jako veliki stres. Definitivno bi se zadržao na toj temi. Mislim da tu leži ključ svega.

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp