- Dario Novak
- 04/09/2022
- 07:37
Svjetski ekonomski forum otvoreno na svojim stranicama promovira transhumanizam i ugradnju nano-čipova u malu djecu, govoreći o tome kao o nečem dobrom i pozitivnom što će uskoro postati obvezno.
Društvo bi trebalo usvojiti opće pravilo: ako Svjetski ekonomski forum misli da je nešto dobra ideja, mi radimo potpuno suprotno.
U sklopu think tanka Davos 2022, na web stranici Svjetskog ekonomskog foruma pojavio se članak Kathleen Phillips, potpredsjednice za istraživanje i razvoj za imec i upravne direktorice njihove stranice u Eindhovenu, (Nizozemska), na temu transhumanizma.
U ovaj je članak uključena usputna sugestija da bismo jednog dana mogli razmotriti mogućnost mikročipiranja djece “zbog njihove sigurnosti”.
Gotovo svaka opasna i užasna ideja ovih je dana ‘za našu sigurnost’, ali čak i roditelji koji to prihvaćaju podižu obrvu. Iako im ne smeta da svoju djecu stave u ruksake s uzicama koje koriste za šetnju kao pse – barem se ruksaci mogu skinuti.
Jednom kada počnemo govoriti o tome da se čovječanstvo mijenja po izboru, a ne medicinskoj potrebi, civilizacija mora voditi drugačiji razgovor.
Strah od tehničke distopije nije ništa novo. Na mom bivšem poslu zaposlili smo pola tuceta pravih milenijalaca — djece rođene točno oko 2000. godine — a zatim smo započeli ležernu uredsku raspravu o tome “kako je njima bilo živjeti s Milenijskim projektom”. Brzo smo ih uspjeli prevariti, snagom konsenzusa odraslih, da svi rođeni 2000. imaju mikročip iza ušiju kako bi roditelji mogli pratiti njihovo zdravlje.
Nakon otprilike 20 minuta morali smo odustati od igre kada se jedan pokvario, uvjeren da osjeća nepostojeći mikročip pod kožom. Dulje je trebalo da ih uvjerimo da lažemo nego da ih uvjerimo u početnu šalu. Kad bismo isto pokušali s iGen-erima (oni rođeni od 2010. nadalje) – moglo bi im biti svejedno ili bi nas pitali ima li njihov čip WiFi vezu.
Naš pristup tehnologiji se mijenja, posebno među vrlo mladima koji su izašli iz utrobe ravno u objektiv Tik Tok videa.
Bez obzira na to koliko racionalnih argumenata postoji za mikročipiranje kućnih ljubimaca, ljudi to čine jer posjeduju svoje životinje. Ako se ljudi nađu mikročipirani, to će biti zato što ih netko posjeduje, bilo da je to roditelj, tvrtka ili vlada.
Postoji radni primjer za to u Švedskoj – pro-transhumanističkoj naciji – gdje se implantati čipova koriste za otključavanje vrata poduzeća. Jedno od prvih pitanja kada je nastupila pandemija bilo je: “Zašto ne stavimo naše putovnice cijepljenja pod kožu?”
Transhumanizam je zapravo započeo kao subkulturni fetiš među tehnološkom zajednicom o tome mogu li ili ne ‘poboljšati’ svoja tijela da prevare smrt. Nažalost, vlada i korporacije već su ga prihvatile kao sustav kontrole. Ovo je postala neizbježna opasnost proširene biotehnologije.
Članak WEF-a sada nosi frustriranu uvodnu poruku, žaleći se da je njegov iznenadni uspon do slave u svjetskim medijima ovoga tjedna posljedica ‘dezinformacija’, a ne istinske uzbune.
Pomozite nam spriječiti širenje dezinformacija.
Ovaj je članak namjerno krivo predstavljen na stranicama koje šire lažne informacije. Prije dijeljenja ili komentiranja pročitajte članak sami.
Svjetski ekonomski forum posvećen je objavljivanju širokog spektra mišljenja.
Pogrešno predstavljanje sadržaja smanjuje otvorene razgovore.
Ili je WEF provučen kroz šiljke i bičeve bijesa društvenih medija zbog ponovnog izražavanja antihumane, neetične i neprihvatljive “budućnosti” predstavljene kao “sigurnost” i “napredak”?
Stavimo članak “u kontekst”. Započinje usporedbom vrlo kontroverzne teme transhumanizma (spajanje ljudske biologije s tehnologijom) sa “superherojima”. To je prilično korišten i korišten koncept u transhumanističkoj zajednici, ali rijetko se primjenjuje na djecu.
Ako izgleda poznato, Australci su nedavno vidjeli da ga promiču medicinske vlasti u reklamnim kampanjama govoreći djeci da su “cijepljenja od njih napravila superheroje”. ACT je čak organizirao “dan superheroja” za djecu koja su primila cjepivo.
“U slučaju da postoje obitelji s djecom koja su se cijepila, mislili smo da ćemo im pružiti ruku pomoći i imati super zabavan, super opušten dan superheroja samo za djecu”, rekao je pomoćnik ravnatelja za njegu.
Dakle, da, ispričajte se javnosti ako su nakon dvije godine Covid propagande umorni od ove izlizane dogme.
WEF počinje:
Superheroji već neko vrijeme dominiraju velikim i malim ekranima, no događa se suptilan pomak. Mnoga djeca očekuju da će sama razviti supermoći.
Možda ova očekivanja zvuče nedostižno, ali mi već činimo prve korake prema “proširenom društvu”. Sajmovi se mogu pohvaliti naočalama za proširenu stvarnost (AR) koje tehničarima pokazuju gdje treba ići pojedini vijak. Telefon vam daje informacije o vašoj kondiciji u stvarnom vremenu ili vas obavještava o najnovijoj modi.
U ovom trenutku moramo stati.
Kombinacija tehnologije s transhumanizmom je laž. Ljudi su oduvijek koristili tehnologiju koja ne mijenja njihovu evolucijsku biologiju – bilo da se radi o oštrenju štapova u koplja ili nošenju zaštitnih naočala. Tema kirurški umetnute, kalemljene i parazitske tehnologije kada nije namijenjena za medicinske svrhe sasvim je druga stvar. Samo u konceptu, možda zvuči slično – ali vjeruje li itko doista da je inertna metalna ploča u njihovom kuku isto što i mikročip ugrađen u njihovo zapešće s moći da im onemogući pristup javnim prostorima? To je razlika između tetovaže i crtičnog koda.
Komentar također pretpostavlja da je uspon intenzivno integriranog, tehničkog svijeta dobra stvar. Postoji otvorena rasprava o tome je li rudarenje privatnih podataka od strane velike tehnologije otišlo predaleko i treba li ga potisnuti unazad kako bismo ih spriječili u iskorištavanju naših biometrijskih i društvenih podataka.
Članak zatim raspravlja o medicinskim intervencijama, kao što su kohlearni implantati i protetika, nastavljajući zbrku između medicinske tehnologije i transhumanizma.
Proširena stvarnost tu ne završava [s medicinskim uređajima, itd.]. Vaš telefon može se činiti kao dio vašeg tijela, ali nije kirurški ugrađen u vas. Tehnologija će postati više isprepletena s tijelom u obliku implantata, ali će se također neprimjetno integrirati s okolinom – možda ćete imati senzore u stolcu, na primjer.
Idemo li prema “vrlom novom svijetu”? Koliko god zastrašujuće zvučali implantati čipova, oni su dio prirodne evolucije kroz koju su nekoć prolazili nosivi uređaji. Slušni aparati ili naočale više ne nose stigmu. Oni su dodaci i čak se smatraju modnim predmetom.
Nađite mi dijete koje nosi kohlearni implantat kao modni dodatak.
Čekat ću.
Ugradnja implantata očito je invazivnija od nabave naočala. Općenito, implantati su vjerojatno povezani s medicinskim stanjima. […] Moždani implantati vode nas korak dalje i omogućuju nam da direktno dotaknemo “operativni sustav” tijela.
Članak se zatim pomiče s nepovezane medicinske industrije na igre i obrazovanje.
Igre su sljedeći cilj. Pitanje je hoće li i implantati slijediti sličnu evoluciju. Zdravlje? uvjerljivo. Obrazovanje i struka? Potencijalno.
Zatim se predlaže da djeca s poteškoćama u učenju mogu koristiti ove čipove za prevladavanje problema kao što je disleksija i tu počinjemo imati etičke probleme.
Oslanjanje na tehnologiju, umjesto na obrazovanje i širenje našeg uma, za rješavanje problema razlog je za zabrinutost. To nije ništa drugo nego odustati od podučavanja djece sricanju i umjesto toga instalirati čip za vokabular. Jesu li naučili sricati? Ne. Kao milenijalci bez internetske veze, njihovi mozgovi sadrže manje općeg znanja od generacije prije njih.
U osnovi, ovo oslanjanje na tehnologiju čini ljude glupljima. Već vidimo primjere ove igre (i društvene posljedice) u kojima je manje invazivna tehnologija dovela do pada pismenosti, matematičkih sposobnosti, pamćenja i – kao posljedica toga – vještina kritičkog rasuđivanja naglo pada. Kad se ljudi počnu oslanjati na tehnologiju za obavljanje osnovnih mentalnih zadataka, ti ljudski umovi postaju lijeni. Možda je uspjelo za prvih nekoliko generacija koje su imale koristi od tradicionalnog obrazovanja i zatim koristile tehnologiju za proširenje svoje baze znanja, ali mlađe generacije koriste tehnologiju kao zamjenu za svoj um. Oni su, po svjetskim standardima, sve gluplji.
Osim što je ugradnja tehnologije loša ideja za naše umove, prelazimo na odlomak koji je uzrokovao krah društvenih medija i talk showa.
Ograničenja implantata bit će postavljena etičkim argumentima, a ne znanstvenim kapacitetom. Na primjer, trebate li svom djetetu ugraditi čip za praćenje? Za to postoje čvrsti, racionalni razlozi, poput sigurnosti. Biste li to stvarno učinili? Ide li to možda predaleko? […] Tehnologija je oduvijek imala potencijal transformirati društvo i poboljšati naš svakodnevni i profesionalni život. Kao i tehnologija poboljšanja. To ide ruku pod ruku s evolucijom od zdravstvene skrbi do “dobre skrbi”, gdje se više ne radi samo o popravljanju štete. Riječ je o tehnologiji koja vas podržava i poboljšava ukupnu kvalitetu vašeg života.
Naravno. Racionalni argument uvijek se odnosi na sigurnost. „Radi naše sigurnosti“ u posljednje dvije godine stvorena je potklasa ljudi koja je isključena iz društva. Sigurnost je uništila ljudska i građanska prava. Sigurnost je bila ta koja je zaslijepila društvo u pogledu opasnosti invazivnog tehnološkog svijeta.
Postavimo jedno pitanje transhumanistima na WEF-u.
Što se događa kada je u igri kineski digitalni identitet u stilu društvenog kredita (projekt WEF-a koji je sada legaliziran u većini zemalja, uključujući Australiju) i vlada odluči upotrijebiti taj čip za praćenje protiv građana koji nisu učinili svoj dio za “klimatske promjene” “ ili ‘globalno zdravlje’?
Koliko brzo mikročip postaje zatvor?
Uostalom, definicija ropstva je vlasništvo moćnika. S čipom u našim rukama ili dijelovima tehnologije ukalemljenima u naš mozak, više nismo neovisna stvorenja.
