Sud U Kolnu presudio: AstraZeneca ne treba platiti odštetu svojoj žrtvi, cijepljenja osoba proglašena krivom


U Njemačkoj se sada pokreće sve više i više tužbi protiv farmaceutskih kompanija koje stoje iza kontroverznih cjepiva protiv Covida. Prema izvješću MDR -a, najnapredniji postupak odnosi se na slučaj 37-godišnjaka koji je nakon cijepljenja AstraZenecom dobio cerebralnu trombozu. Liječnici jasno potvrđuju da se radi o šteti od cjepiva – ali AstraZeneca odbija platiti odštetu. Razlog: Rizik se znao – a cijepljena osoba je proglašena krivom zato što se pristala cijepiti.

Farmaceutski divovi koji su uz potporu vladinih dužnosnika diljem svijeta izbacili na tržište cjepiva protiv Covida s brojnim nuspojavama, olakšavaju si posao: nebrojeni ljudi pretrpjeli su ozbiljne štete na svom zdravlju nakon cijepljenja – ali proizvođači izbjegavaju odgovornost. Nije im bitno što su građani bili prisiljeni primati injekcije izravnim i neizravnim cijepljenjem. „Ako su rizici cjepiva bili poznati u vrijeme cijepljenja, cijepljena osoba je sama kriva ako ipak dopusti ubrizgavanje pripravka“, tako glasi njihov argument.

U slučaju 37-godišnjaka koji je pretrpio trombozu vene sinusa nakon cijepljenja AstraZenecom u svibnju 2021. godine i koji je, prema vlastitoj izjavi, preživio samo zato što su njegovi liječnici djelovali vrlo brzo, jedno je sigurno: cijepljenje je bilo odgovorno za hitnu medicinsku pomoć. Nekoliko liječnika je to potvrdilo. Odvjetnik iz Wiesbadena Joachim Caesar Preller, koji zastupa 37-godišnjaka, opisuje značaj medicinskih izvješća kao jasan – rijetkost u slučaju štete od cijepljenja. Pa ipak: AstraZeneca strogo odbija odštetu. MDR izvješće glasi :

U pismu koje je dostupno MDR-u, grupa naglašava “pozitivan omjer rizika i koristi” svog cjepiva Vaxzevria. “Vrlo nizak” rizik od tromboze vene sinusa s trombocitopenijom bio je poznat već u vrijeme cijepljenja i bio je dio informacija o proizvodu. Dakle, nema obveze plaćanja odštete čak i ako se takav vrlo rijedak rizik u pojedinačnim slučajevima “nažalost ostvari”.


37-godišnjak je tužio AstraZenecu nakon što su odbili izvansudsku isplatu i morali platiti oko 8000 eura unaprijed. Zahtijeva 30.000 eura odštete – uredan iznos za farmaceutskog diva, ali ako bi sve žrtve cijepljenja diljem svijeta zbog toga tužile desetke tisuća eura, to bi tvrtku vjerojatno dovelo u financijske probleme. Slučaj se trenutno vodi na Okružnom sudu u Kölnu; suci su angažirali vještaka koji će sa svoje strane procijeniti je li cijepljenje uzrok bolesti i jesu li specijalističke informacije AstraZenece “konkretno – s tadašnjeg medicinskog stajališta – ispravno govorile o mogućoj trombozi ili trombocitopeniji “.

Ishod procesa trebao bi imati signalizirajući učinak: da je proizvođač cjepiva u pravu, cijepljeni bi se u konačnici smatrali odgovornim za sve nuspojave poznate u vrijeme cijepljenja. Vjeran motu: Ako riskiraš, nemaš sreće ako pretrpiš štetu. Naravno, ovo zanemaruje činjenicu da je u Njemačkoj u to vrijeme postojao veliki pritisak na cijepljenje i da je tijekom toga trebalo odlučiti o zakonskom zahtjevu za cijepljenjem. Osim toga, centri za cijepljenje, autobusi i većina cjepitelja nisu pružili točne informacije o rizicima cijepljenja – savezni ministar zdravstva Karl Lauterbach više je puta opisao cijepljenje protiv Covida kao bez nuspojava.

S druge strane, ako je tužitelj u pravu, to bi vjerojatno bio i povod za brojne druge tužbe protiv proizvođača cjepiva. 

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp