Kladim se da ne bi.

Ljudi koji promoviraju cjepiva nikad ne govore o rizicima. Priznaju da može doći do nelagode, glavobolje, temperature i slično.

Ali oni ne govore o glavnim rizicima: riziku da bi pacijent mogao umrijeti od cijepljenja ili pretrpjeti ozbiljno oštećenje mozga. Zanemarimo rizik od autizma — koji iz nekog neobjašnjivog razloga čini se da branitelje pro-vaxxa dovodi u stanje nesuvislog bijesa — i usredotočimo se na rizik od smrti i oštećenja mozga. (Rizik od autizma je epidemiološki potkrijepljen. Ali pro-vaxxeri ne vole pravu znanost. To im smeta.)

I evo iznenađenja: rizici cjepiva nisu osobito mali.

Ozbiljni rizici nekih cjepiva su, naravno, prilično mali – na primjer, oko jedan u 100 000.

Ali poznato je da druga cjepiva imaju puno veće rizike.

Prije nego što je uvedeno covid cjepivo, Bill Gates je govorio o riziku od 1 prema 10 000. Rekao je da bi, ako bi sedam milijardi ljudi dobilo novo cjepivo protiv koronavirusa, kako je planirao, moglo biti oštećeno 700.000 ljudi.

A s cjepivom, ne govorimo o potrebi ponovnog farbanja kuhinje – kao nakon požara u sušilici rublja. Ne možete popraviti štetu od cjepiva s nekoliko limenki boje, kistom i novim zavjesama.

Prema članku u Journal of the American Medical Association, napadaji se javljaju kod otprilike 1 od 640 djece nakon jednog popularnog cijepljenja u djetinjstvu.

Problemi s cjepivima opet se često odbacuju kao uznemirujući simptomi.

Ali kod cijepljenja možemo govoriti o ozbiljnom oštećenju mozga koje zahtijeva doživotnu njegu. I govorimo o konačnoj nuspojavi – onoj o kojoj nitko od pro-vaxxera ne želi govoriti – smrti.

Ako mislite da ovo izmišljam, zapitajte se zašto je američka vlada isplatila više od 4 milijarde dolara kao posljedicu šteta od cjepiva. U Ujedinjenom Kraljevstvu vlada ima standardnu ​​naknadu od £120.000 za štetu uzrokovanu nekim cjepivima. Isplatila je velike svote novca ljudima koji su oštećeni cjepivima. I zapamtite, većina pacijenata i njihovih rođaka nikada ne podnese zahtjev jer nitko nikada ne priznaje da je oštećenje mozga ili smrt uzrokovano cjepivom.

U Americi, CDC navodi da Vaccine Adverse Event Reporting System prima izvješća samo za mali dio štetnih događaja. Godišnje se prijavi oko 40 smrtnih slučajeva i trajnih ozljeda samo za MMR cjepivo, ali se procjenjuje da se prijavi samo 1% ozbiljnih nuspojava medicinskih proizvoda. Liječnici nerado prijavljuju sumnje na nuspojave, koliko god ozbiljne bile – uglavnom zato što se boje da će biti tuženi, ali i zato što ne vole vidjeti da je proizvod koji preporučuju napravio toliko štete.

Provjerite. Istražite malo. Pitajte svog političkog predstavnika – iako ćete možda morati pričekati neko vrijeme na iskren odgovor.

Što mislite, koliko bi buke novinari i roditelji digli kad bi se objavilo da jedna marka sušilice rublja svake godine ubije ili trajno ozlijedi 40 djece?

Ali novinari se usredotočuju na demoniziranje svakoga tko se usudi sugerirati da s cjepivima može biti više problema nego što se uobičajeno vjeruje. U nizu zemalja se čak i spominjanju činjenice da se uzroci problema od cjepiva mogu smatrati terorističkim činom.

BBC odbija intervjuirati bilo koga tko kritizira ili dovodi u pitanje cjepiva ili politiku cijepljenja. Nema rasprave. Rasprava nije dopuštena. Činjenice treba pomesti pod tepih.

Nije iznenađujuće, Gates je inzistirao da se proizvođačima cjepiva protiv covida da zakonski imunitet.

Zašto roditelji i novinari ne traže više informacija o cjepivima općenito?

Zašto se toliko mnogo pro-vaxxera zadovoljava time da ostanu u neznanju i pasivni?

Današnja djeca dobivaju desetke cjepiva – jedno za drugim. Raspored cijepljenja razlikuje se od zemlje do zemlje, ali do svoje 12. godine većina djece ima nekoliko desetaka cijepljenja. Svatko na vlastitu odgovornost.

A postoji još jedna opasnost.

Koliko sam ja uspio utvrditi, nitko nikada nije istraživao interakciju između svih tih različitih cjepiva u ljudskom tijelu. Što sve rade s imunološkim sustavom? Vaša pretpostavka je dobra kao i bilo kog drugog. Nisu provedene dugoročne studije. Dugoročna sigurnosna ispitivanja nisu provedena. Ako su već napravljena, onda su očito držani u tajnosti – što se čini malo vjerojatnim.

Sada će neki pro-vaxxeri bez sumnje reći da ništa od ovoga nije važno jer cjepiva štite ljude od bolesti – i spašavaju živote.

Pa, bojim se da se i to čini prilično upitnim.

Činjenice pokazuju da mnoga cijepljenja ne štite velik dio cijepljenih ljudi. Lako je tvrditi da neka cjepiva čine više štete nego koristi.

Pa zašto su cijepljenja tako popularna? Zašto su mnogi inače naizgled inteligentni ljudi tako povjerljivi i potpuno glupi kada su u pitanju cjepiva? Jesu li svi samo lakovjerni? Bjesni? Ludi? Ili samo fanatici koji vole igle? Stvarno ne razumijem.

Ali farmaceutske tvrtke zarađuju milijarde od njihove prodaje, liječnici zarađuju desetke tisuća dajući ih, a provaxxeri poput Zaklade Billa i Melinde Gates raspršili su novac među novinarima i svim vrstama naizgled neovisnih agencija.

Ostavljajući sve ovo po strani, drugi razlog za cijepljenje je osigurati kolektivni imunitet.

Izraz “imunitet krda” uvelike se koristi posljednjih mjeseci. Ljudi koji nikad nisu čuli za njega sada ga koriste u gotovo svakoj rečenici koju izgovore.

Imunitet krda jednostavno znači da je velik broj ljudi u zajednici imao infekciju ili su cijepljeni protiv nje, te se stoga smatraju imunima.

Ako se mnogo ljudi cijepi i postanu imuni na neku bolest, bit će manje slučajeva te bolesti u toj zajednici.

Neće svaki pojedinac biti zaštićen od bolesti – jer cjepiva ne djeluju uvijek.

A neki će ljudi biti oštećeni cjepivima.

No, tvrdi se, gospodarstvo će imati koristi jer će manje ljudi oboljevati. Novac se štedi jer se manje novca troši na bolničko liječenje. Manje će ljudi morati uzeti slobodno vrijeme za brigu o bolesnim rođacima. To je teorija i djeluje sve dok cjepivo ne naškodi većem broju ljudi nego što ih se spasi.

Dakle, glavni argument za pro-vaxxere je novac.

Cijepljenje košta puno novca i ubije ili ozlijedi neke ljude, ali zagovornici Vaxxa vjeruju da je isplativo.

Trebamo više informacija, više testiranja i više istine.

Tijekom godina dobrovoljno sam raspravljao o cijepljenju s glavnim medicinskim službenicima u Velikoj Britaniji – uživo na nacionalnoj televiziji. Zašto bi se svađali sa mnom? Pa, ja sam liječnik i moja je knjiga o cjepivima (nazvana “Svatko tko vam kaže da je cijepljenje sigurno i učinkovito laže – evo dokaza”), unatoč pokušajima da se to zabrani i demonizira, najprodavanija je knjiga na svijetu o ovoj temi.

Na ponudu se nažalost uvijek odgovara šutnjom.

Nije li to sve što trebamo znati?

Ni u jednom drugom području života, izuzev nekih područja nacionalne sigurnosti, javna rasprava se ne smatra neprihvatljivom.

Danas se čini kao da smo se vratili u dane kada je rasprava bila zabranjena. Vratili smo se u ona vremena kada su se Snow, Semmelweiss i Paracelsus suočavali s opasnom opozicijom ako su se usudili dovesti u pitanje neosporivo.

Sljedeći put kad na internetu vidite komentar o cjepivima, zapitajte se sljedeće: Ako su cjepiva tako sigurna, zašto su vlade isplatile milijarde pacijentima koje su s njima ozlijedili?

Da je proizvođač sušilica platio više od 4 milijarde dolara odštete, ne bi li ljudi htjeli znati zašto su njihovi proizvodi još uvijek u prodaji?