Kada laži eksponencijalnom brzinom izađu na vidjelo, neki od onih za koje se pokazalo da nisu bili u pravu postaju nervozni – zapravo toliko nervozni da mole da puste prošlost na miru. Ali to što su bili u krivu ima svoju cijenu i zato ih moramo staviti na test.
Atlantic 1 našao se na meti kritika zbog sugeriranja da sve strašne odluke iz doba pandemije o karantenama, zatvaranju škola, maskiranju i kažnjavanju cijele skupine ljudi dovode u pitanje učinkovitost i mudrost uzimanja ishitrenog, eksperimentalnog cjepiva – za virus s Stopa preživljavanja od 99 posto u većini — sve treba zaboraviti i oprostiti.
Ekonomistica Sveučilišta Brown Emily Oster piše u The Atlantic, 2 “Moramo oprostiti jedni drugima za ono što smo učinili i rekli kada smo bili u neznanju o COVID-u.” Brendon Marotta kaže u svom Substack Hegemon Media 3:
“Vjerujem da počinitelji traže oprost jer se boje kaznene pravde. Kad bi počinitelji odgovarali u našem sadašnjem pravnom sustavu, razmjeri nedjela doveli bi do kazni koje počinitelji ne bi mogli snositi.
Te kazne također ne bi vratile ništa onima koji su izgubili posao, društvo, prijatelje, obitelj, zdravlje ili slobodu. Što ako postoji drugi način koji bi bio bolji i za žrtve i za počinitelje?
Zlodjela pandemije nisu priznata. Odgovorni se nisu ispričali. Pozivi na “oprost” čine se nepravednima kada se odgovorni nisu ispričali, što je inače preduvjet za traženje oprosta.
Stvaranje pravde značilo bi preraspodjelu nezakonito stečene dobiti počinitelja među ljudima koji su izgubili posao i posao tijekom pandemije. Ukratko, reparacije. Pravda nije samo novac. Gubici tijekom pandemije nisu bili samo financijske prirode.
Ljudi su izgubili prijatelje, obitelj i slobodu. Velik dio štete bio je kulturni, emocionalni i društveni. Nikakav novac ne može zamijeniti priliku da osobno tugujete na sprovodu voljene osobe.”
Osterova molba za pristojnost koju su ona i mediji i službenici za javno zdravstvo propustili priuštiti Amerikancima tijekom pandemije dolazi u vrijeme kada su trenutna administracija i mediji gotovo izgubili narativ o COVID-u.
Njihove laži su razotkrivene
Protekle tri godine razotkrio sam i dokumentirao sve laži koje je globalna kabala propagirala u svojoj glavnoj medijskoj propagandi. Očekivano, sada su razotkriveni kao neistine, gluposti i laži:
- Cijepljenja protiv COVID-a nikada nisu testirana niti je dokazano da zaustavljaju prijenos.
- Šprice nisu bile 95% učinkovite, ali su zapravo povećale rizik od dobivanja COVID-a.
- Stopa smrtnosti od COVID-a bila je oko 0,005%.
- Ivermektin i hidroksiklorokin su djelovali.
- Maske ne rade
- Zaključavanja su napravila više štete nego koristi.
- Ovo biološko oružje je došlo iz laboratorija, i
- “Sigurno i učinkovito” pretvorilo se u “iznenadnu i neočekivanu smrt”.
Njihovi se zločini moraju okajati
Niste se smjeli oprostiti od svojih najmilijih niti prisustvovati njihovom sprovodu, ali odabrani su večerali u ekstravagantnim restoranima i držali otvorene trgovine alkoholnim pićima i Wal-Mart. Vaše male tvrtke su uništene dok je Amazon zaradio milijarde.
Ovi ubojiti licemjeri ubili su tisuće starijih osoba namjerno smještajući zaražene pacijente u domove za umirovljenike. Ubili su još tisuće tako što su pacijente koji su se mogli liječiti stavljali na respiratore i Faucijev remdesivir, a još tisuće su ubijene ne dopuštajući liječnicima da propisuju sigurne i učinkovite tretmane kao što su ivermektin i hidroksiklorokin.
Ubili su i ranili stotine tisuća kroz prisilu, prijetnje, mandate i beskonačan niz laži koje su prisilile ljude da progutaju opasnu i neprovjerenu, otrovnu mješavinu – biološko oružje iz Big Pharme.
Ovi “stručnjaci” koji traže oprost, tobože zato što su se samo složili s “histerijom” trenutka, nisu bili u pravu. Lagali su od početka i moraju debelo platiti za svoje zločine protiv čovječnosti.
Prezirali su nas, ismijavaie, zabranjivali, cenzurirali, otpuštali, prijavljivali i htjei usmrtiti autoritarne ovce koje su zahtijevale pokornost, a oni koji su vjerovali u tu njihovu priču tretirali su nas kao izopćenike.
U očaju, gurali su svoj plan predaleko i prebrzo dok su financijski temelji njihovog lažnog svjetskog poretka bili pod pritiskom i počeli se urušavati. Ovaj očaj razotkrio je njihove očite laži pred velikim brojem kritičkih mislilaca širom svijeta, koji nisu prestali razotkrivati neistine na društvenim medijima, blogovima i web stranicama za slobodu govora.
Zašto bismo trebali odbiti molbu za amnestiju
Brojni su razlozi za odbijanje Osterove molbe za oprost. Prije svega, iako se sada neki žele pozvati na neznanje kao svoju obranu, od samog početka nije nedostajalo činjenica i podataka koji pokazuju da su njihovi stavovi bili pogrešni, opasni, destruktivni i smrtonosni.
Budući da su podaci bili lako dostupni, pravo pitanje koje si moraju postaviti je: “Zašto sam uopće povjerovao svim lažima i propagandi?”. Ovdje je potrebna samorefleksija. S tim je povezana i Osterova smiješna tvrdnja da “učiniti nešto dobro donosi dobru dozu sreće”. Apsolutno netočno. Navedite mi jedan primjer gdje je sreća igrala ulogu.
Ljudi koji su dobro shvatili učinili su to jer su upotrijebili svoje vještine kritičkog razmišljanja i a) pročitali podatke, b) ispravno analizirali te podatke i c) izvukli racionalne zaključke na temelju te analize. Analiza i razum ne ovise o sreći.
Nije bila potrebna sreća da se zna da su maske beskorisne. Objavljena znanost nam je to rekla. Isto vrijedi i za zaključak da je prirodni imunitet bolji od imuniteta izazvanog cijepljenjem. Nije bila potrebna sreća da bi se saznalo da asimptomatski raširivači ne postoje, jer opet, znanost. Ne samo da ne možete imati “vruću” infekciju bez simptoma, već su istraživanja na milijunima pojedinaca potvrdila ono što smo već znali iz osnovne virologije.
Nije bila potrebna sreća da se točno predvidi da će karantene imati dramatičan negativan učinak na zdravlje, obrazovanje i gospodarstvo. To je bilo samo racionalno, ali su to potvrdile i rane analize troškova i koristi.
Nije bilo potrebno imati sreće da se zna da je ubod COVID beskoristan, jer su podaci iz cijelog svijeta brzo pokazali da je broj slučajeva porastao u tandemu s injekcijama. dr. Anthony Fauci, predsjednik Joe Biden i direktor CDC-a Dr. Rochelle Walensky također je to pokazala.
Svi su bili ubodeni više puta i svi su dobili COVID – više puta! Sedamdeset posto zaposlenika CDC-a također je zaraženo COVID-om, a epidemije su prijavljene u nekoliko navrata na brodovima na kojima je 100% posade i putnika bilo zaraženo. Ništa se od ovoga ne bi dogodilo da injekcije zapravo sprječavaju kontaminaciju i širenje, a ne trebaju vam nikakve posebne vještine osim zdravog razuma da biste došli do tog zaključka.
Također vam nisu potrebne nikakve posebne vještine da biste vidjeli kako cjepiva protiv COVID-a ubijaju zdrave ljude. Pogledajte samo sve iznenadne smrti profesionalnih sportaša i djece. Toliko je uobičajen da su mu čak dali i novo ime: Sindrom iznenadne smrti odrasle osobe. Pogledajte pretjeranu statistiku smrti i vrtoglavi porast zahtjeva za životno osiguranje.
Osterina tvrdnja da je iza ispravne analize stajala sreća prijetvorka je i znak da ne želi prihvatiti da je bila lakovjerna i iracionalna — a možda i okrutna prema drugima. Zapamtite, prijetnje životima necijepljenih i ismijavanje njihove smrti zapravo je bio dio vladine politike. 4
Opraštanje neznalicama jer ne znaju što čine može biti duhovna dužnost, ali društveni bonton zahtijeva da se, ako želite da vam netko oprosti, PRVO ispričate, a ONDA tražite oprost. Ono što nedostaje Osterovu pozivu da oprosti njoj i svima drugima koji su pogriješili jest isprika.
Državni dužnosnici moraju snositi odgovornost
To je još važnije kada su u pitanju mediji i naše zdravstvo i državni dužnosnici. Dati amnestiju pojedincima koji su griješili od prvog dana, bez ikakve isprike, neodrživ je prijedlog. Cijena koju je društvo platilo za njihove pogreške previsoka je za to.
Oni mogu tražiti oprost, i mogu im mnogi oprostiti, ali ipak moraju odgovarati za svoje pogreške. Zahtijevati da dužnosnici budu odgovorni za pogreške nije likovanje. To je vraćanje temelja ponašanja i odgovornosti prema javnosti – nešto što smo izgleda izgubili.
Zbog njihovog nepromišljenog ponašanja ljudi su izgubili posao i sredstva za život; izgubili su rođake nesmotrenom medicinom; morali su propustiti vjenčanja i sprovode; uporaba droga i samoubojstva su porasli; djeca godinama kasne u školi, a gospodarstvo je uništeno. Popis se nastavlja. Biti u krivu ima cijenu i društvo će je plaćati još dugo.
Štoviše, naši zdravstveni i državni dužnosnici nisu samo jednom pogriješili i onda promijenili kurs. Ne, oni su udvostručili, utrostručili i učetverostručili svoje pogreške, čak i u svjetlu golemih dokaza da nisu u pravu, a mi bismo trebali “pustiti prošlost da počiva”? Apsolutno ne.
Prvo moramo stvari ispraviti kako bi svi znali što je istina, a zatim se moramo pobrinuti da se ovakve greške više ne ponove. Prekid vatre daleko je treći na popisu načina za napredovanje.
Tko je u pravu, i dalje će biti progonjen
Ispravljanje počinje prestankom progona onih za koje se pokazalo da su u pravu. Također mora stati na kraj cenzuri i širenju propagande.
Što se propagande tiče, zakon treba preraditi. Korištenje državne propagande protiv američke javnosti bilo je protuzakonito do 2012. godine, kada ju je tadašnji predsjednik Obama ozakonio amandmanom na Zakon o ovlaštenju za nacionalnu obranu (NDAA). 5 Taj amandman treba povući kako bi se mediji opet mogli smatrati odgovornima za nezakonitu distribuciju vladine propagande.
Nadalje, vjerojatno bismo također trebali ukinuti ili radikalno promisliti ulogu liječničkih povjerenstava. U trenutnoj situaciji, liječnička povjerenstva su naoružana da ušutkaju liječnike koji idu protiv državne propagande i govore istinu o COVID-u.
Najnovija žrtva ovog vladinog dirigiranog progona je dr. Peter McCullough, jedan od najpriznatijih i najuglednijih kardiologa na svijetu. Sada mu je oduzeta liječnička potvrda jer je govorio istinu (i time proturječio legaliziranoj propagandi) 6 .
Također je otpušten s mjesta urednika časopisa Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM) — sve bez odgovarajućeg postupka. Zapravo, RCM je bio dovoljno kukavica da javno tvrdi da “daje ostavku” jer mu je istekao mandat. Kao što McCullough ističe, u akademskoj medicini na djelu su “moćne mračne sile” koje “odbijaju svaki otpor” ubodu COVID-a.
Urednik prisiljen podnijeti ostavku zbog McCulloughove publikacije o COVID-u
Svatko tko se usudi objaviti McCulloughovo istraživanje hoda po tankom ledu. dr. Jose Luis Domingo, sedam godina glavni urednik znanstvenog časopisa Food and Chemical Toxicology (FCT), nedavno je zbog toga bio prisiljen podnijeti ostavku. Kako je izvijestio Epoch Times: 7
“Iako je Domingo sam primio tri cjepiva (dva od AstraZenece i jedno od Pfizera), rekao je za Epoch Times da je bio bombardiran uvredama, prijetnjama i optužbama da je ‘antivakcinaš’ otkako je odobrio objavljivanje znanstvenog članka8 [autori McCullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh i Anthony Kyriakopoulos] istražujući potencijalne mehanizme oštećenja ubrizgane sintetičke mRNA…
Koautor ovog istraživanja bio je tim vodećih znanstvenika, uključujući dr. sc. Stephanie Seneff, višu znanstvenicu na Massachusetts Institute of Technology; dr. Peter McCullough, međunarodno poznati kardiolog koji je objavio više od 100 recenziranih radova tijekom svoje 40-godišnje karijere; i dr. Anthony Kyriakopoulos, grčki klinički mikrobiolog, liječnik i istraživač s doktoratom medicinske i molekularne mikrobiologije.
Njihova studija navodi da promjene mRNA cjepiva “mogu sakriti mRNA od stanične obrane i pospješiti dulji biološki poluživot i visoku proizvodnju šiljastog proteina”. Kao rezultat toga, izjavili su ti znanstvenici, mRNA cjepiva mogu poremetiti prirodnu obrambenu reakciju tijela.
Opisali su ovaj poremećaj kao “duboko oštećenje”, za koje vjeruju da je specifično posredovano šiljastim proteinom koji remeti bitan rani urođeni mehanizam imunološkog odgovora, takozvani interferonski odgovor tipa I.
Ako su u pravu, ubrizgana sintetička mRNA imat će nekoliko negativnih učinaka na ljudsko zdravlje, uključujući smanjenje sposobnosti našeg tijela za borbu protiv infekcije i suzbijanje raka…
Otprilike mjesec dana nakon što je članak objavljen, rekao je Domingo, počeo je primati ljutite e-mailove i poruke. Bilo je tu uvreda, poziva na ostavku, zahtjeva da se članak povuče, pa čak i prijetnji… Ljutite poruke, rekao je, bile su pune ad hominem napada na njega i koautore rada, ali nije precizirao njihove znanstvene primjedbe na sadržaj. od papira…
Iako bi radije ostao na čelu časopisa do kraja 2023. godine… Domingo je podnio ostavku u časopisu kako bi zadržao svoju znanstvenu neovisnost.
Rekao nam je da je prije svega znanstvenik te da nimalo ne žali što je objavio članak. Unatoč napadima, nije htio popustiti pod pritiskom izdavača časopisa… Jagne Mirske…
Domingo je rekao da je časopis već odabrao nasljednika na njegovu poziciju – nekoga s jasnim vezama s farmaceutskom industrijom: Bryan Delaney, Ph.D. Prema njegovoj stranici na LinkedInu, Delaney je toksikolog koji trenutno radi za Haleon. Haleon je novi brend farmaceutskog diva GlaxoSmithKlein za njegov odjel za zdravlje potrošača.”
Što su još pogriješili?
Popis “grešaka” je dugačak. Pogriješili su u pogledu načina na koji maske djeluju i prirodnog imuniteta, pogriješili su u pogledu asimptomatskog širenja, karantina i sigurnosti i učinkovitosti injekcija COVID-a. Također su bili u krivu kada je u pitanju prirodni prijenos SARS-CoV-2 sa šišmiša na ljude kroz mokru tržnicu u Wuhanu u Kini.
Nije prošlo ni mjesec dana otkako smo svjedočili zapanjujućem otkriću da Pfizer nikada nije testirao svoje injekcije za COVID-19 na prenosivost prije nego što je javno objavio da cjepivo štiti od prijenosa. Zatim su natjerali CDC da biološko oružje uvrsti u raspored cijepljenja djece i isti dan povećali cijenu njihove injekcije za 400%.
Kao što su izvijestili voditelj Risinga Robby Soave (video iznad) i Vanity Fair,9 izvješće osoblja za nadzor nad manjinama pri senatskom Odboru za zdravstvo, obrazovanje, rad i mirovine, objavljeno u listopadu 2022. godine, zaključuje da je „istražni incident najveći vjerojatno objašnjenje za COVID-19”.
Tirani COVID-a također su bili u krivu kada su inzistirali na tome da je provođenje eksperimentalne genske terapije unutar zakonskih ograničenja. Takvi su mandati od tada poništeni u nizu okruga. Nedavno je njujorški sudac presudio da je mandat za ubod COVID-a u New Yorku za gradske radnike nezakonit i da bi svaki zaposlenik koji je otpušten zbog nepridržavanja trebao biti odmah ponovno zaposlen – i primiti zaostalu plaću. 10
Sudac Vrhovnog suda Ralph Porzio rekao je da mandat zdravstvene komisije za ubod “krši doktrinu podjele vlasti” sadržanu u ustavu države i prava radnika na pošteno suđenje. U svojoj izjavi, Porzio je primijetio:
„Gradski mandat za cijepljenje zaposlenika nije se odnosio samo na sigurnost i javno zdravlje; radilo se o usklađenosti. Kada je riječ o sigurnosti i javnom zdravlju, necijepljeni bi radnici bili poslani na godišnji odmor čim je izdana naredba. Da je riječ o sigurnosti i javnom zdravlju, gradski povjerenik za zdravstvo izdao bi mandate za sve stanovnike.”
Pravni odjel New Yorka odmah se žalio, blokirajući oporavak radnika. Vrijeme će pokazati, ali pretpostavljam da će grad na kraju platiti još više zaostalih plaća.
Američka vlada još uvijek planira kontrolirati pogrešne misli
Kao što je već spomenuto, amnestija za COVID diktatore je nemoguća u svjetlu stalne cenzure i ne čini se da će uskoro prestati. Naprotiv, dokumenti koji su procurili pokazuju da Ministarstvo domovinske sigurnosti (DHS) namjerava kontrolirati pogrešno razmišljanje.
Bidenov “Odjel istine” možda je raspušten nakon javnog ismijavanja, ali plan za takav entitet nije odložen. Kako izvještava The Intercept: 11
“Godine internih dopisa DHS-a, e-pošte i dokumenata — dobivenih curenjem informacija i tekućom tužbom, kao i javnim zapisima — ilustriraju opsežne napore agencije da utječe na tehnološke platforme…
Iza zatvorenih vrata i vršeći pritisak na privatne platforme, američka vlada iskoristila je svoju moć da pokuša oblikovati online diskurs.
Prema zapisniku sa sastanka i drugim dokumentima koji prate tužbu koju je podnio glavni državni odvjetnik Missourija Eric Schmitt, republikanac koji je također kandidat za Senat, rasprave su se kretale od veličine i opsega vladine intervencije u internetskom diskursu do pojednostavljenja zahtjeva za uklanjanje lažnih ili namjerno obmanjujućih informacija …
Na sastanku u ožujku, Laura Dehmlow, dužnosnica FBI-a, upozorila je da bi prijetnja subverzivnih informacija na društvenim mrežama mogla potkopati potporu američkoj vladi…
Također postoji formalizirani postupak za vladine službenike da izravno označe sadržaj na Facebooku ili Instagramu i zatraže da se blokira ili zabrani putem namjenskog Facebook portala za koji je potrebna e-pošta vlade ili organa za provedbu zakona. U vrijeme pisanja ovog teksta, “sustav zahtjeva za sadržaj” na facebook.com/xtakedowns/login još uvijek je aktivan…
Prema nacrtu Četverogodišnjeg pregleda domovinske sigurnosti DHS-a, glavnom izvješću DHS-a koje ocrtava strategiju i prioritete odjela za naredne godine, odjel planira ciljati na “dezinformacije” u širokom rasponu područja. rasponu tema, uključujući “podrijetlo Pandemija COVID-19 i učinkovitost cjepiva protiv COVID-19, rasna pravda, američko povlačenje iz Afganistana i priroda američke potpore Ukrajini”.
Kao što vidite, cenzura nije ograničena samo na pitanja COVID-a. Također pokrivaju niz nacionalnih političkih i geopolitičkih pitanja. Drugim riječima, vizija Amerikanaca o svijetu i našoj zemlji oblikovana je propagandnim ogrankom same vlade SAD-a – ne bilo koje druge zemlje – a razlog zbog kojeg nemaju problema s tim je to što Obama koristi vladinu propagandu protiv Amerikanaca.
Cenzura je sada temeljna zadaća DHS-a
Uz ukidanje ili radikalnu reformu medicinskih povjerenstava, FDA i CDC, vjerojatno bismo trebali učiniti isto s DHS-om. Kako izvještava The Intercept, dokumentacija pokazuje da “DHS borbu protiv dezinformacija i dezinformacija vidi kao rastući dio svoje osnovne djelatnosti.”
Kad razmišljam o tome što bi domovinska sigurnost trebala raditi, provjera i kažnjavanje mojih osobnih stavova o zdravlju, medicini, klimatskim promjenama, političkim akterima i geopolitičkim akcijama nije na vrhu popisa. Ipak, to je upravo ono što oni rade, a činit će još više u godinama koje dolaze.
Ne znam za vas, ali kada razmišljam o tome što bi domovinska sigurnost trebala raditi, provjera i kažnjavanje mojih osobnih stavova o zdravlju, medicini, klimatskim promjenama, političkim akterima i geopolitičkom djelovanju nije na vrhu popisa. Ipak, to je upravo ono što oni rade, a činit će još više u godinama koje dolaze.
Kako bi kontrolirao informacijski prostor, DHS želi “koristiti naprednu tehnologiju analize podataka” i raditi s nevladinim i drugim organizacijama civilnog društva “kako bi izgradio otpornost na učinke lažnih informacija”.
Državna cenzura putem surogata i dalje je nezakonita
Za sada se Schmitt protiv ovog tiranskog i protuustavnog čina bori na sudu. Kako izvještava The Intercept: 12
“U svibnju je glavni državni odvjetnik Missourija Eric Schmitt preuzeo vodstvo u podizanju tužbe protiv, kako on smatra, sveobuhvatnih pokušaja Bidenove administracije da izvrši pritisak na društvene mreže da moderiraju određene oblike sadržaja na svojim platformama.
Suđenje optužuje vladu za pokušaj cenzure određenih priča, posebice onih o pandemiji. Također navodi više vladinih agencija koje su sudjelovale u naporima za kontrolu govora i u “otvorenom dogovoru” između vlade i kompanija društvenih medija…
Dana 21. listopada, sudac koji vodi slučaj ovlastio je državne odvjetnike da ispitaju Faucija, dužnosnike CISA-e i stručnjake za komunikacije Bijele kuće.
Iako tužba ima jasnu stranačku orijentaciju, optužujući Bidenovu administraciju da kontrolira privatno izražavanje, mnogi sudski pozivi traže informacije koje datiraju iz Trumpove ere.
Sve je više dokaza da zakonodavna i izvršna grana vlasti koriste društvene medije za provođenje cenzure”, rekao je Jonathan Turley, profesor prava na Sveučilištu George Washington koji je pisao o tužbi.
‘Aksiom je da Vlada ne može neizravno raditi ono što joj je izravno zabranjeno. Ako vladini dužnosnici usmjeravaju ili omogućuju takvu cenzuru, to postavlja ozbiljna pitanja o Prvom amandmanu.”
Nema šanse za amnestiju američkih čelnika
Vraćajući se na početak, s Osterovim zahtjevom za amnestiju za one koji su nesvjesno odabrali biti na pogrešnoj strani povijesti, nisam jedini koji smatra da je njezin prijedlog neizvediv.
Svakako, na osobnoj razini, mnogi su vjerojatno voljni i sposobni zakopati ratne sjekire i ponovno se pridružiti prijateljima i obitelji koji su ih izbjegavali i kudili ih kao “teoretičare zavjere” i “anti-znanstvene anti-vaxxere” (iako je praćenje znanosti i podataka bilo točno što smo svi radili).
Ali na razini vodstva amnestija ne dolazi u obzir. Lideri moraju biti odgovorni za odluke temeljene na lažima. Oni bi trebali odgovarati za svoje prijevare.
Čelnici agencija moraju se smatrati odgovornima za svoju manipulaciju i zlouporabu podataka, čelnici Big Tech-a moraju odgovarati za svoje napore da pomognu vladi da zaobiđe naša ustavna prava, a mainstream mediji, uključujući pojedinačne voditelje i izvjestitelje, moraju biti smatrati odgovornim za svoju propagandnu ulogu, koja je ozlijedila i ubila stotine tisuća Amerikanaca koji su im vjerovali.
Sud je nedavno presudio da Alex Jones mora platiti blizu milijardu dolara odštete obiteljima zbog lažne tvrdnje da nijedno dijete nije ubijeno u pucnjavi u Sandy Hooku 2012., 13 događaj za koji su mnogi u alternativnim medijima u to vrijeme sumnjali. bio je lažna operacija. . E sad, ta kazna je pravi presedan.
Koja bi bila primjerena kazna za novinare koji tvrde da nitko nije umro od COVID uboda? Ili da su ozljede od COVID uboda “izuzetno rijetke”? Kolika bi bila primjerena kazna za tehnološke platforme koje cenzuriraju osobna svjedočanstva ozlijeđenih i obitelji poginulih te tako perpetuiraju laž da nema ozlijeđenih i mrtvih?
Kolika bi bila odgovarajuća kazna za savezne agencije koje su krivotvorile podatke kako bi sakrile štetne nuspojave i smrt? Kad biste se kladili u trilijune, uvelike biste podcijenili štetu koju su napravili.
Nema šanse za amnestiju onih koji provode lažne priče o COVID-u
Američki konzervativac rekao je ovo o “Plavim kontrolnim sovjetskim medijima” u Sjedinjenim Državama: 14
“Ne može biti amnestije za nepromišljene provoditelje režimskog narativa. Ne znam kako ovo nježno reći svojim kolegama iz blue-check medijske klase, pa ću to reći otvoreno. Ne sličite ničemu osim informacijskom aparatu propadajuće ideološke države – kasnosovjetskim aparatčicima, samo bez erudicije koja se zahtijevala od režimskih intelektualaca u to vrijeme u Moskvi…
U veljači 2020. Washington Post objavio je vijest s naslovom: “Tom Cotton nastavlja ponavljati teoriju zavjere o koronavirusu koju su znanstvenici razotkrili.
Više od godinu dana kasnije… novine su “prepravile naslov članka, razvodnjavajući “teoriju zavjere” u “rubnu teoriju” i napominjući da su je znanstvenici “osporili”, a ne “opovrgli”. Kako velikodušno. Kako pedantno…
Kad bi teorija o curenju podataka iz laboratorija bila rijedak primjer u kojem bi mediji s plavim kvačicama odbacili svoju novinarsku odgovornost u korist podržavanja narativa elite, moglo bi se oprostiti i zaboraviti, kao što Atlantik sada zahtijeva.
Ali takve su pogreške vrlo česte – moglo bi se reći sustavne. Sjećate li se kada su se Big Tech, Big Media i Big Intelligence udružili kako bi odbacili izvještavanje New York Posta o Hunteru Bidenu iz listopada 2020. kao “dezinformaciju” — samo da bi priznali, kad su izbori sigurno završili, da je to izvješćivanje zapravo bilo potpuno točno?
Sjećate li se apsolutnog jednoglasja s kojim su blue-check mediji branili učinkovitost cjepiva protiv COVID-a u zaustavljanju prijenosa — prije nego što su nerado priznali da zapravo ne djeluju kako se reklamira?
Sjećate li se kada su plavi mediji bili sigurni da je Jussie Smollett bila žrtva rasističkog napada? I tako dalje. Jednom kada se neistinitost stare priče konačno utvrdi, većina plavih čekova bezočno prelazi na sljedeću priču o eliti koja treba medijska pojačanja – bez isprika, bez introspekcije.
Malobrojni koji su spremni priznati svoje pogreške tvrde da su samo slijedili konsenzus “stručnjaka” tog vremena. Ovo je smiješno. Posao reportera nije papagajski reproducirati ono što stručnjaci govore u datom trenutku: posao je propitivati ono što tvrde oni na vlasti.
“Ako ti majka kaže da te voli, provjeri”, bio je novinarski moto. dr. Anthony Fauci, Pfizer, WHO i 50 bivših obavještajnih dužnosnika zaslužuju mnogo kritičniji pregled od Mame.”
Retoričke konstrukcije manipulativnog jezika
Još jedan odgovor na Osterov poziv na amnestiju koji želim istaknuti je od anonimne Substackove spisateljice poznate samo kao “liječnica sa srednjeg zapada”, koja secira Osterov “manipulativni jezik” u svom članku. Anonimni liječnik piše: 15
“Dok sam čitao ovaj članak, shvatio sam da je autor pokrenuo zajednički problem… Autor traži oprost za svoje ponašanje, ali… odbija priznati da je učinio nešto loše.
Kako bi to postigli, koristili su se različitim manipulativnim retoričkim konstruktima koji su relativno jednostavni i često se koriste. Budući da je vrlo uobičajeno naići na ovakve propagandne članke, mislio sam da bi bilo vrijedno ilustrirati svoj proces razmišljanja dok čitam ovaj članak.”
Liječnik također dijeli snimke zaslona Osterova članka, sa crvenim strelicama do rečenica i misli. Pogledajte izvorni članak Substack. 16
Izvori i reference:
- 1, 2 Atlantik 31. listopada 2022
- 3 Brendon Marotta Substack 1. studenog 2022
- 4 Dana Loesch Substack 31. listopada 2022
- 5 Business Insider 21. svibnja 2012
- 6 Steve Kirsch Substack 29. listopada 2022
- 7 Epoch Times, 30. listopada 2022. (arhivirano)
- 8 Kemija hrane i toksikologija lipanj 2022.; 164: 113008
- 9 Vanity Fair 28. listopada 2022
- 10 New York Post 25. listopada 2022
- 11, 12 The Intercept, 31. listopada 2022. (arhivirano)
- 13 Reuters, 12. listopada 2022
- 14 Američki konzervativci 1. studenog 2022
