U Velikoj Britaniji pojedinci će moći tužiti proizvođače cjepiva zbog nuspojava


Vlada Ujedinjenog Kraljevstva odgovorila je na peticiju u kojoj se od nje traži da “ukloni nemogućnost dobivanja naknade od proizvođača cjepiva protiv COVID-19, kako bi se pojedincima omogućilo da podnesu zahtjeve za naknadu štete protiv njih” pojašnjavajući da je “pravo pojedinaca da tuži proizvođače cjepiva” nije uklonjeno.

Umjesto toga, imunitet “određuje tko će platiti gubitke proizvođača proizašle iz takve tužbe.” To znači da oni koji su oštećeni cjepivom mogu tužiti proizvođače, iako će vlada platiti račun.

U odgovoru Vlade stoji:

U kolovozu 2021. unesene su izmjene i dopune Pravilnika o ljudskim lijekovima iz 2012. kako bi se podržalo uvođenje cjepiva protiv COVID-19. Iako zakon pruža djelomični imunitet od građanske odgovornosti za cjepiva isporučena u okviru hitnog odobrenja, on zadržava pravo pojedinaca da tuže proizvođače cjepiva prema 1. dijelu Zakona o zaštiti potrošača iz 1987. To pruža važnu razinu zaštite ako je sigurnost proizvoda nije ono na što ljudi općenito imaju pravo očekivati, uzimajući u obzir sve okolnosti i ako taj nedostatak uzrokuje osobnu ozljedu.

Vlada dodaje da je, u vezi sa Shemom plaćanja štete od cjepiva (VDPS), “cifra od £120,000 jednokratna paušalna isplata, koja nije namijenjena pokrivanju životnih troškova za one koji su pogođeni”.

“Uspješna VDPS žalba ne sprječava pojedinca da pokrene pravni postupak protiv proizvođača cjepiva za naknadu štete, budući da VDPS nije kompenzacijski sustav”, dodaje se.

Cjeloviti odgovor Vlade na peticiju je sljedeći.

Vlada ne može komentirati uvjete pod kojima su isporučena cjepiva protiv COVID-19 jer su povjerljivi.

Iako se cjepiva protiv COVID-19 razvijaju velikom brzinom, ni u jednom trenutku i ni u jednoj fazi razvoja sigurnost nije zanemarena. Ova cjepiva u potpunosti su zadovoljila sve potrebne uvjete sigurnosti, učinkovitosti i kvalitete.

Brzina kojom je cjepivo uvedeno dovela je UK u jaku poziciju. Velika Britanija bila je prva zemlja u svijetu koja je privremeno licencirala i koristila cjepiva Pfizer i Oxford/AstraZeneca protiv COVID-19. Ujedinjeno Kraljevstvo je bilo prvo veliko europsko gospodarstvo i prva članica G20 koja je cijepila 50% svog stanovništva s najmanje jednom dozom i osigurala docjepljivanje za 50% stanovništva.

Prednosti uvođenja cjepiva protiv COVID-19 pokazane su u smislu javnog zdravlja i omogućavanja postupnog i sigurnog uklanjanja ograničenja u svakodnevnom životu u proteklih 18 mjeseci.

Općenito, imunitet dodijeljen proizvođačima ne sprječava pojedince da podnesu pravni zahtjev protiv proizvođača za naknadu štete. Umjesto toga, imunitet određuje tko će platiti gubitke proizvođača proizašle iz takve tužbe.

Iako su detalji programa kompenzacije komercijalno povjerljivi, razumijemo da su mnoge vlade sklopile takve aranžmane kako bi osigurale lak pristup cjepivima protiv COVID-19.

U kolovozu 2021. unesene su izmjene i dopune Pravilnika o ljudskim lijekovima iz 2012. kako bi se podržalo uvođenje cjepiva protiv COVID-19. Iako zakon pruža djelomični imunitet od građanske odgovornosti za cjepiva isporučena u okviru hitnog odobrenja, on zadržava pravo pojedinaca da tuže proizvođače cjepiva prema 1. dijelu Zakona o zaštiti potrošača iz 1987. To pruža važnu razinu zaštite ako je sigurnost proizvoda nije ono na što ljudi općenito imaju pravo očekivati, uzimajući u obzir sve okolnosti i ako taj nedostatak uzrokuje osobnu ozljedu.

Shema plaćanja štete od cjepiva (VDPS) je shema bez krivnje koja pruža jednokratnu isplatu od £120,000 bez poreza podnositeljima zahtjeva za koje se utvrdi, prema omjeru vjerojatnosti, da su ozbiljno onesposobljeni kao rezultat cjepiva. za bolest navedenu u Zakonu o šteti od cjepiva iz 1979. Cifra od £120,000 je jednokratna paušalna isplata, koja nije namijenjena pokrivanju životnih troškova oboljelih.

To je dodatak vladinom paketu potpore za osobe s invaliditetom ili dugotrajnim zdravstvenim problemom, uključujući propisanu naknadu za bolovanje, univerzalni kredit, dodatak za zapošljavanje i uzdržavanje te plaćanja za osobnu neovisnost.

Uspješna žalba VDPS-u ne sprječava pojedinca da pokrene pravni postupak protiv proizvođača cjepiva za naknadu štete budući da VDPS nije sustav naknade štete.

To znači da, neovisno o odšteti, oštećeni cjepivom mogu podnijeti odštetni zahtjev proizvođaču cjepiva, ali na kraju plaćaju porezni obveznici.

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp