Laži, mitovi i milijarde dolara koje se koriste za uklanjanje naših prava i sloboda putem SZO-ovog Ugovora o pandemiji


Covid je pružio predložak za prijevaru u globalnom zdravstvu što je dovelo do mita da je potrebna globalna pripravnost za pandemiju. Zlokobno, ideologija One Health ugrađena je u globalne planove pripravnosti za pandemiju. I sve se to radi korištenjem relativno jednostavnog i jeftinog načina da se dobije moć i autoritet nad većim dijelom svijeta – kroz izmjene i dopune Međunarodnih zdravstvenih propisa. Ako ta metoda ne uspije, Svjetska zdravstvena organizacija oslonit će se na svoj Ugovor o pandemiji.

Tijekom posljednjih nekoliko tjedana dr. Meryl Nass naglašavala je globalnu zdravstvenu politiku predloženog SZO-ovog Ugovora o pandemiji. Ispod je kompilacija nekih članaka koje je objavila na svojoj stranici Substack s detaljima o temama od umjetnosti govorenja stvarno velikih laži do toga kako izaći iz Svjetske zdravstvene organizacije (“WHO”).

Globalno zdravlje i umjetnost stvarno velikih laži

Umijeće pričanja Stvarno velikih laži, objasnio je David Bell, temelji se na tome da su one toliko odvojene od stvarnosti da će slušatelj pretpostaviti da je njihova vlastita percepcija pogrešna, a ne tvrdnje osobe koja im govori.

Covid-19 je dao obrazac za obmanu. Novi javnozdravstveni odgovor isproban s ovom epidemijom bio je daleko privlačniji ulagačima svojom centralizacijom i komoditizacijom s ogromnim mogućnostima za budući rast. Izvrsno premještanje bogatstva iz ere Covida s masa na nekolicinu opravdalo je desetljeća strpljivog ulaganja u javno-privatna partnerstva koja su razbila pristup tržišne ruke koji je globalno zdravstvo nekoć imalo uz sukobljene korporativne interese.

Istina je bila jedina trajna prepreka korporatizaciji i monetizaciji globalnog javnog zdravlja, ali Covid je dokazao da se ova prepreka napretku može ukloniti dosljednim laganjem i ocrnjivanjem onih koji govore istinu uz podršku dobro vođene kampanje bihevioralne psihologije.

Covid je pružio hrpu činjenica s kojima se treba nositi, ali ovo je samo situacija u kojoj Stvarno velike laži mogu funkcionirati. Oni su bili potrebni i za zavaravanje javnosti i za stvaranje strukture unutar koje bi zdravstveni djelatnici mogli provoditi politiku.

Izlaz iz ovoga je jednostavno odbiti lagati ili pokrivati ​​laži drugih.

Cijeli članak pročitajte OVDJE .

Mit o pripremljenosti za pandemiju

Cijeli napor WHO-a temelji se na pogrešnoj pretpostavci da bi pripravnost za pandemiju zapravo funkcionirala. Ali zapravo, sve što je učinio je stvaranje novih pandemija.

  • Dvije najnovije javnozdravstvene izvanredne situacije od međunarodnog značaja (“PHEICs”) koje je SZO proglasio – SARS-CoV-2 i Majmunske boginje – bile su uzrokovane virusima razvijenim u laboratoriju.
  • Odbor za praćenje globalne pripravnosti također se pripremio za promicanje identičnog programa kao i WHO: nadzor, One Health i ulaganja.
  • Zemlje G20 prošlog su se travnja dogovorile o cijeni od 50 milijardi dolara za globalnu pripravnost na pandemiju.

Koncept pripravnosti za pandemiju opasno je grabljenje novca za novu bioobrambenu industriju.

Cijeli članak pročitajte OVDJE .

Dr. Nass je prije 21 godinu istaknula Kongresu SAD-a da pripravnost na globalnu pandemiju nikada ne bi uspjela jer je puno lakše razviti nove patogene nego neprestano smišljati lijekove i cjepiva da ih osujeti, a pokušaj da se to učini dovest će do bankrota SAD-a. Svjedočenje dr. Nass iz 2001. Predstavničkim odborom za reformu vlade o odgovoru na bioterorizam možete pročitati OVDJE .

One Health: Što je to i zašto je važno?

One Health ugrađuje se u Međunarodne zdravstvene propise (IHR) SZO-a i Ugovor o pandemiji.

One Health je u biti besmislen koncept, objasnila je dr. Nass. “Najbolja pretpostavka je da će se One Health zvati kao opravdanje za premještanje ljudi sa zemlje u određenim ruralnim zajednicama.” Peter Daszak iz EcoHealth Alliancea jedan je od glavnih zagovornika One Healtha, a američki Centar za kontrolu bolesti (“CDC”) još je jedan.

Čini se da je One Health neophodan dio globalističkog plana Svjetskog ekonomskog foruma (“WEF”) za otjeravanje ljudi u svijetu, slično putovnicama za cjepiva. Ovo treba zaustaviti, a najbolji način je izlazak iz WHO-a.

Cijeli članak pročitajte OVDJE .

Izmjene i dopune međunarodnih zdravstvenih propisa

Relativno jednostavan i relativno jeftin način za stjecanje moći i autoriteta nad većim dijelom svijeta – bez ispaljenog metka – mogao bi se postići kroz obvezujući međunarodni ugovor koji prenosi suverenitet nad određenim stvarima (kao što je odgovor na javnozdravstvenu hitnu situaciju) s pojedinca naroda međunarodnom tijelu kao što je WHO.

Proglašenje pandemije je preferirani način da se prevlada društvo i da ljudi entuzijastično surađuju. Kako bi unaprijedio ovu ambiciju, WHO poduzima dva koraka. Jedan korak je IZMJENA I DOPUNA njegovih međunarodnih zdravstvenih propisa (“IHRs”). U slučaju da izmjene i dopune IHR-a ne funkcioniraju, WHO je također tvrdio da je svijetu potreban Ugovor o pandemiji. Ovaj bi Ugovor mogao učiniti isto što i izmjene i dopune IHR-a – prenijeti kontrolu nad vođenjem pandemija na WHO, a istovremeno smanjiti ljudska prava.

Za usvajanje IHR-a potrebna je samo obična većina u Svjetskoj zdravstvenoj skupštini, upravnom tijelu SZO-a. Ugovor bi bilo teže donijeti. Možda se zato više ne zove Ugovor, već umjesto toga “Sporazum” ili “Instrument”.

Sredinom prosinca objavljena je posljednja verzija izmjena IHR-a.  James Roguski je radio na objašnjavanju što predložene promjene znače i objavljivao je članke na tu temu.

Najnoviji prijedlog izmjena i dopuna IHR-a uklanja riječ “neobvezujući” – naizgled mijenjajući IHR iz preporuke u status zakona. A riječi “ljudska prava, “temeljne slobode osoba” i “dostojanstvo” su izostavljene i zamijenjene riječima kao što su “pravednost”, “inkluzivnost” i “raznolikost”. Ovdje se očito radi o pokušaju uzurpiranja prethodno dodijeljenih prava i zamjeni tih prava besmislenim žargonom.

Naglasak je na pripravnosti za pandemije. SZO se pretvara u agenciju za pripravnost na pandemiju, a predlaže se da će novi SZO koštati oko 15 puta više (60 milijardi dolara) od trenutnih troškova operacija SZO (<4 milijarde dolara).

Dva moguća načina da se to zaustavi su uskraćivanje sredstava WHO-u ili izlazak iz WHO-a, slično kao Brexit.

Cijeli članak pročitajte OVDJE .

Prije tjedan dana dr. Nass je bila domaćin intervjua s Jamesom Corbettom o potencijalno pravno obvezujućem sporazumu o pandemiji, izmjenama IHR-a, nedavnim sastancima međuvladinih pregovaračkih tijela i još mnogo toga. Bilješke emisije za intervju možete pronaći OVDJE. 

Ispunjavanje IHR-ovih metrika SZO-a koštalo bi između 100 i 200 milijardi dolara

Resolve to Save Lives objavio je knjižicu u listopadu 2022. kako bi dokazao da STVARNO, STVARNO trebamo pripravnost na pandemiju.

Predsjednik i izvršni direktor Resolve to Save Lives je Tom Frieden , bivši povjerenik za zdravstvo NYC-a i direktor CDC-a koji trenutačno također radi za Vijeće za vanjske odnose. Optužen je u ožujku 2020. za seksualno zlostavljanje, istog tjedna kada ga je angažiralo Vijeće za vanjske odnose. Frieden je također bio jedan od 14 sudionika u nastavku događaja 201 – ‘Catastrophic Contagion’ – stolnoj vježbi održanoj u listopadu 2022. godine.

I WHO i McKinsey analizirali su troškove “izgradnje kapaciteta” za ispunjavanje pokazatelja IHR-a. I zaključili su da bi koštalo samo između 102 i 196 milijardi dolara, manje ili više, tijekom 5 godina, da se svi ubrzano upoznaju s pojačanim nadzorom, putovnicama cjepiva, lišenim ljudskih prava i drugim mjerama koje IHR zahtijeva od zemalja članica.

Cijeli članak pročitajte OVDJE .

Hitna potreba da zastupnici u parlamentu Ujedinjenog Kraljevstva propisno preispitaju Ugovor Svjetske zdravstvene organizacije o pandemiji

Daily Skeptic objavio je članak prošli tjedan koji predstavlja pismo koje je britanskom parlamentu napisalo šest organizacija zabrinutih zbog predloženog preuzimanja vlasti SZO-a.

Otvoreno pismo skupine zabrinutih građana članovima parlamenta ukazalo je na hitnu potrebu da se propisno ispita predloženi Ugovor Svjetske zdravstvene organizacije o prevenciji, pripravnosti i odgovoru na pandemiju kako bi se spriječio bilo kakav gubitak suvereniteta ili predaja disfunkcionalnoj i opresivnoj tehnokraciji:

“Predloženi ugovor potkopava naš suverenitet i demokraciju. U nedostatku demokratskog mandata, britanska javnost bi od parlamenta očekivala da aktivno očuva naše ovlasti samoupravljanja. Parlament mora sada djelovati kako bi proučio pregovore.”

Cijeli članak pročitajte OVDJE

Globalni odbor za praćenje pripravnosti

Odbor za praćenje globalne pripravnosti (GPMB”), koji zajednički vode SZO i Svjetska banka, jedan je od načina na koji SZO planira “pozvati svijet na odgovornost” nakon što stupi na snagu njegov obvezujući ugovor i/ili amandmani na IHR.

Na Svjetskom zdravstvenom summitu u listopadu 2022., novi supredsjedatelji GPMB-a, Joy Phumaphi i Wellcome Trust Jeremy Farrar postavili su prioritete odbora za spremnost na Svjetski zdravstveni summit. Bila je to prilika da “stručnjaci za globalnu zdravstvenu spremnost razgovaraju o globalnim reformama koje su potrebne nakon pandemije Covid-19.”

Područja za raspravu usmjerena su na nadzor, uključenost zajednice, One Health i ulaganja. Phumaphi je najavio nadolazeći manifest GPMB-a, čiji je cilj “voditi” praćenje trenutnog globalnog zdravstvenog krajolika. Farrar je istaknuo važnost “neovisnosti” i uloge GPMB-a u pozivanju svijeta na odgovornost.

Cijeli članak pročitajte OVDJE .

Evo kako izlazimo iz WHO-a

Ako nismo prije, sada točno razumijemo kamo WHO ide sa svojim izmjenama IHR-a i predloženim Ugovorom/Sporazumom/Instrumentom. Ukratko, cilj je eliminirati ljudska prava i slobode, stvoriti način upravljanja svim resursima u svijetu kada se proglasi pandemija – pod rubrikom “Jedno zdravlje” – i dokument učiniti obvezujućim, imati će isti učinak zakona u svim nacijama koje su članice WHO-a.

Rješenje zahtijeva veliku podršku građana. Obrazujte svoje izabrane dužnosnike o ovoj temi i potaknite ih na uvođenje zakona. Kad zakon bude na stolu, vratite im se i zatražite njihovo susponzorstvo.

Članak dr. Nass posebno je u kontekstu SAD-a, ali za one u drugim zemljama vrijedi pročitati njezine prijedloge i zatim vidjeti kako bi se mogli modificirati da bi se primijenili na lokalne okolnosti.

Cijeli članak pročitajte OVDJE .

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp