Ruska Biometrijska Noćna Mora: Hoće li Putin potpisati zakon s kojim će staviti vlastiti narod pod digitalni nadzor?


U srijedu, 21. prosinca, Ruska Državna duma usvojila je prijedlog zakona koji regulira prikupljanje i pohranu biometrijskih podataka u Rusiji.

Kako bi se spriječila zlouporaba ili pogrešno rukovanje biometrijskim podacima od strane privatnih poduzeća, zakonodavstvo zahtijeva da se sva skeniranja lica i glasovni uzorci pohranjuju u centralizirani Unificirani biometrijski sustav (UBS).

U priopćenju za javnost Državne dume tvrdi se da prijedlog zakona “štiti” biometrijske podatke Rusa i jamči da je prikupljanje takvih podataka potpuno dobrovoljno.

Zvuči prilično dobro. Što se tu ima nesviđati? Pa, za početak…

1. Jedinstveni biometrijski sustav rusije kontrolirat će i njime upravljati komercijalna tvrtka

Prijedlog zakona trebao bi zaustaviti beskrupulozno profiterstvo i zlouporabe od strane korporacija i poduzeća. Koje je to genijalno rješenje? Dajte biometrijske podatke zemlje komercijalnom poduzeću:

Čuvar ruskih biometrijskih podataka, Center for Biometric Technologies JSC (dioničko društvo), ima sljedeće dionike: Rostelecom (49%), Ruska vlada putem Federalne agencije za upravljanje imovinom (25%) i Banka Rusije (25%).

Banka Rusije — kao i sve prijateljske središnje banke — nije vladina agencija. Rostelecom, koji je u početku imenovan jedinim operaterom UBS-a, djelomično je u državnom vlasništvu, ali vlada nema većinski udio.

Dakle, u osnovi, vlada predaje biometrijske podatke Rusije komercijalnoj tvrtki koju ne kontrolira.

“Važno je napomenuti da država neće imati kontrolni udio u ovom JSC-u,” izvijestila je Katyusha.org .

Reagirajući na usvajanje zakona, jedan istaknuti ruski komentator primijetio je:

Zakon je sastavni dio novonastalog sustava digitalne uprave (“Država kao platforma”) prema predlošku Svjetske banke, koji podrazumijeva izradu digitalnog profila građanina i digitalni novac pod kontrolom privatnih struktura.

Ali o tome kasnije.

2. Nacrt zakona je žurno prošao kroz dumu. zašto?

Igrom slučaja, konačni nacrt prijedloga zakona bio je skriven od zakonodavaca do posljednjeg trenutka—što je kršenje pravila same Dume :

[Zakonodavci] su bili u tolikoj žurbi da su čak pljunuli na propise Državne dume. Kako je Nina Ostanina [predsjednica Odbora Državne dume za obitelj, žene i djecu] napisala na svom Telegram kanalu, zastupnici bi trebali dobiti tekst zakona tri dana prije glasovanja kako bi ga mogli proučiti, a ovaj zakon je postavljen u bazi podataka Državne dume tek večeras.

Zapravo, prijedlog zakona prošao je svoje prvo čitanje prije nego što je uopće bio dostupan za čitanje—što znači da zastupnici praktički nisu imali vremena ispitati sadržaj zakona prije drugog i trećeg glasovanja.

Nakanune je izvijestio :

Dokument je usvojen bez rasprave o amandmanima koji su se pojavili neposredno prije drugog čitanja. Naime, mnogi su zastupnici glasali za zakon koji nisu pročitali.

Zamjenik Dume Nikolay Kolomeitsev (Komunistička partija) opisao je užurbano usvajanje zakona kao “flagrantno kršenje svih mogućih normi”:

Mislim da potpredsjednik Pyotr Tolstoy nije imao vremena sam to sve pročitati. Krenuli smo putem kojim Duma nikada nije smjela ići.

Prkoseći jednostranačkoj stranci Jedinstvene Rusije, zastupnici Pravedne Rusije — Za istinu glasali su protiv prijedloga zakona, osuđujući zakon kao “sabotažu”:

Ako je ovaj prijedlog zakona bezopasan i ne sadrži ništa podlo, zašto kršiti zakonske norme i žuriti ga kroz Dumu?

3. Hoće li prikupljanje biometrijskih podataka doista biti “dobrovoljno”?

Posljednjih nekoliko tjedana aktivisti su lobirali protiv usvajanja prijedloga zakona. Javno negodovanje dovelo je do ustupaka: nakon intervencije patrijarha Kirila dodani su amandmani koji (navodno) osiguravaju “dobrovoljnost” prikupljanja biometrijskih podataka.

Jesu li ove promjene dovoljne?

Državna duma tvrdi da ovaj novi zakon “utvrđuje da je prikupljanje biometrijskih podataka apsolutno dobrovoljan proces, a prikupljanje biometrijskih podataka maloljetnika provodit će se samo uz pristanak roditelja.”

Ali izuzeće [od davanja biometrijskoh podataka] zahtijeva više od jednostavnog “ne, hvala”. Kako se navodi u priopćenju za javnost Državne dume , Rusi će morati podnijeti pismeni zahtjev ako ne žele predati svoje biometrijske podatke.

Kao i s ruskim režimom prisilnog cijepljenja, što predstavlja “dobrovoljni pristanak” otvoreno je za tumačenje. Rusi jasno shvaćaju opasnost.

Preko Nakanunea :

Formalno, zakon ipak utvrđuje zabranu prisilnog prikupljanja biometrije i pravo građanina da to odbije.

Međutim, prema mišljenju mnogih stručnjaka, ovo pravo je dopunjeno drugim pravom – pravom države da ne pruža nikakve usluge osobi bez podnošenja biometrijskih podatakaOva tehnologija već je testirana u slučaju formalno “dobrovoljnog” cijepljenja protiv COVID-a, bez kojeg su ljudi suspendirani s posla bez plaće.

Više od 85.000 pisama protiv prijedloga zakona poslano je Državnoj dumi. Yana Lantratova, prva zamjenica predsjednika Odbora Državne dume za obrazovanje, rekla je da je samo ona primila više od 800 žalbi i dijeli zabrinutost ljudi zbog curenja biometrijskih podataka.

“Javnosti nije rečeno u koju svrhu [vlada] želi sistematizirati njihove podatke i zašto će komercijalne organizacije imati pristup bazama podataka” , rekla je.

Zamjenik Mikhail Delyagin rekao je da je također “glasao protiv elektroničkog koncentracijskog logora, iako radikalno poboljšanog i uz potporu Ruske pravoslavne crkve i HRC-a [Rusko vijeće za ljudska prava].”

Što nas dovodi do naše konačne točke: nije li malo čudno da ruski zakonodavci guraju krajnje nepopularan zakon o biometriji, točno godinu dana nakon što su pokušali progurati krajnje nepopularan nacionalni zakon o QR kodu?

4. Biometrija—poput qr kodova, ali bolja?

Događa se nešto vrlo čudno—što podsjeća na zakonsku prijevaru koja se dogodila prije dvanaest mjeseci. Sličnosti su primijetili ruski mediji:

Zakon o biometrijskim podacima … dobio je mnogo zanimljivih atributa. Kao i prije godinu dana, na Silvestrovo će se ponovno razmotriti prijedlog zakona koji je poražen velikom većinom građana i stručnjaka. Prije godinu dana, to su bili QR kodovi, sada je to biometrija koju iz nekog razloga hitno treba regulirati.

Baš kao i sa zakonom o QR kodu, Rusi svoje nezadovoljstvo iskazuju na društvenim mrežama. Alexander Khinshtein, predsjednik Odbora Državne dume za informacijsku politiku, pao je u zaborav nakon što se pohvalio biometrijskim zakonom na svom Telegram kanalu:

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp