Dok su jeli kavijar i pijuckali fino vino, bogata elita na Svjetskom ekonomskom forumu (WEF) u Davosu družila se s nizom akademika, vladinih čelnika i ekoloških aktivista kako bi raspravljali o svojim planovima za globalnu tranziciju u poljoprivrednoj proizvodnji. Svi su se složili da se konvencionalne prakse koje sada hrane svijet moraju postupno ukinuti i zamijeniti organskom poljoprivredom, za koju su tvrdili da će pomoći u borbi protiv klimatskih promjena i učiniti prehrambene sustave sigurnijima.
Naglasili su davanje pomoći za 600 milijuna malih poljoprivrednika u svijetu s naporima da se “potakne” usvajanje organskih metoda, koje su opisali svima poznatim riječima, kao što su “regenerativno” i “održivo”. Ali nova moda je “agroekologija”, koja ne samo da zabranjuje moderne pesticide, sintetička gnojiva i GMO, već i obeshrabruje mehanizaciju.
Čovjek se pita jesu li ti čelnici uopće zastali u svojim raspravama kako bi razmotrili stalnu patnju i glad u Šri Lanki, gdje je bivši predsjednik Gotabaya Rajapaksa poslušao ovakav savjet i prepustio se fantaziji da postane prva nacija svijeta “potpuno organska i bez toksina”.
Usred klicanja eko-ekstremista iz Davosa, Rajapaksa je ponosno objavio svoje planove na klimatskom summitu u Glasgowu 2021. Gotovo preko noći zabranio je agrokemikalije i prisilio poljoprivrednike da prihvate organski uzgoj i postanu “u skladu” s prirodom.
Ubrzo nakon toga, u srpnju 2022., Rajapaksa je pobjegao usred masovnih prosvjeda i kaosa jer je poljoprivredna proizvodnja pala za 40%.
Čak i danas više od 43% djece mlađe od pet godina tamo pati od pothranjenosti.
Elite iz Davosa trube o organskoj poljoprivredi kao načinu za okončanje nesigurnosti hrane, iako ona u prosjeku daje 35% manje hrane po hektaru i nikako ne bi mogla podržati trenutačnu populaciju, a kamoli gotovo 10 milijardi predviđenih do 2050. Njihovi švicarski stručnjaci priznaju, i istraživači potvrđuju da se proizvodnja ne može povećati kako bi se prehranila čak polovica sadašnje svjetske populacije.
Zapravo, svaki cilj održivosti koji se reklamirao u Davosu bio bi potkopan prelaskom na organski uzgoj. Biti 35% manje produktivni znači 50% više zemlje potrebno za uzgoj iste količine hrane. Masovno povećanje poljoprivrednog zemljišta znači krčenje šuma i uništavanje staništa. To bi uništilo biološku raznolikost i proizvelo 50% do 70% više stakleničkih plinova (GHG).
Promotori organske proizvodnje trebali bi priznati da poljoprivrednici koriste mnogo pesticida. Oni su samo stariji, manje ciljani pesticidi poput bakrenog sulfata, koji su uglavnom otrovni za ljude i divlje životinje i moraju se koristiti u većim količinama jer su manje učinkoviti.
Samo nekoliko tjedana prije WEF-a na ovogodišnjoj konferenciji, pod nazivom UN-ova Konvencija o klimatskim promjenama u Egiptu (COP27) i UN-ova Konvencija o biološkoj raznolikosti u Montrealu (COP15), čelnici su pjevali istu lošu melodiju, pozivajući na “regenerativnu poljoprivredu “, „održiva intenzifikacija“, a na ustima su svi bili: „agroekologija“.
Ovaj koktel uvjeta održivosti samo je ponovno patentirani neodrživi stari način uzgoja, a ti su napori izdanci kreatora politike zaraženih aktivističkim dezinformacijama.
Nije samo potrebno više zemlje za organsku proizvodnju. Emisije stakleničkih plinova su povećane jer poljoprivrednici moraju obrađivati (orati) ili poplavljivati polja kako bi kontrolirali korov, umjesto da koriste moderne herbicide. Potrebno je 2-3 tone organskog komposta da zamijeni 100 kg sintetskog gnojiva, a organsko gnojivo od poljoprivrednog otpada sadrži fitoakumulirane toksine teških metala iz tla, koji potiču opasno otjecanje.
Ipak, Europski zeleni dogovor – najbolji primjer neuspješne organske politike slične onima koje su pokušane u Šri Lanki – još uvijek se hvalio na tim sastancima.
Konvencionalna poljoprivreda utrostručila je produktivnost poljoprivrednog zemljišta između 1948. i 2019. Globalno, povećala je proizvodnju žitarica za više od 300%. Iako se dobro obaviješteni ljudi pretvaraju suprotno, konvencionalna poljoprivreda usvojila je mnoge doista regenerativne prakse. U uzgoju bez obrade poljoprivrednici koriste herbicide, poput atrazina i glifosata, za suzbijanje korova umjesto oranja.
Da, atrazin i glifosat smanjuju eroziju i stvaraju bolju kvalitetu tla. Također smanjuju emisiju CO2 za 280.000 metričkih tona i štede 588 milijuna galona dizela godišnje – što je ekvivalentno emisiji od 1 milijuna automobila. Atrazin ne istječe u podzemne vode, kao što je pokazalo Ministarstvo zdravstva Kanade kao odgovor na zabranu atrazina u EU.
Bogate elite koje vode WEF i COP mogle bi unaprijediti svoje hvalevrijedne ciljeve ako svoju politiku temelje na takvim dokazivim činjenicama, a ne na modernoj organskoj fantaziji.
Ipak, pseudoekologija koja proganja COP27, COP15, Davos i EU usmjerava napore planeta u sigurnost hrane, bioraznolikost i smanjenje emisija stakleničkih plinova kako bi se izbjegla katastrofa, kao što bi to mogla potvrditi Šri Lanka.
Stoga ovi čelnici lete kući u svojim mlažnjacima ispuštajući stakleničke plinove, nesvjesni ili nezabrinuti za štetu koju njihova politika promiče ljudima i okolišu.
