Studija koja je procijenila broj umrlih od cjepiva protiv Covida na 13 milijuna, automatski je cenzurirana

Studija koja je procijenila broj umrlih od cjepiva protiv Covida na 13 milijuna, automatski je cenzurirana

Koristeći podatke iz Izraela i Australije, studija je izračunala šokantnu stopu smrtnosti po dozi cjepiva, zaključivši da je oko 13 milijuna ljudi diljem svijeta možda umrlo od cjepiva protiv Covida. Očekivano, rad na istraživačkom portalu Research Gate preživio je vrlo kratko: brzopleto je izbrisan.

Autori studije, predvođeni Denisom Rancourtom, koristili su podatke iz Izraela i Australije kako bi izračunali ono što je poznato kao stope smrtnosti od doze cjepiva (vDFR) – tj. omjer smrti izazvane cjepivom i doza cjepiva primijenjenih na stanovništvo. U tu svrhu korištena je smrtnost od svih uzroka, koja je od kampanja cijepljenja osjetno porasla, te podaci o tijeku masovnih cijepljenja.

Autori tvrde da je višak smrtnosti uzrokovan eksperimentalnim “cjepivima” protiv Covida. Oni se odnose na vremenske korelacije: Može se uočiti da prekomjerna smrtnost u različitim regijama postupno raste sinkrono s početkom lokalnih kampanja cijepljenja. Oni tvrde da baš kao što se vrijeme početka cijepljenja razlikuje ovisno o regiji, tako se razlikuje i početak pojave prekomjerne smrtnosti.

U prethodnoj studiji znanstvenici su već izračunali stopu smrtnosti od doze cijepljenja do 1 posto za Indiju; u Australiji je iznosio 0,05 posto, s podacima koji nisu stratificirani po dobnim skupinama. U trenutnoj studiji uzeti su u obzir podaci o dobi i istraživači su otkrili da stopa smrtnosti brzo raste s godinama – na primjer u dobnoj skupini od 85 i više godina u Australiji iznosila je zabrinjavajućih 0,93 posto. U Izraelu je stopa smrtnosti za sve dobne skupine također bila 0,05 posto, dosežući 0,5 posto za one u dobi od 80 i više godina. Na temelju svojih izračuna, autori dovode u pitanje kampanje cijepljenja posebno za stare i ranjive osobe i pretpostavljaju da su oni često umrli od cijepljenja.

Procjena globalne prosječne stope smrtnosti od doze cjepiva također je zabrinjavajuća: Rancourt i kolege iznijeli su tezu o vDFR-u od 0,1 posto za cjelokupnu populaciju – što odgovara 13 milijuna smrtnih slučajeva povezanih s cjepivom s više od 13 milijardi doza cjepiva diljem svijeta.

S obzirom na 3,7 milijuna smrtnih slučajeva samo u Indiji s vDFR-om od 1% (Rancourt, 2022.) i rezultatima vDFR-a stratificiranim prema dobi predstavljenim u ovom radu, nije nerazumno pretpostaviti globalnu vrijednost od vDFR = 0,1% za cjelokupnu populaciju. Na temelju globalnog broja doza cjepiva protiv COVID-19 primijenjenih do danas (13,25 milijardi doza, od 24. siječnja 2023., Naš svijet u podacima), to bi bilo jednako 13 milijuna smrtnih slučajeva cjepiva protiv COVID-19 u cijelom svijetu.

izvor

Research Gate briše studiju

Istraživački portal Research Gate studiju je isprva uvrstio u svoju bazu, no ubrzo ju je izbrisao. Mogla bi biti diskutabilna pretpostavka da je prekomjerna smrtnost u potpunosti posljedica cjepiva. Izračunate negativne stope smrtnosti od doze cijepljenja među mladima također su iritantne: nipošto nisu samo stari ljudi ti koji su iznenada umrli nakon cijepljenja protiv Covida. Mnoge mlade ljude usmrtile su bolesti srca, upalne reakcije, stvaranje ugrušaka i druge dobro poznate nuspojave. Rezultati studije to ne odražavaju.

Ali barem jednako vrijedne rasprave su studije koje mogu na temelju uvelike precijenjene stope smrtnosti od Covida i pretpostavljene učinkovitosti cijepljenja milijuna i milijardi ljudskih života spašenih zahvaljujući tzv. cjepivima. One se mogu objavljivati ​​naširoko i potpuno bez cenzure, iako su očito vrlo obmanjujuće i, s obzirom na skrivene rizike cjepiva, također opasne. Kritika svete genske terapije, s druge strane, smatra se “štetnom” usprkos brojnim dokazima smrti od cijepljenja, primjerice iz studija autopsije. Umjesto da propituje aspekte s kojima se ne slaže uspoređujući ih s rezultatima drugih istraživanja i tako otvarajući diskurs neophodan znanosti, Portali poput Research Gatea dopuštaju objavu samo jednog stajališta – što ih u konačnici čini potpuno bezvrijednima. Takav pristup nema nikakve veze sa “znanošću” i “istraživanjem”.

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp