Od “namještanja” i krivotvorenja podataka ispitivanja do prikladnog izbacivanja subjekata koji su pretrpjeli štetne događaje – uključujući smrt – iz podataka, nema sumnje da su Pfizerova ispitivanja cjepiva bila lažna. Hoće li ovi prevaranti — koji su 2022. zaradili rekordnih 100 milijardi dolara — ikada biti zaustavljeni i privedeni pravdi?
I dalje izlaze detalji o zataškavanju i prijevari do kojih je došlo tijekom Pfizerovih ispitivanja cjepiva protiv COVID-19. Die Welt, glavni medij u Njemačkoj, otkrio je da su brojni subjekti koji su pretrpjeli neželjene događaje – uključujući smrt – uklonjeni iz podataka ispitivanja.
U međuvremenu, podaci o ispitivanju su manipulirani “kako bi se stvorila iluzija” da je cjepivo 90 posto učinkovito; na primjer, isključivanjem sudionika koji su primili injekciju i razvili COVID-19 u sljedećih 14 dana. Sve zajedno, ne ostavlja nikakvu sumnju da se cjepivima protiv COVID-19 ne može vjerovati.
Smrtni slučajevi su nastupili nekoliko dana nakon cijepljenja
Izvješće Die Welta opisuje nekoliko smrtnih slučajeva koji su se dogodili nedugo nakon injekcija, ali su bili isključeni iz podataka ispitivanja. Među njima je bila osoba poznata kao “Pfizerov subjekt C4591001 1162 11621327.” Osoba, 60-godišnji muškarac, umro je tri dana nakon što je primio drugu dozu Pfizerovog cjepiva protiv COVID-a, navodno zbog moždanog udara 4 i arterioskleroze.
Neovisni novinar Igor Chudov detaljno je opisao slučaj na Substacku, ističući da je muškarac otkriven kroz provjeru socijalne skrbi i da je možda umro unutar dva dana nakon što je cijepljen. Chudov je izvijestio:
“Prema liječničkom vještačenju, vjerojatni uzrok smrti je progresija aterosklerotične bolesti. Relevantni testovi nisu bili poznati. Rezultati obdukcije nisu bili dostupni u vrijeme ovog izvješća.”
“Prema mišljenju istraživača, nije postojala razumna mogućnost da je arterioskleroza bila povezana s intervencijom u studiji, popratnim lijekovima ili postupcima kliničkog ispitivanja, već je bila povezana sa sumnjom na temeljnu bolest. Pfizer se složio s procjenom istražitelja o uzročnosti”.
Međutim, čini se da medicinski istražitelj možda nije znao da je čovjek primio eksperimentalnu injekciju COVID-19 nedugo prije smrti i nije pomnije analizirao podatke. Pfizer je također zanemario zahtjev liječnika za procjenu potencijalne veze. Čudovište je nastavilo:
“Samo su uzeli riječ iz policijskog izvješća da je umro od ‘arterioskleroze’, izjavili da cjepivo protiv COVID-a ne može uzrokovati ‘arteriosklerozu’ i smatrali da to nije povezano.’ Bolesnik je pokopan i zaboravljen. Ako smijem pogađati, dijagnoza ispitivača nije bila ni točna. Lijekovi koje je pokojnik uzimao upućuju na to da nema tekuće teške sklerotične bolesti.
Pfizer je lažno izjavio da smrtni slučajevi nisu povezani s cjepivima
Još jedan ispitanik u Pfizerovom ispitivanju također je umro 20 dana nakon cijepljenja. Smrt je procijenjena kao posljedica srčanog zastoja. Međutim, farmaceutska stručnjakinja Susanne Wagner rekla je za Die Welt:
“Prema trenutnom stanju znanosti, ova dva slučaja mogla bi se pripisati cijepljenju, pogotovo jer CDC trenutno istražuje moždane udare kod cijepljenih ljudi i to je poznato. [Pfizerovi istražitelji] pogrešno su zaključili da ove smrti nisu bile povezane.
Doista, priopćenje CDC-a i američke Uprave za hranu i lijekove (FDA) upozorilo je da osobe starije od 65 godina koje su primile Pfizerovo ažurirano (dvovalentno) cjepivo protiv COVID-19 mogu biti izložene povećanom riziku od moždanog udara.
CDC-ov Vaccine Safety Datalink (VSD), koji koristi nadzor u gotovo stvarnom vremenu za praćenje sigurnosti cjepiva, označio je potencijalni sigurnosni problem, otkrivši da su oni stariji od 65 godina imali veću vjerojatnost da će doživjeti ishemijski moždani udar 21 dan nakon što su primili Pfizerov dvovalentni COVID-19 cjepiva u usporedbi s 22 do 44 dana kasnije.
FDA i CDC objavili su izjavu u petak navečer, “što je dokaz da su to htjeli zakopati”, kaže dr. Meryl Nass, liječnica interne medicine s posebnim iskustvom u sigurnosti cjepiva i obveznom cijepljenju. Čak je i glavni medicinski službenik Floride, dr. Joseph Ladapo, tweetao o čudnom trenutku objave:
“Ima li boljeg vremena od petka poslijepodne da @CDCgov i @US_FDA obavijeste Amerikance da mRNA koju forsiraju može izazvati moždani udar? Ne brinite, mi ćemo se pobrinuti da se objava čuje – baš kao što smo radili mjesecima.”
Die Welt je također otkrio proturječnosti u dokumentima Pfizera i masovno razotkrivanje subjekata u studiji, što nije otkriveno u kasnijoj studiji odobrenja:
“Jednim potezom, rukovodstvo ispitivanja oprostilo se od 53 ispitanika 31. kolovoza 2020. Kandidati za testiranje izbačeni su iz ‘slijepe studije’, što znači da su obaviješteni o svom statusu cijepljenja, procesu koji Pfizerov protokol studije izričito zahtijeva samo ‘ u hitnim slučajevima’.
“Ali nema ništa o tome u studiji odobrenja. U protokolarnim dokumentima kojima raspolaže WELT, a koji zapravo nisu namijenjeni javnosti, odgovorni su uhvaćeni u kontradikciji.
Ozbiljne nuspojave na cjepiva koja su uklonjena
Još jedan primjer koji je otkrio Die Welt uključuje ispitivača Augusta Rouka, odvjetnika iz Argentine. Nakon što je primio drugu dozu Pfizerovog cjepiva protiv COVID-19, osjetio je nedostatak zraka i bolove u prsima te se onesvijestio. U roku od nekoliko dana posjetio je bolnicu zbog simptoma, gdje je test na COVID-19 bio negativan, ali CT je pokazao tekućinu ili perikardijalni izljev u Roukovu srcu.
Liječnik je u svom kartonu zabilježio “Nuspojava na cjepivo protiv koronavirusa (visoka vjerojatnost)”. Unatoč ovoj povezanosti i stalnim zdravstvenim problemima, Pfizer je umanjio značaj ove nuspojave i naveo je kao nepovezanu s injekcijama. Prema Die Weltu:
“U idućih nekoliko mjeseci Rouk je smršavio 14 kilograma, imao je problema s jetrom, a srce mu je ponekad nepravilno kucalo… Dijagnoza simptoma nakon drugog cijepljenja vrlo je vjerojatno ‘perikarditis’, upala srca. Sve se to točno uklapa u kliničku sliku koju Institut Paul Ehrlich također ima na popisu “rijetkih nuspojava” za mRNA cjepiva.
“… Moglo bi se pomisliti da bi se njegova priča trebala pojaviti u Pfizerovim ključnim studijskim radovima, ali nije. Dokumenti farmaceutske tvrtke govore da je Rouk obavijestio istraživački tim da je hospitaliziran s upalom pluća s obje strane, nakon početnog izvješća, što je klasificirano kao “nuspojava razine 1 toksičnosti”.
“To ne može imati nikakve veze s cjepivom, kaže dosje; vjerojatno je covid infekcija. Ni riječi da je Rouk bio negativan na [COVID] u nekoliko PCR testova”.
Pfizer je stvorio “iluziju” učinkovitosti
U studenom 2020. Pfizer je tvrdio da je njegovo cjepivo protiv COVID-19 95 posto učinkovito protiv COVID-19, ali to je bilo vrlo pogrešno i temeljilo se na pogrešnoj metodologiji. Jedan trik koji se koristi za dobivanje ove lažno visoke brojke učinkovitosti je ignoriranje ljudi koji su dobili COVID-19 unutar 14 dana od prve doze.
U Pfizerovom ispitivanju, 37,2 posto onih koji su testirani na COVID-19 unutar 13 dana od prve injekcije bili su pozitivni – ali nisu uračunati kao takvi. Kako to može iskriviti rezultate? Kao što je objašnjeno u Substackovom biltenu Where Are the Numbers? o zlouporabi znanosti i statistike:
“Zamislite najekstremniji slučaj u kojem svaka cijepljena osoba dobije COVID unutar prva dva tjedna od prve doze. Zatim, pod pretpostavkom (što je vjerojatno) da se nitko ne zarazi drugi put unutar 19 tjedana; prema definiciji studije, nijedna cijepljena osoba nikada nije dobila COVID tijekom cijelog razdoblja studije”.
“Ako je samo jedna osoba u necijepljenoj kohorti za usporedbu oboljela od COVID-a tijekom istog razdoblja, učinkovitost cjepiva (definirana kao jedan minus postotak cijepljenih zaraženih podijeljen s udjelom necijepljenih zaraženih puta 100) bit će prijavljena kao 100 posto.”
Studija je pokazala da je tijekom bilo koja dva tjedna od 28. prosinca 2020. do 19. svibnja 2021. stopa infekcije COVID-19 bila oko 0,8 posto, u usporedbi s 37,2 posto među onima koji su testirani unutar dva tjedna od prve injekcije.
“Kada bi se ljudi testirali svaka dva tjedna, tada bismo mogli razumno zaključiti da su cjepljenici postajali zaraženi – unutar dva tjedna od njihove prve doze – stopom koja je bila gotovo 50 puta veća od opće stope za ovu populaciju”, ali “ako ne, vi ste tražeći COVID, nećete ga pronaći ako se ne testirate na njega ili ako zanemarite rezultate testa”.
Također su primijetili da nije bilo smrtnih slučajeva među sudionicima koji su bili pozitivni na COVID-19 i imali barem jedan simptom sličan COVID-19, uključujući među 812 (od 1482) koji nisu bili cijepljeni. No budući da se zbog toga cjepiva očito čine nepotrebnima i neučinkovitima, to se zgodno ignorira:
“Ukupno nije bilo smrtnih slučajeva: stopa smrtnosti od infekcije (IFR) od nula posto. A njih 812 bilo je necijepljeno. Imajte na umu da je tada COVID trebao harati svijetom i uzrokovati ogromnu smrtnost.”
“I naravno, ta informacija nekako nikad nije spomenuta u sažetku, glavnim rezultatima, zaključcima ili raspravi. Pojavio se samo u odjeljku s detaljnim rezultatima (uz činjenicu da je samo 2 posto bilo hospitalizirano).”
Više smrtnih slučajeva u skupini koja je primala injekcije nego u skupini koja je primala placebo
Bivši upravitelj portfelja BlackRocka Edward Dowd također je upozorio na probleme sa suđenjem Pfizeru. Prijatelj iz biotehnološke industrije rekao mu je da je Pfizer promašio krajnju točku smrtnosti od svih uzroka u izvornom kliničkom ispitivanju, što znači da je bilo više smrtnih slučajeva u skupini cijepljenoj nego u skupini koja je primala placebo. Obično, tijekom postupka odobravanja lijeka, ako ne zadovoljite tu krajnju točku, nećete dobiti odobrenje.
Dowd je rekao: “Kad je izašao u studenom, rukovoditelji biotehnologije koji su ga vidjeli odlučili su da neće dobiti cjepivo, a ljudi koji nisu bili cijepljeni neće dobiti cjepivo.”
Zviždačica Brooke Jackson, regionalna direktorica bivša zaposlena u Pfizerovom podizvođaču Ventavia Research Group, koji je testirao Pfizerovo cjepivo protiv COVID-19, također je svjedočila krivotvorenim podacima, nezaslijepljenim pacijentima, neadekvatno obučenom osoblju i nedostatku odgovarajućeg praćenja prijavljenih nuspojava.
“Radila sam na ispitivanju Pfizera”, rekla je u filmu “Anecdotes”. “Ono što sam vidjela nije ništa što prije nisam vidjela.” Objasnila je:
“Brzina kojom su se upisali u studiju – četiri do pet koordinatora dnevno je proguralo 40, 50, 60 pacijenata. Cjepivo nismo čuvali na odgovarajućoj temperaturi zbog neprijavljivanja ozbiljnih nuspojava. Imali smo toliko izvješća o neželjenim događajima… jednostavno ih nismo mogli sve pratiti. Liječnik studije je potpisao fizički pregled kada nije ni bio u klinici.
“Tada je Ventavia ‘otkrio’ svakog pacijenta randomiziranog za ispitivanje.” Kad smo im na to skrenuli pozornost, to je ono što smo dobili upute učiniti – ukloniti dokaze i uništiti ih. E-pošta o pogrešno označenim uzorcima krvi prema Pfizerovom protokolu; trebali smo odmah prestati s upisima, ali nikad nisu rekli Pfizeru.
