Otac tužitelja, koji je tada imao 87 godina, bio je cijepljen protiv Corone kod liječnika opće prakse u Bad Schussenriedu (okrug Biberach) u lipnju i srpnju 2021. te ponovno u siječnju 2022. Umro je osam mjeseci nakon trećeg cijepljenja. Sin preminulog vidi vezu između cijepljenja i smrti: Liječnika optužuje da nije dovoljno informirao njegova oca o cijepljenju i mogućim posljedicama. Stoga privolu koju je dao njegov otac smatra nevaljanom. Kao očev nasljednik, tužitelj je tražio odštetu za bolove i patnje u iznosu od 22.500 eura, odnosno 7.500 eura po cjepivu.

Okružni sud u Ravensburgu ne vidi pravo na odštetu za bol i patnju i odbacio je tužbu uz obrazloženje da sin nije spomenuo nikakve posebne zdravstvene probleme koji su pogađali njegova oca kao posljedicu cijepljenja, čak ni otekline i napetost u području mjesta uboda u danima nakon cijepljenja. Čak i ako nije bilo efektivnog pristanka pacijenta, nije potrebna nikakva novčana naknada samo za ubod iglom i uvođenje cjepiva, ustvrdio je sud u obrazloženju objavljenom u četvrtak. Presuda još nije pravomoćna.

“Politička prosudba” – 95 posto cijepljenih nedovoljno informirano

Sa stajališta odvjetnika tužitelja, Eberharda Frohneckea iz Osnabrücka, ovo je politička presuda, jer se zahtjevi za odštetu za bol i patnju mogu podnijeti već ako je liječnik za cijepljenje dao samo netočne podatke. Obrazloženje odvjetnika: Za pacijenta je svaki tretman zadiranje u fizički integritet. U slučaju cijepljenja iglom, čak i s pravne točke gledišta opasna fizička ozljeda. Pogoršano primjenom cjepiva za koje se sumnja da nije ispitano. “To je u pravnom smislu jednako trovanju”, objašnjava Frohnecke. Iz tog razloga, pacijent mora pristati na postupak „vlastitom voljom, bez straha i pritiska“ na temelju potpune izjave u kojoj se objašnjavaju prednosti i mane cijepljenja protiv korone, kao i hitnost, rizici, mogući posljedice i šanse za uspjeh. “Ako se to ne dogodi, onda je obrazovanje neučinkovito – i postoji zahtjev za naknadu štete.” Prema Frohneckeovim riječima, 95 posto cijepljenih protiv Covida u Njemačkoj nije bilo dovoljno informirano.

Osim toga, općenito je teško tražiti odštetu od cjepiva. Najbolje šanse za nadoknadu imaju oni koji su pogođeni srčanim problemima, disfunkcijom mozga i neurološkim bolestima. Neki osiguranici pate od povećane sklonosti krvarenju, ožiljaka na ruci od cijepljenja, inkontinencije, paralize ili embolije. Smrtni slučajevi kao posljedica cijepljenja – primjerice nakon tromboze moždanih vena – zabilježeni su u izoliranim slučajevima. Proizvođači cjepiva su jasni jer su sve vlade EU ugovorom pristale platiti sve zahtjeve za naknadu štete. U slučaju osobito teške štete od cijepljenja, oboljeli mogu dobiti naknadu prema Zakonu o zaštiti od infekcija.

Odvjetnika pregazile žrtve cijepljenja

Iako su šanse za uspjeh male, neke žrtve cjepiva idu na sud. Odvjetnik Frohnecke radi punim kapacitetom. “Trenutno se ne mogu prihvatiti daljnji mandati”, rekao je na svojoj web stranici. Potražnja je velika: “Svaki dan dobijem deset do 15 novih upita, uključujući ozbiljne slučajeve”, objasnio je u Ravensburgu.

Unatoč tome, šteta od cijepljenja stavlja se u perspektivu, pa se čak i priča o cijepljenju još uvijek održava, ponovno od strane glavnog tajnika Njemačkog imunološkog društva. „Svaki pojedini slučaj štete od cjepiva je naravno tužan, ali to morate staviti u perspektivu. Gotovo 65 milijuna ljudi cijepljeno je u Njemačkoj”, rekao je za Süddeutsche Zeitung. Dok su neki imali ozbiljnije nuspojave, cjepiva su spasila milijune ljudi od ozbiljnih bolesti – i desetke tisuća od smrti, prema neutemeljenoj tvrdnji. Sve dok se ovaj narativ brani, žrtvama ozljeda od cjepiva i obiteljima žrtava i dalje će biti vrlo teško na sudu izgoniti bilo kakvu pravdu.