Kad su računalni znanstvenici u Microsoftu prošle godine počeli eksperimentirati s novim sustavom umjetne inteligencije, tražili su od njega da riješi zagonetku koja je trebala zahtijevati intuitivno razumijevanje fizičkog svijeta.

“Ovdje imamo knjigu, devet jaja, laptop, flašu i ekser”, pitali su. “Molim te, reci mi kako da ih stabilno složim.”

Istraživači su bili zadivljeni genijalnošću odgovora AI sustava. Stavi jaja na knjigu, pisalo je. Složite jaja u tri reda s razmakom između. Pazite da ih ne slomite.

“Postavite prijenosno računalo na jaja s ekranom prema dolje i tipkovnicom gore”, piše. “Laptop savršeno pristaje unutar granica knjige i jaja, a njegova ravna i čvrsta površina pruža stabilnu platformu za sljedeću smjenu.”

Pametan prijedlog naveo je istraživače da se zapitaju jesu li svjedoci nove vrste inteligencije. U ožujku su objavili istraživački rad na 155 stranica u kojem tvrde da je sustav korak prema umjetnoj općoj inteligenciji (AGI), skraćeno za stroj koji može učiniti sve što može i ljudski mozak. Rad je objavljen u internetskoj istraživačkoj bazi.

Microsoft, prva velika tehnološka tvrtka koja je objavila rad s tako hrabrom tvrdnjom, potaknula je jednu od najžešćih rasprava u svijetu tehnologije: Razvija li se industrija nešto slično ljudskoj inteligenciji? Ili neki od najbistrijih umova u poslu puštaju mašti na volju?

“U početku sam bio vrlo skeptičan — a to se pretvorilo u osjećaj frustracije, iritacije, možda čak i straha”, kaže Peter Lee, voditelj istraživanja u Microsoftu. “Misliš si: Odakle je to, dovraga, došlo?”

Microsoftov istraživački rad, provokativno nazvan “Iskre opće umjetne inteligencije”, ulazi u srž onoga na čemu tehnolozi rade – i čega se boje – desetljećima. Ako naprave stroj koji radi poput ljudskog mozga ili čak i bolje, mogao bi promijeniti svijet. Ali moglo bi biti i opasno.

A može biti i besmislica. Tvrdnje AGI-ja mogu biti atentat na karakter za računalne znanstvenike. Ono što jedan istraživač smatra znakom inteligencije drugi lako može osporiti, a rasprava često zvuči više kao filozofski klub nego računalni laboratorij. Prošle godine Google je otpustio istraživača koji je tvrdio da je sličan AI sustav osjetljiv – korak dalje od Microsoftovih tvrdnji. Osjećajni sustav ne bi bio samo inteligentan. Mogao bi osjetiti što se događa u svijetu oko njega.

Međutim, neki vjeruju da je u posljednjih godinu dana industrija krenula prema nečemu što se ne može odbaciti: novom AI sustavu koji će pružiti ljudske odgovore i ideje koje nisu bile programirane u njemu.

Microsoft je reorganizirao dijelove svojih istraživačkih laboratorija kako bi uspostavio nekoliko grupa posvećenih istraživanju ove ideje. Jednu od njih vodi Sébastien Bubeck, koji je bio glavni autor Microsoftovog AGI dokumenta.

Prije otprilike pet godina, tvrtke kao što su Google, Microsoft i OpenAI počele su graditi velike jezične modele (LLM). Ovi sustavi analiziraju ogromne količine digitalnog teksta, uključujući knjige, članke na Wikipediji i zapise razgovora, često mjesecima. Pronalazeći uzorke u ovom tekstu, naučili su stvarati vlastito pisanje, uključujući seminarske radove, poeziju i računalni kod. Možete čak i razgovarati.

Tehnologija s kojom su radili Microsoftovi istraživači, OpenAIs GPT-4, smatra se najmoćnijim od ovih sustava. Microsoft je blizak partner OpenAI-ja i uložio je 13 milijardi dolara u tvrtku sa sjedištem u San Franciscu.

Istraživači su također uključili dr. Bubeck, 38-godišnjeg francuskog iseljenika i bivšeg profesora na Sveučilištu Princeton. Jedna od prvih stvari koje su on i njegovi kolege učinili bila je zamoliti GPT-4 da napiše matematički dokaz koji pokazuje da postoji beskonačno mnogo prostih brojeva, na način koji se rimuje.

Poetična demonstracija tehnologije bila je toliko impresivna – i matematički i lingvistički – da mu je bilo teško dokučiti s kim razgovara. “U tom trenutku pomislio sam: ‘Što se ovdje događa?'”, rekao je u ožujku tijekom seminara na Massachusetts Institute of Technology.

Nekoliko mjeseci on i njegovi kolege dokumentirali su složeno ponašanje sustava i vjerovali da pokazuje “duboko i fleksibilno razumijevanje” ljudskih koncepata i sposobnosti.

Kad ljudi koriste GPT-4, “zadivljeni su njegovom sposobnošću generiranja teksta”, prema dr. Lee. “No pokazalo se da je puno bolji u analizi, sintetiziranju, procjeni i vrednovanju teksta nego u njegovom generiranju.”

Kada su tražili od sustava da nacrta jednoroga pomoću programskog jezika koji se zove TiKZ, odmah je generirao program koji može nacrtati jednoroga. Kad su uklonili dio koda koji je crtao rog jednoroga i zatražili od sustava da promijeni program kako bi ponovno nacrtao jednoroga, učinio je upravo to.

Zamolili su ga da napiše program koji bi uzeo dob, spol, težinu, visinu i rezultate krvnih pretraga osobe i procijenio postoji li rizik od dijabetesa. Zamolili su ga da napiše pismo podrške elektronu kao kandidatu za predsjednika SAD-a, glasom Mahatme Gandhija, upućeno njegovoj ženi. I zamolili su ga da sastavi sokratski dijalog koji ispituje zlouporabu i opasnosti LLM-a.

I sve to na način koji kao da pokazuje razumijevanje različitih područja kao što su politika, fizika, povijest, informatika, medicina i filozofija, kombinirajući svoje znanje.

„Sve stvari za koje sam mislio da neću moći učiniti? Sigurno je uspio učiniti mnoge od njih – ako ne i većinu”, rekao je dr. Bubeck.

Neki stručnjaci za umjetnu inteligenciju vidjeli su Microsoftov dokument kao oportunistički pokušaj davanja velikih tvrdnji o tehnologiji koju nitko zapravo ne razumije. Istraživači također tvrde da opća inteligencija zahtijeva poznavanje fizičkog svijeta što GPT-4 teoretski nema.

“Sparks of AGI’ primjer je kako neke od tih velikih tvrtki zlorabe format istraživačkog rada za svoje PR oglašavanje”, rekao je Maarten Sap, istraživač i profesor na Sveučilištu Carnegie Mellon. “Doslovno priznajete u uvodu svog rada da je vaš pristup subjektivan i neformalan i da možda ne zadovoljava rigorozne standarde znanstvene procjene.

dr Bubeck i Dr. Lee je rekao da nisu znali kako opisati ponašanje sustava i na kraju su odabrali “Sparks of AGI” jer su mislili da će taj izraz zaokupiti maštu drugih istraživača.

Budući da su Microsoftovi istraživači testirali ranu verziju GPT-4 koja još nije bila podešena za sprječavanje govora mržnje, dezinformacija i drugog nepoželjnog sadržaja, tvrdnje iznesene u studiji ne mogu potvrditi vanjski stručnjaci. Microsoft kaže da sustav dostupan javnosti nije tako moćan kao testirana verzija.

Postoje trenuci kada se čini da sustavi poput GPT-4 oponašaju ljudsko razmišljanje, ali postoje i trenuci kada se čine užasno glupima. “Ta ponašanja nisu uvijek dosljedna”, rekao je Ece Kamar, Microsoftov istraživač.

Alison Gopnik, profesorica psihologije i članica istraživačke grupe za umjetnu inteligenciju na Kalifornijskom sveučilištu u Berkeleyju, rekla je da su sustavi poput GPT-4 nedvojbeno moćni, ali nije jasno je li tekst koji generiraju ti sustavi rezultat nečeg takvog poput ljudskog razmišljanja ili zdravog razuma.

“Kada vidimo komplicirani sustav ili stroj, humaniziramo ga; svi to rade – ljudi koji rade u ovoj oblasti i ljudi koji to ne rade”, rekla je dr. gopnik. “Ali gledati na ovo kao na stalnu usporedbu između umjetne inteligencije i ljudi — kao na neku vrstu natjecanja u showu igara — jednostavno nije pravi način razmišljanja o tome.