Nalozi za cijepljenje protiv COVID-a na fakultetima i dalje su neki od najprisilnijih naloga ikada donesenih. Iako je većina koledža sada povukla svoje naredbe, neki ih odbijaju napustiti, a Sveučilište Santa Clara u Kaliforniji jedno je od najrepresivnijih.
Krajem travnja 2021., nakon što je većina novih brucoša bila cijepljena, SCU je objavio da svi studenti moraju primiti cjepivo protiv COVID-a za jesenski upis ili nakon potpunog odobrenja, što god nastupi kasnije.
Zatim je sredinom ljeta SCU objavio da će studenti morati primiti cjepivo čak i ako ono ostane odobreno samo za hitne slučajeve (EUA) i unatoč činjenici da CA Health and Safety Code kodificira Nürnberški kodeks. Odjeljak 24172 navodi.
“postoji i postojat će sve veća potreba za zaštitom građana zemlje od neovlaštenih, nepotrebnih, opasnih ili nemarno izvedenih medicinskih pokusa na ljudima.” Stoga je namjera zakonodavca, donošenjem ovog poglavlja, osigurati minimalnu pravnu zaštitu građanima ove države u pogledu pokusa na ljudima i predvidjeti kazne za one koji krše takve odredbe”.
SCU (i mnogi drugi kalifornijski fakulteti i sveučilišta) izravno krše ovaj Kodeks uklanjanjem informiranog pristanka propisivanjem medicinskih tretmana EUA.
Unatoč nedostatku učinkovitosti ili odgovarajućih sigurnosnih podataka za ovu uglavnom zdravu mladu odraslu populaciju, SCU je u prosincu 2021. naručio docjepljivanje, usred akademske godine kada studenti ne bi imali izbora nego pristati ili ostaviti desetke tisuća dolara iza sebe. . Zahtjevi za tri doze SCU ostali su tijekom školske godine 2022.-23.
Potpuno nesvjestan završetka proglašenja izvanrednog stanja početkom travnja 2023., kada je većina sveučilišta poput obližnjeg Stanforda najavljivala kraj svojih mandata cijepljenja protiv COVID-a, SCU je ažurirao svoje zahtjeve za nove brucoše.
Dana 8. svibnja, tjedan dana nakon roka za upis u jesen 2023., SCU je tiho ažurirao svoju politiku cijepljenja protiv COVID-a kako bi zahtijevao jednu bivalentnu dozu za nove brucoše (ali ne i studente koji se vraćaju) bez obzira na to koliko su injekcija prethodno primili protiv COVD-a. SCU je datirao objavu unazad na 1. svibnja misleći da nitko neće primijetiti, ali privatni e-mailovi studenata otkrili su da su neki bili bijesni. Poticali smo ih da se povuku i prihvate drugu ponudu.
31. svibnja SCU je ponovno ažurirao svoju politiku. Sada su im potrebne ili tri prethodno uzete monovalentne doze ili jedna bivalentna doza za sve članove zajednice. Kao i u prethodnim naredbama Sveučilišta, SCU ne nudi vjerska izuzeća i ograničena medicinska izuzeća za studente čak i u najekstremnijim okolnostima kao što je objašnjeno u nastavku. Međutim, nastavnicima i osoblju je dopušteno zatražiti izuzeće.
Politiku SCU-a određuje njegov netransparentni “Covid-19 tim”, za koji se vjeruje da ga vodi liječnik iz kampusa dr. Louis Osofsky, koji također ima nekoliko pozicija u Medicinskom udruženju okruga Santa Clara (SCCMA). SCCMA je u partnerstvu s Odjelom za javno zdravstvo okruga Santa Clara (SCCPH) kako bi se povećalo cijepljenje protiv COVID-19. Okrug Santa Clara jedan je od okruga s najviše cijepljenih u zemlji, s više od trećine koje je primilo dvovalentno docjepljivanje, dvostruko više od nacionalnog prosjeka, a 88,5 posto primilo je primarnu seriju.
Osofskyjev položaj u SCCMA-i uključuje predsjedanje Odborom za profesionalne standarde i ponašanje, čiji je zadatak promicanje visokih etičkih standarda za liječnike i istraživanje sporova koji uključuju neetičko ponašanje. To je ironično, jer se vjeruje da je Osofsky pokretačka snaga iza etički neobranjivog SCU reda. Medicinska etika zahtijevala bi, u najmanju ruku, i prevenciju prijenosa i dokazanu korist za studente. Pojačana antitijela iz cjepiva, bez utvrđene razine zaštitnih antitijela, nestaju u samo nekoliko tjedana i ne mogu poduprijeti etiku reda. Zapravo, nedavna studija pokazala je da “što je veći broj prethodno primljenih doza cjepiva, to je veći rizik od COVID-19.”
Tvrdi se da je Osofsky nepropisno odbijao studente da se prijave za medicinsko izuzeće. U tužbi iz ožujka 2022. podnesenoj protiv SCU-a, Harlow Glenn, jedna od studentica tužitelja, tvrdi da je imala ozbiljne nuspojave na svoju primarnu rundu cjepiva protiv COVID-a, uključujući posjet hitnoj službi zbog paralize nogu i abnormalnog krvarenja. Prema pritužbi, Osofsky joj je odbio odobriti medicinsko izuzeće za potrebno docjepljivanje i aktivno se miješao u njezin odnos između liječnika i pacijenta kontaktirajući privatne liječnike kako bi ih uvjerio da povuku svoju dokumentaciju o medicinskom izuzeću.
Takve agresivne taktike za Osofskog nisu ništa novo, jer ih očito koristi protiv pacijenata u svojoj privatnoj pedijatrijskoj praksi. Roditelji su se žalili u internetskim pregledima da ih je Osofskyjev ured prisiljavao na cjepiva i nije slušao njihove brige. Kako se ispostavilo, Blue Cross Blue Shield plaća pedijatrima u privatnoj praksi bonus od 40.000 dolara za svakih 100 pacijenata mlađih od 2 godine koje potpuno cijepe, ako je najmanje 63 posto pacijenata potpuno cijepljeno (uključujući godišnje cjepivo protiv gripe).
Osofskyjeve uloge u SCCMA-i, koja je u partnerstvu sa SCCPH-om s ciljem maksimiziranja cijepljenja protiv COVID-a, kao i njegov agresivan pristup cijepljenju u privatnoj praksi, vjerojatno su odigrale veliku ulogu u kontinuiranom narudžbi SCU-a za cjepiva protiv COVID-a.
Dana 14. lipnja 2023. odvjetnici tužitelja podnijeli su svoj uvodni podnesak protiv SCU-a u šestom žalbenom okrugu Kalifornije. Očekuje se da će se SCU usprotiviti žalbi i inzistirati na svom pravu da zahtijeva od studenata da prođu EUA boostere kako bi “zaštitili zajednicu kampusa”.
Zaštititi zajednicu? To je opravdanje odavno prevladano kada je direktorica CDC-a Rochelle Walensky priznala da cjepivo protiv COVID-a nije spriječilo infekciju ili prijenos.
Nedavno objavljeni dokumenti potvrdili su da je Walensky doista znao ovu informaciju u siječnju 2021., mnogo prije nego što su fakulteti objavili svoje zahtjeve za cijepljenje protiv COVID-a.
S izvanrednim stanjem koje je službeno završeno i cjepivima koja su se pokazala i neučinkovitima iu nekim slučajevima štetnim, sada više nego ikad SCU mora braniti znanost i etiku koja stoji iza njihovog odbijanja odustajanja od cjepiva.
U nedostatku takve transparentnosti, ostaje nam pretpostaviti da Osofsky, zajedno sa SCCMA i SCCPH, mora koristiti SCU studente kao obične pijune za postizanje svojih neznanstvenih i autoritarnih ciljeva i kvota cijepljenja.
