Njemački istraživač i virolog Hendrik Streeck tvrdi da postoji velika vjerojatnost da necijepljeni ljudi budu opet isključeni iz društva

Njemački istraživač i virolog Hendrik Streeck tvrdi da postoji velika vjerojatnost da necijepljeni ljudi budu opet isključeni iz društva

Tijekom takozvane pandemije virolog Hendrik Streeck bio je jedan od rijetkih stručnjaka udvaranih sistemskim medijima koji se istaknuo diferenciranijim procjenama Covida-19 i kampanja cijepljenja. U više je navrata ukazivao na neučinkovitost cjepiva i kritizirao neutemeljene tvrdnje da je cijepljenje uzrokovalo blaže bolestiTakođer je odbacio 2G pravila. U nedavnom intervjuu za Fuldaer Zeitung, osudio je nedostatak ponovnog vrednovanja u Njemačkoj – i upozorio da bi se nepravda iz razdoblja Corone mogla ponoviti kao rezultat toga.

U intervjuu za Fuldaer Zeitung objavljenom 10. listopada, Streeck je odbacio bilo kakvu daljnju paniku zbog Corone. Tvrdi da postoji “prednost” cjepiva protiv korone za visokorizične pacijente koja se nije pokazala u stvarnosti te govori o “rijetkim” slučajevima nuspojava. Međutim, oštro osuđuje nedostatak procesuiranja godina Corone u politici. Sumnja na strah od “nagodbe” i kritizira da su političari zaboravili bilo kakvu kulturu pogreške:

Umjesto toga, vidimo da se studije modeliranja provode retrospektivno s rezultatom da je sve bilo prekrasno. Ovo je zamajavanje i zapravo nam ne pomaže da se pripremimo za budućnost. Ili kada se kaže – gotovo banalizirajući – da smo bili malo preoštri prema školama. Imaš osjećaj da se traži žrtva pijuna da se o ostalom ne priča.

Ako razmislite što se tamo radilo i kako se postupalo s necijepljenim ljudima, koji su tretirani gotovo kao gubavci, to je šokantno. Tada sam tako mislio, ali retrospektivno moram reći: Ljudi su trebali biti puno žešći da se ne možemo tako ponašati prema drugim građanima naše zemlje.

Naravno, velika većina “stručnjaka” za takozvanu pandemiju nije imala posebne žestine u odbacivanju ove politike nepravde – uključujući Streecka. Samo nekoliko stručnjaka kojima je bilo dopušteno izraziti svoje mišljenje u mainstreamu osudilo je ludost mjera sve oštrije tijekom vremena – poput specijalista za pluća Thomasa Voshaara i virologa Klausa Stöhra, koji su više puta nalazili vrlo jasne riječi o neznanstvenom i štetnom ponašanju političara.

Streeck: Isključenje se može ponoviti

Tim sada više zabrinjava Streeckova ocjena da bi se sva nepravda prema necijepljenima mogla ponoviti “jer o tome ne učimo i ne pričamo”. Moramo razgovarati o tome kako bismo shvatili da posebno sociološka i psihološka pitanja također treba razmotriti u konzultacijama. On kritizira:

I znanost je bila ideologizirana. Bilo je govora u Bundestagu u kojima su necijepljeni optuživani da su krivi što ljudi više ne smiju plesati. Ili da su oni krivi što mladi gube mladost. U ovom smo trenutku već znali da je to činjenično pogrešno.

No, nije želio ništa više reći o ovoj temi, nego je zamolio sugovornika za budućnost. Stoga ocjenjuje da je danas “bolje” “više razmišljati o zaštiti ranjivih skupina kada se poduzimaju mjere, umjesto da se poduzimaju mjere za one kod kojih je stopa zaraze manje ekstremna”. Prema njegovom mišljenju, političari su željeli da se brzo vrate uobičajenom poslu nakon završetka mjera. Svjestan je da barem dio društva zahtijeva proces mirenja s tim – “ali drugi jednostavno želi brzo zaboraviti pandemiju”.

Ovdje treba biti jasna raspodjela uloga: jedini ljudi koji stvarno žele zaboraviti su oni koji su na sebe preuzeli krivnju s kojom se ne žele suočiti. Inače ne biste morali bježati od rasprava. Čije potrebe su tu važnije? Na primjer, treba li se tijekom suđenja povinovati željama zločinaca i njihovih pomagača – ili ne bi bilo bolje djelovati u interesu žrtava, a time i pravde?

Nakon takozvane pandemije, stručnjaci poput Streecka, koji su zastupali diferenciranija stajališta, ali ih nikako nisu forsirali, trebali su postati svjesni da meka kritika u politici nailazi na gluhe uši. Takozvano Stručno vijeće Karl Lauterbach tvrdoglavo je ignorirao, nisu ga zanimali prigovori članova. Zašto ovaj ignorantski pristup nije odmah osuđen i javnost obaviještena da Lauterbach postupa suprotno savjetima znanstvenika? Zašto su se ljudi dali upregnuti u kola ministra zdravlja koji je djelovao isključivo u interesu farmaceutske industrije?

Iako se političari i znanstvena zajednica koja ih slijedi uglavnom odbijaju pomiriti s tim, znatan dio stanovništva sada je prosvijetljen. Ostaje za vidjeti hoće li se u slučaju novog pokušaja pandemije ponovno masovno i bez kritike primijeniti besmislene mjere koje štete zdravlju i društvu…

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp