Novi korona virus koji je bio 10 puta smrtonosniji od gripe zahvatio je svijet 2019. godine. Bez kompasa za navigaciju u pandemiji Covida-19, sve lekcije naučene iz prethodnih virusnih pandemija bačene su kroz prozor. Svjetska zdravstvena organizacija bila je nepopustljiva: “Ovo nije gripa.” Tony Fauci prestrašio je Zastupnički dom američkog Kongresa predviđanjima katastrofe. Svjetsko stanovništvo bilo je bespomoćno bez cjepiva protiv novog koronavirusa koji nitko prije nije vidio. Jedina održiva obrana u to vrijeme bila je isključiti svijet.
Kina je preuzela vodstvo u zatvaranjima. Mediji iz Kine prikazali su kako ljudi padaju mrtvi na ulicama. Lijesovi su se gomilali. Vrata zgrada bila su zapečaćena kako bi se stanari zaključali van. Tijekom panike sve razumne alternativne procjene rizika od izbijanja virusa bile su ignorirane, cenzurirane ili odbačene.
“Međutim, pitao sam se predstavlja li snimka osobe koja pada na ulici doista cijelu populaciju. Jesu li se lijesovi gomilali uglavnom zato što su se obitelji bojale tražiti ih zbog zaraženosti virusom? Primijetio sam da su ulazna vrata mog lokalnog trgovačkog centra u Ontariju, u Kanadi, također bila zapečaćena, baš kao i stambene zgrade u Kini, ali to je bilo samo da se kontrolira pristup kroz jedan ulaz u zgradu, a ne da se isključe kupci”.
“Moj prvi znak da hitni odgovor na izbijanje koronavirusa nije imao smisla bio je kada sam čuo Faucija kako govori televizijskoj publici da ako se naš odgovor čini kao pretjerana reakcija, onda vjerojatno radimo pravu stvar. Što? Otkad je pretjerano reagiranje prava stvar? Dobivaju li generali ratove pretjeranim reagiranjem?”
“Gledao sam brojke koje je Fauci predstavio Zastupničkom domu američkog Kongresa u vezi sa smrtnim slučajevima i infekcijama od koronavirusa. Bili su netočni! Njegovo 10x smrtonosnije predviđanje jednostavno je izmišljena brojka! To je bilo u ožujku 2020. Do svibnja 2020. bilo je očito da ljudi NE umiru napuhanom stopom koju je Fauci predvidio”.
“Objavio sam rad o Faucijevom precjenjivanju smrtnosti od koronavirusa: Lekcije javnog zdravstva naučene iz pristranosti u precjenjivanju smrtnosti od koronavirusa. Ali kad sam sve to spomenuo svojim prijateljima, odgovorili su da manji broj smrtnih slučajeva od očekivanog samo dokazuje da blokade djeluju. Fauci je bio izvan dometa. Povratak u Kinu.
Zajednička misija WHO-a i Kine o Covid-19
Odgovor na pitanje zašto su zemlje slijedile kineske blokade je jednostavan. To im je poručila Svjetska zdravstvena organizacija (WHO). Zašto im je WHO rekao da to učine? Možda biste trebali zamoliti dr. Brucea Aylwarda, direktora Zajedničke misije WHO-a i Kine za Covid-19 da istraži izbijanje koronavirusa.
Aylward je primijetio nagli pad broja novih slučajeva koronavirusne upale pluća (NCP) u Kini tijekom veljače 2020. To je bilo prije nego što je Kina usvojila naziv SZO-a za bolest 2019. koronavirus (Covid-19). Nakon što je vidio podatke kineskog nadzora, Aylward je objavio spektakularna otkrića svijetu i rekao svijetu da učini ono što je Kina učinila i sve zaključa. Ali čini se da je napravio temeljnu epidemiološku pogrešku krivo pretpostavivši da je povezanost kineskog zatvaranja s manjim brojem smrtnih slučajeva dokazala da blokada djeluje (baš kao što su mi rekli prijatelji).
Ubrzo nakon toga, u ožujku 2020., Kina je objavila svoje najnovije definicije slučajeva za NCP (Covid-19). Ukratko, definicije su upućivale na to da nitko ne može biti proglašen mrtvim od ove bolesti osim ako nema virusnu upalu pluća (tešku akutnu respiratornu bolest), i samo ako nema drugog virusa koji se normalno povezuje s virusnom upalom pluća, osim SARS-CoV-2.
Istodobne infekcije s koronavirusom nisu bile prihvatljivi kriteriji, a ono što je trebala biti široka definicija slučaja nadzora s visokom osjetljivošću za praćenje širenja virusa unutar populacije značajno se suzila na pretjerano specifičnu dijagnostičku definiciju slučaja. To je prilično zapečatilo dogovor da su smrtni slučajevi od Covida-19 zabilježeni samo u jednoznamenkastim brojevima tijekom mnogih mjeseci tijekom pandemije diljem Kine. Ovaj supernizak ishod dovoljno je impresionirao dr. Brucea Aylwarda u veljači 2020. da je molio svijet da se ugasi.
U međuvremenu, druge su zemlje koristile definicije slučajeva i smrti koje su išle u suprotnu krajnost od kineskih uskih dijagnostičkih definicija, šireći pretjerane brojeve nadzora bez prilagođavanja brojeva kako bi se uklonila pristranost. Čak je i Fauci na kraju priznao da su prijavljeni slučajevi i smrtni slučajevi UZ koronavirus daleko veći od broja slučajeva i smrti OD koronavirusa. Ironično, WHO je prethodno objavio materijal o ispravnoj uporabi i tumačenju nadzora i dijagnostičkih definicija u izbijanju zaraznih bolesti. Čini se da Aylward nije dobio dopis.
Priča ima više od toga. Je li ovo doista bio novi koronavirus ili samo nova genetska sekvenca koronavirusa koja pokazuje više detalja od prethodno dostupnih? Kina je navodno primila ažuriranu tehnologiju genetskog sekvenciranja krajem 2019. Napustila je nadzor SARS-a 2003. zbog nedostatka tehnologije.
Sada se vraćaju u posao do kraja 2019. Tim virologa koji je izvijestio o genetskoj sekvenci virusa Wuhan primijetio je da će biti potrebno istražiti epidemiološke dokaze kako bi se usmjerili odgovori na kontrolu infekcije. Tko ima vremena za to? Ugasi to!
Ako novi koronavirus doista nije tako nov, to bi objasnilo zašto blokade nisu uspjele. Već smo znali da zaključavanje ne funkcionira u drugim virusnim pandemijama. Čak je i Kina na kraju odustala od svoje politike Zero Covid nakon što je postalo očito da blokada ne funkcionira. Moji prijatelji duguju mi neka objašnjenja kako bi opravdali svoje stavove o zaključavanju. Možda Fauci ipak nije naodmet.
Za više informacija o pristranostima u definicijama slučajeva i smrti od Covid-19, pogledajte recenzirani članak s citiranim referencama:Pristranosti u definicijama slučajeva i smrti od COVID-19: mogući uzroci i posljedice.
