Budući summit UN-a namijenjen je uspostavi globalne dominacije korporacija

Budući summit UN-a namijenjen je uspostavi globalne dominacije korporacija

Potpuna podređenost UN-a korporativnim interesima, koju je Svjetski ekonomski forum zacrtao svojom Inicijativom za globalni redizajn 2010. godine i koju od tada uspješno provodi, bit će ukorijenjena u pravilima svjetske organizacije na UN Future Summitu 2024. godine. Ovo je također važno u vezi s planiranim sporazumom WHO-a o pandemiji, koji bi trebao UN-ovoj organizaciji WHO dati široke ovlasti.

Godine 2021. glavni tajnik UN-a António Guterres iznio je svoje ideje za reformu funkcioniranja međunarodnih organizacija (globalno upravljanje) u izvješću Naš zajednički plan” i uspostavio Savjetodavni odbor na visokoj razini za učinkovit multilateralizam koji će predložiti reforme koje bi se trebale razviti. To bi zapravo trebalo biti u rujnu.

28.11.2023. | Potpuna podređenost UN-a korporativnim interesima, koju je Svjetski ekonomski forum zacrtao svojom Inicijativom za globalni redizajn 2010. godine i koju od tada uspješno provodi, bit će ukorijenjena u pravilima svjetske organizacije na UN Future Summitu 2024. godine. Ovo je također važno u vezi s planiranim sporazumom WHO-a o pandemiji, koji bi trebao UN-ovoj organizaciji WHO dati široke ovlasti.

Godine 2021. glavni tajnik UN-a António Guterres iznio je svoje ideje za reformu funkcioniranja međunarodnih organizacija (globalno upravljanje) u izvješću  Naš zajednički plan” i uspostavio Savjetodavni odbor na visokoj razini za učinkovit multilateralizam koji će predložiti reforme koje bi se trebale razviti. O njima bi se zapravo trebalo raspravljati na Općoj skupštini UN-a u rujnu 2023. i implementirati ih u konkretne odluke.

Međutim, postojao je otpor zemalja u razvoju, konkretno skupine G77, koja predstavlja zemlje globalnog juga. Stoga je razmatranje prijedloga Visokog savjetodavnog vijeća odgođeno za iduću godinu. Ovaj ” budući samit više dionika ” trebao bi se održati u rujnu 2024. i na njemu bi se odlučivalo o osnovnim načelima reforme UN-a.

Korporacijama treba dopustiti da imaju riječ

Guterres je u svojoj agendi za 2021. (prevedeno):

“Kad je razvijena Povelja Ujedinjenih naroda, multilateralizam je značio suradnju malog broja država. Danas širi raspon državnih i nedržavnih aktera sudjeluje u globalnim poslovima unutar otvorenih, participativnih, kolegijalnih i transparentnih sustava osmišljenih za rješavanje problema oslanjanjem na kapacitete i glasove svih relevantnih aktera, a ne samo na mandate ili institucije. Ovo je oblik multilateralizma koji je povezaniji, uključiviji i učinkovitiji u suočavanju s izazovima dvadeset i prvog stoljeća. Svaki napor da se bolje upravlja globalnim dobrima i upravlja rizikom mora biti vođen ovom složenošću i izričito nastojati uključiti ove nove pristupe tamo gdje će vjerojatno proizvesti bolje rezultate.”

Guterresova inventura zvuči gotovo kao izjava Svjetskom gospodarskom forumu, u kombinaciji s apelom da se formalizira ono što je postignuto. Veliki korporativni lobi pokrenuo je Globalnu inicijativu za redizajn 2009. godine. Bavila se (većom) ulogom privatnog sektora, odnosno velikih korporacija, u budućem globalnom upravljanju. Izvješće domaćina Katara sa Global Redizajn Summita u svibnju 2010. navodi:

“Izvješće zaključuje da je vrijeme da vlade, poduzeća i druge institucije civilnog društva “pređu dalje od svojih neposrednih, parohijskih interesa i odraze svoje dugoročne interese u dobro strukturiranom i financiranom globalnom sustavu suradnje za 21. stoljeće.” Izvješće poziva na “prilagodbu državne jezgre međunarodnog sustava našem složenijem svijetu odozdo prema gore u kojem su nedržavni akteri postali značajnija sila.” U tu svrhu, on poziva vlade i međunarodne organizacije da se eksplicitnije vide kao dio „mnogo šireg globalnog sustava suradnje” koji„ jače stavlja pripremu i provedbu svojih odluka u procese interakcije s interdisciplinarnim i multidisciplinarnim -usidrene mreže dionika relevantnih stručnjaka i aktera.”

Blizina Guterresove analize i smjera njegove željene reforme zahtjevima Svjetskog ekonomskog foruma nije slučajnost, kao što ćemo vidjeti. Ali prvo na preporuku Visokog savjetodavnog vijeća UN-a o reformi multilateralizma. On između ostalog preporučuje:

“Naš globalni sustav upravljanja ima očiglednu prazninu: privatni sektor. Međutim, naši multilateralni ugovori u velikoj mjeri ignoriraju te aktere, netočno pretpostavljajući da je djelovanje vlade dovoljno za reguliranje ove globalne mreže privatnih aktera. Prvi korak je identificirati multilateralne procese u koje bi privatni sektor trebao biti izravno uključen. Dobri primjeri toga su tripartitna struktura upravljanja Međunarodne organizacije rada (ILO) (koja uključuje države, organizacije poslodavaca i radnika) i trenutni pregovori o sporazumu o plastici, gdje glavne industrije zagađivače imaju mjesto za stolom.”

Trebalo bi stvoriti nove regulatorne strukture za globalno gospodarstvo u kojima korporacije imaju pravo glasa kao ravnopravni partneri na ravnopravnoj osnovi s vladama.

Smjernice Svjetskog ekonomskog foruma

U 2019. prvi sam put izvijestio o nevjerojatno hrabrim, ali uglavnom nepoznatim idejama globalnog korporativnog upravljanja koje je Svjetski ekonomski forum razvio u sklopu svoje Globalne inicijative za redizajn (GRI) i od tada ih pokušava uspješno implementirati. Tada su Svjetski gospodarski forum i UN potpisali zajedničku izjavu o namjeri buduće suradnje.

Završno izvješće GRI-ja nazvano je “Svačiji posao: jačanje međunarodne suradnje u međuovisnijem svijetu” i imalo je 600 stranica. Toliko je važan i smislen da je uklonjen s web stranice Svjetskog gospodarskog foruma i postupno nestao s web stranica organizacija koje su sudjelovale. Kratka verzija u obliku Vodiča za čitatelje na web stranici Sveučilišta Massachusetts Boston, na kojoj sam temeljio svoje izvješće, sada je nestala. Još uvijek možete pronaći i detaljno izvješće i Vodič za čitatelje putem internetske arhive Wayback Machine.

Samopouzdanje i ambicija tvrtki postaju vrlo jasni u (prevedenom) izvornom zvuku:

“U slučaju multinacionalnih korporacija, njihov efektivni doseg kao de facto institucija globalnog upravljanja odavno je nadmašio operacije sustava UN-a.  Multinacionalne korporacije i organizacije civilnog društva moraju biti priznate kao puni akteri u globalnom sustavu upravljanja, a ne samo kao lobisti. Prednosti spajanja neformalnog, tržišno utemeljenog sustava sa službenim, državnocentričnim sustavom bile bi da multinacionalne kompanije više ne bi bile izvan vrata, već bi ušle u transformirani sustav UN-a kao ravnopravni ili čak više nego ravnopravni partneri. ”

To je upravo ono o čemu bi iduće godine trebao biti UN-ov summit za budućnost , prema idejama glavnog tajnika UN-a i njegovog Visokog savjetodavnog vijeća: Korporacije bi trebale biti priznate kao potpuni donositelji odluka, umjesto da samo moraju raditi kao (moćni) lobisti u pozadini.

Prema GRI izvješću to bi trebalo izgledati ovako:

“Pristup Foruma je uzdizanje Davos modela do statusa novog eksplicitnog oblika globalnog upravljanja. ‘Skupine s više dionika’, ‘javno-privatna partnerstva’ ili ‘koalicije voljnih i sposobnih’, kako se navodi u izvješću Everybody’s Business, trebale bi preuzeti vodstvo u rješavanju neriješenih globalnih problema. Nema potrebe čekati da međuvladin sustav postigne opći konsenzus za djelovanje. Službeni međuvladin sustav može pružiti de facto priznanje procesu s više dionika i može, retrospektivno, dati pravni legitimitet rezultatima određenog javno-privatnog partnerstva. I mogu otvoriti svoja vrata nedržavnim akterima, posebno zainteresiranim multinacionalnim korporacijama, kako bi pomogli UN-u da razvije vlastitu politiku i pomogli u provedbi UN-ovih programa u zemljama u razvoju. Uključivanje menadžera multinacionalnih korporacija i odabranih vođa civilnog društva u formalno vodstvo globalnih institucija povećava učinkovitost ovih globalnih organizacija i legitimitet globalizacije. Ti čelnici civilnog društva mogu biti važni kanali za pomoć u slanju važnih ideoloških poruka međunarodnih elita različitim zajednicama diljem svijeta.”

Ista kombinacija formalnog korporativnog osnaživanja i nestrpljenja prema zahtjevu konsenzusa službenog međuvladinog sustava također se može pronaći u prijedlozima Visokog savjetodavnog vijeća glavnog tajnika. Nakon prijedloga tri, koji predviđa ravnopravno suodlučivanje korporacija, prijedlog četiri preporučuje, u skladu s duhom Svjetskog gospodarskog foruma, razvoj alternativa konsenzusu usmjerenom međuvladinom sustavu donošenja odluka:

“Uobičajena prepreka učinkovitijem multilateralizmu je pretjerano oslanjanje na konsenzusne odluke, koje se u mnogim slučajevima tumače kao jednoglasnost bez prigovora. Iako naizgled odražava kolektivno donošenje odluka, u praksi ovaj vrlo neučinkovit i nepravedan pristup dopušta malom broju država da blokiraju djelovanje koje je očito potrebno za rješavanje pitanja od globalne važnosti.”

Koalicije voljnih i sposobnih s više dionika, čijim odlukama naknadno daje legitimitet UN, jedna su takva alternativa. To očito znači kada Visoko vijeće glavnog tajnika poziva vlade i međunarodne organizacije da “čvršće usidre pripremu i provedbu svojih odluka u procesima interakcije s interdisciplinarnim i multidioničkim mrežama relevantnih stručnjaka i aktera”.

Kao jeziv primjer, Harris Gelckman iz Transnacionalnog instituta, koji je i sam prethodno radio na visokoj poziciji u UN-u, navodi prošlogodišnji summit više dionika o prehrambenom sustavu koji je organiziralo Tajništvo UN-a. Ondje su dionici koje je uključio UN bile velike poljoprivredne tvrtke, tvrtke za upravljanje podacima i trgovci sirovinama.

Očito je da njihovi interesi nisu redovito usklađeni s interesima milijardi ljudi koji ovise o dobroj, pristupačnoj hrani. No, prema zamisli glavnog tajnika UN-a i njegovih idejnih davatelja iz Svjetskog ekonomskog foruma, takve bi rasprave s korporacijama ubuduće trebale donositi preliminarne odluke koje bi Generalna skupština UN-a potom samo trebala odobriti.

Kako su korporacije preuzele de facto vlast

Ono što glavni tajnik UN-a ima na umu i na što je Svjetski ekonomski forum pozivao još 2010. bilo bi formaliziranje de facto moći nad institucijama globalnog upravljanja, koju korporacije već imaju zahvaljujući svom bogatstvu i besparici u UN-u. institucije, koje je američka vlada namjerno izazvala. Ponovno trasiranje cijele staze odvelo bi nas predaleko. Opisao sam to u prethodnom postu na blogu:

Globalna inicijativa za redizajn Svjetskog ekonomskog foruma došla je u trenutku kada su korporacije svojim novcem već osigurale velik utjecaj na djelovanje UN-ovih organizacija. Htjeli su nastaviti tim putem. Imajući ovo na umu, šef foruma Klaus Schwab piše u svom predgovoru izvještaju GRI-ja:

“Bilo bi drsko pretpostaviti da će sve te ideje odmah biti uključene u globalni proces donošenja odluka. Stoga se Globalna inicijativa za redizajn ne bi trebala promatrati kao cilj sama po sebi, već kao početak održivog procesa prilagodbe i bolje pripreme globalnog sustava za izazove 21. stoljeća.”

Vidljive faze na tom putu bili su spomenuti Memorandum o razumijevanju između Foruma i UN-a 2019. za intenziviranje suradnje i „ strateško partnerstvo ” sklopljen 2021. za zajedničko postizanje ciljeva društvenog razvoja UN-a. Koliko mi je poznato, oba sporazuma UN nije javno objavio niti ih je predstavio Generalnoj skupštini, dok ih je Svjetski ekonomski forum ponosno objavio.

Što znači na primjeru ugovora o pandemiji

Kao što se ovdje naširoko izvještava – u oštroj suprotnosti s etabliranim medijima – Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) želi usvojiti globalni sporazum o pandemiji 2024. na poticaj SAD-a i EU-a posebno i postrožiti Međunarodna zdravstvena pravila (IHR). Oboje bi WHO-u dalo značajno povećanje ovlasti u slučaju pandemije, koju glavni direktor ima ovlasti proglasiti. Uloga WHO-a naspram vlada bila bi ojačana čak i prije toga, kako bi se spriječile stalno prijeteće pandemije.

Ako glavni tajnik UN-a i njegovo Visoko savjetodavno vijeće prođu sa svojim idejama za reformu globalnog upravljanja, onda to znači da postojeći odbori u kojima predstavnici vlade i WHO-a raspravljaju s predstavnicima velikih korporacija u zdravstvenoj i IT industriji, ako potraju, dobiti još važniju ulogu. Jer tada će postati standard da Svjetska zdravstvena skupština odobrava ono o čemu vlade odluče.

Najvažniji od ovih krugova događaja, Svjetski zdravstveni samit, održan je nedavno u Berlinu. Za razliku od velikih medija, ja sam izvijestio.

Na konferenciji, koju su velikim dijelom financirale IT i farmaceutska industrija i njihove zaklade, Karl Lauterbach pozvao je na cenzuru društvenih i drugih medija u cijelom svijetu, a Christian Drosten da se sastave popisi pouzdanih znanstvenika u slučaju pandemije. koji bi smio komentirati stanje u znanosti. Radilo se na ispreplitanju klimatskih promjena i zdravstvene politike, čime bi se kompetencije WHO-a proširile na sve što je povezano s klimom, te se zalagalo za ukidanje zaštite podataka u korist nesmetane digitalizacije zdravstva.

Ovo su tipovi rješenja problema koja se mogu očekivati ​​ako se korporacijama dopusti da imaju pravo glasa u globalnom upravljanju.

Mreža: Svjetski ekonomski forum, Zaklada Gates, Charité

Zanimljivo je pogledati povijest Svjetskog zdravstvenog samita, koji svake godine uglavnom organiziraju Charité i savezna vlada.

Njegovo vjerojatno prvo spominjanje može se pronaći u izvješću Globalne inicijative za redizajn Svjetskog ekonomskog foruma, pripremljenom 2009. i objavljenom 2010. godine. Na stranici 354 piše da su privatne zaklade kao što su Zaklada Billa i Melinde Gates i Wellcome Trust postale najvažniji igrači u globalnoj zdravstvenoj politici, na istoj razini kao vlade i međunarodne organizacije. U isto vrijeme, farmaceutske tvrtke rade Božji posao u istraživanju i razvoju novih lijekova. Posebno je u interesu siromašnijih zemalja važno bolje koordinirati aktivnosti ovih aktera. I na to:

“Godišnji svjetski zdravstveni samit koji okuplja širok raspon ključnih aktera iz politike, poslovanja, tehnologije i implementacije trebao bi pronaći rješenja za pojedinačne probleme na najpragmatičniji mogući način.”

Srećom, takav Svjetski zdravstveni samit održava se svake godine u Berlinu od 2009. U prve dvije godine, 2009. i 2010. , Svjetski gospodarski forum bio je sudomaćin i sponzor. Kasnije se povukao i prepustio polje onima za koje je prvenstveno osmislio događaj: zakladama kao što su Gatesova i Wellcome Trust, obje “strateški partneri” samita, zajedno s najvećim farmaceutskim tvrtkama, Charité i Ministarstvom zdravlja.

Ako je netko u opasnosti da povjeruje prljavim riječima o dobrotvornom radu korporacija i njihovih zaklada, imajte na umu da GRI izvješće također navodi:

“Privatni sektor mora biti uključen kao partner u vlastitom interesu, a ne kao filantrop.”

Vjerovanje Svjetskog ekonomskog foruma, koje je sada usvojio UN i koje se ponavlja mnogo puta, jest da je samo ono što korporacijama donosi profit “održivo”. Inače neće dugoročno sudjelovati.

Inače, izvjestitelj GRI izvješća Svjetskog ekonomskog foruma bio je mikrobiolog Peter Piot. Donedavno je godinama bio zamjenik glavnog tajnika UN-a prije nego što se pridružio programu Zaklade Bill & Melinda Gates “Global Health” kao viši suradnik 2009. i postao direktor Londonske škole za higijenu i tropsku medicinu, koju je izdašno financirala Zaklada Gates, 2010. bio je u Londonu.

Ovaj štićenik Svjetskog ekonomskog foruma i Gatesa tada je bio savjetnik predsjednice EU komisije von der Leyen za Covid i voditelj Savjetodavnog odbora Komisije za nacionalne znanstvene savjetnike. Piotova supruga, Heidi Larson, osnovala je 2022. Global Listening Project koji financiraju farmaceutske tvrtke i relevantne zaklade.

Godine 2018. Piot je poslao svoju zamjenicu na London School of Hygene, Johannu Hanefeld, novcem Zaklade Gates u centar “Charité Global Health” u Berlinu, na čelu s Christianom Drostenom. Kako se navodi, tada je bila na rukovodećoj poziciji u RKI-ju koja je bila važna za njegovu integraciju u međunarodnu pandemijsku politiku.

Čovjek sumnja: glavna uloga koju je Christianu Drostenu dopušteno igrati tijekom takozvane pandemije nije bila slučajnost, kao ni akcije RKI-ja, Ministarstva zdravstva, von der Leyen i drugih koje su bile izuzetno prijateljske prema farmaceutskim tvrtkama.

Zaključak je: Pandemijski ugovor i planirana reforma UN-a, kojima se želi formalizirati moć novca koja je ovdje postala vidljiva, iznimno su opasni za interese svjetske populacije i moraju se spriječiti pod svaku cijenu. Srećom, postoji otpor i prema jednima i drugima, pogotovo zato što su siromašnije zemlje svjesne činjenice da su bogate zemlje čuvari interesa svojih velikih korporacija.

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp