Na zahtjev nekih parlamentaraca iz EU-a, EMA je priznala da Covid cjepiva nikada nisu odobrena za kontrolu i smanjenje infekcija

Na zahtjev nekih parlamentaraca iz EU-a, EMA je priznala da Covid cjepiva nikada nisu odobrena za kontrolu i smanjenje infekcija

Na zahtjev nekih parlamentaraca iz EU-a, EMA je priznala da Covid cjepiva nikada nisu odobrena za kontrolu i smanjenje infekcija. Osim toga, studije o nuspojavama namjerno su infiltrirane tako što ih nisu prijavile na vrijeme. Skandal prvog razreda koji nikoga iz mainstream medija ne zanima.   

Na konferenciji za novinare parlamenta EU kojom je predsjedao nizozemski parlamentarni zastupnik EU Marcel de Graaff, objavio je rezultate zahtjeva Europskoj medicinskoj agenciji (EMA; Europska agencija za lijekove), u kojima su priznali da Covidova cjepiva nikada nisu odobrena za kontrolu ili smanjenje infekcija, da su čak povećala vjerojatnost infekcije kod cijepljenih ljudi, te da su iz EMA-e očekivali nuspojave i bolesti ubrzo nakon cijepljenja. Priznanje EMA-e potvrđuje pretpostavke da kampanje cijepljenja europskih vlada nisu bile samo nepažljive, već su namjerno cirkulirale dezinformacije i tako prihvatile ozbiljne zdravstvene rizike.

De Graaf je zajedno s Joachimom Kuhsom, europskim zastupnikom AfD-a, predstavio rezultate svog zahtjeva EMA-i u vezi s mnogim problemima u vezi s cjepivima Corona, kao i posljedični zahtjev da se zaustave kampanje cijepljenja, i da se povuče odobrenje za cjepivo za predmetna cjepiva. Prema de Graaffu, odgovor EMA-e sada je uključivao „ šokantne činjenice “.

EMA naglašava da je odobrila stavljanje lijeka u promet samo za cjepivo Corona i „ individualnu imunizaciju “, a ne za kontrolu i smanjenje infekcija općenito. Međutim, to je u velikoj suprotnosti s većinom kampanja cijepljenja u Europi, koje su tvrdile da cijepljenje služi zaštiti drugih i stoga predstavlja čin solidarnosti. Suprotno tome, odgovor EMA-e pokazuje da je u njegovom odobrenju naglašeno da nedostaje podataka o infekcijama, što znači da cjepiva nikada nisu bila namijenjena sprečavanju infekcija i da nema dokaza da ih cjepiva mogu spriječiti.

Nuspojave nisu prijavljene, već su pripisane virusu

EMA je također utvrdila da „ ponovljeni kontakt s virusom povećava rizik od infekcije čak i kod cijepljenih ljudi “. Prema EMA-i, cjepiva su bila pogodna samo za „ zaštitu cijepljene jedinke “, a tijelo je naglasilo da se moraju uzeti u obzir sve sigurnosne informacije prije cijepljenja pacijenta, prije nego što se provede cijepljenje ili čak preporuči “.

Cijepljenje se stoga mora obaviti samo ako je liječnik prethodno utvrdio da će se cijepljenje preporučiti u slučaju odgovarajućeg pacijenta. Međutim, budući da koronavirus nije predstavljao ozbiljan rizik za većinu ljudi mlađih od 60 godina, svi ti ljudi nikada nisu trebali biti cijepljeni, zaključio je de Graaff.

Nadalje, EMA je zabilježila da je tijelo izričito ukazalo na potrebu registracije mogućih nuspojava. U tu svrhu, EMA „ očekivala je mnoga izvješća o nuspojavama koja bi se pojavila tijekom ili nedugo nakon cijepljenja “. Međutim, umjesto da prijavljuju ove nuspojave, na mnogim mjestima nisu zabilježene nuspojave u roku od 14 dana nakon cijepljenja, jer su cjepiva navodno trajala 10 do 14 dana, da se razvija, kaže de Graaff. „ Sve pritužbe u ovom razdoblju pripisane su koronavirusu “, rekao je europarlamentarci, „ ovo nije samo prevara, već je i čin namjernog ugrožavanja ljudskog života. “ U tom je kontekstu De Graaff također podsjetio na „ takozvanu neobjašnjivu prekomjernu smrtnost “, s kojom se Europa još uvijek bori.

De Graaff je naglasio da su, prema tome, sve kampanje koje su naglasile zaštitu članova obitelji, prijatelja, starijih osoba itd. Bile „ savršena glupost “ i nisu se temeljile na činjenicama. Vlade su znale za ograničenja cjepiva i namjerno su ostavile svoje građane u mraku. Umjesto toga, cjepiva su bila prisiljena na građane lažima, nuspojave cijepljenja su bile skrivene i ugroženo je zdravlje svih cjepiva. De Graaff zalagao se za trenutno okončanje svih kampanja cijepljenja i pozvao odgovorne vlade i političke stranke da budu odgovorne za njihovo zlonamjerno ponašanje prema svojim građanima.

Povećani rizik od raka

Sa svoje strane, farmaceutski znanstvenik i aktivist za ljudska prava Willem Engel izjavio je da su cjepiva protiv mRNA, budući da je postalo poznato da su kontaminirana plazmidnom DNK, tehnički tretirani kao „ genetski modificirani organizmi “ (GMO). Engel je objasnio da bi svaka inovacija koja sadrži procese genetskog inženjeringa bila jednaka GMO-u. Međutim, integriranje bakterijskog ili virusnog genetskog koda u ljudski genom povećalo bi rizik od raka. „ Ne znamo hoće li to biti slučaj. Ali trebali smo znati “, kaže Engel. „ Konkretnije, EMA je trebala znati prije nego što je pozitivno govorila o cjepivu. “

Unatoč – ili upravo zbog – ovog eksplozivnog sadržaja, samo je nekolicina novinara došla na konferenciju za novinare. Ispred gotovo praznih redova de Graaff i njegovi kolege iznijeli su niz razornih dokaza o neodgovornim i lažnim procesima koji su uključeni u kampanje cijepljenja. Bila je to možda najizrazitija potvrda ovog skandala, jer je sada tradicija da se otkriće istine nakon godina laži često doživljava samo kao medijska fusnota.

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp