Savezni sudac u SAD-u presudio da fluor u vodi predstavlja ‘nerazuman rizik’ za smanjenje dječjeg IQ-a.
Savezni sudac presudio je da EPA mora poduzeti regulatorne mjere protiv fluoriranja vode nakon što je odbacio neiskren argument agencije da je točna razina na kojoj je fluorid opasan previše nejasna da bi se utvrdilo predstavlja li nerazuman rizik.
Ekstremna presuda suca Edwarda Chena u utorak mogla bi značiti kraj fluoridacije vode u Sjedinjenim Državama.
Prema odluci saveznog suca, fluoridacija vode na trenutnim razinama u SAD-u predstavlja “nerazuman rizik” od smanjenog IQ-a kod djece.
Agencija za zaštitu okoliša SAD-a (EPA) više ne može ignorirati taj rizik i mora poduzeti regulatorne mjere, napisao je sudac Chen s Okružnog suda SAD-a Sjevernog okruga Kalifornije u dugo očekivanoj odluci.
Izvješće Defendera : Više od 200 milijuna Amerikanaca pije vodu tretiranu fluorom na “optimalnoj” razini od 0,7 miligrama po litri (mg/L).
Međutim, Chen je presudio da većina znanstvenih dokaza pokazuje da ova razina izloženosti fluoridu može oštetiti ljudsko zdravlje, osobito trudnica i male djece.
Presuda je zadala veliki udarac EPA-i, agencijama za javno zdravstvo poput Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i profesionalnim lobističkim skupinama poput Američke stomatološke udruge (ADA), koje su stavile svoj ugled na tvrdnju da je fluoridacija vode jedna najvećih javnozdravstvenih dostignuća 20. stoljeća i bezuvjetno javno dobro.
Zagovornici fluora odbili su preispitati to stajalište usprkos sve brojnijim znanstvenim dokazima vrhunskih istraživača i vladinih agencija o neurotoksičnim rizicima fluora, posebno za razvoj mozga dojenčadi.
Umjesto toga, pokušali su oslabiti i potisnuti istraživanje te diskreditirati znanstvenike koji ga provode.
Rick North, član uprave Fluoride Action Networka, jedan od tužitelja u tužbi, rekao je The Defenderu: “Ono što je lažno je to što CDC tvrdi da je fluoridacija jedno od 10 najvećih zdravstvenih postignuća 20. stoljeća. Istina je da će ukidanje fluorizacije biti jedno od 10 najvećih zdravstvenih postignuća 21. stoljeća.”
“Sudac je učinio ono što je EPA dugo odbijala učiniti, a to je primijeniti EPA standardni okvir za procjenu rizika na fluorid”, rekao je Michael Connett, odvjetnik tužitelja. “Čineći to, sud je pokazao da je široko rasprostranjena izloženost fluoridu koju sada imamo u Sjedinjenim Državama nerazumno i neizvjesno blizu razina za koje znamo da uzrokuju štetu.”
EPA se može žaliti na odluku od utorka. Agencija je rekla da preispituje odluku i da u ovom trenutku nema komentara. Ministarstvo pravosuđa SAD-a, koje zastupa EPA-u u tužbi, također je reklo da nema komentara.
EPA-in argument ‘nije uvjerljiv’
Presudom je zaključena povijesna tužba — koja se vukla već sedam godina — pokrenuta protiv EPA-e od strane organizacija za zaštitu okoliša i potrošača kao što su Fluoride Action Network , Moms Against Fluoridation i Food & Water Watch , zajedno s pojedinačnim roditeljima i djecom.
To je prva tužba koja je išla na savezno suđenje prema Zakonu o kontroli otrovnih tvari (TSCA), kako je izmijenjen i dopunjen od strane Kongresa 2016. TSCA dopušta građanima SAD-a da podnesu peticiju EPA-i za procjenu predstavlja li kemikalija nerazumni rizik za javno zdravlje i treba li ju regulirati.
Ako EPA odbije peticiju građana TSCA-e – što je agencija učinila kada su tužitelji od nje zatražili da preispita fluoridaciju vode 2016. – podnositelji peticije imaju pravo na “de novo” sudsku reviziju znanosti bez poštovanja prema agenciji koja se obično daje u pravni slučajevi.
Chenova presuda na 80 stranica, izdana šest mjeseci nakon završnih riječi u veljači, nudi pažljivu i detaljnu artikulaciju EPA-inog procesa revizije za kemikalije koje predstavljaju opasnost za ljudsko zdravlje te ocjenjuje i sažima opsežne znanstvene podatke predstavljene na suđenju.
Chen je napisao : “EPA-in stručnjak slaže se da je fluorid opasan na određenoj razini.” Citirao je ključno izvješće koje je izdalo Nacionalni toksikološki program (NTP) američkog Ministarstva zdravstva i društvenih usluga (HHS), koji je poduzeo sustavni pregled svih dostupnih znanstvenih istraživanja u vrijeme objave.
Izvješće “zaključuje da je fluor doista povezan sa smanjenim IQ-om kod djece, barem pri razinama izloženosti od ili iznad 1,5 mg/L”, napisao je Chen.
NTP je također izvijestio da iako postoje tehnički izazovi u mjerenju toksičnih učinaka fluorida na niskim razinama, “znanstvenici su uočili statistički značajnu povezanost između fluorida i štetnih učinaka kod djece čak i pri tako ‘nižim’ razinama izloženosti”, napisao je Chen.
Rekao je da unatoč priznanju da je fluorid opasan, obrana EPA-e uglavnom počiva na činjenici da je točna razina na kojoj je opasan previše nejasna da bi agencija utvrdila predstavlja li kemikalija nerazuman rizik.
Ovaj argument “nije uvjerljiv”, napisao je Chen.
