Mobilna industrija ima više utjecaja na UN i WHO nego što možemo i zamisliti.
Mobilna industrija ima više utjecaja na UN i WHO nego što mislimo. Saznajte kako UN i WHO “posjeduju mobilnu industriju” i zašto održivost učinkovito “podržava” uvođenje 5G i pametnih gradova na štetu ljudskog zdravlja i okoliša.
Budućnost: pretvaranje ljudi u emitere
Kroz sveprisutnu bežičnu povezanost koju obećava Internet of Things (IoT), čovječanstvo i svako živo biće postat će bežični “odašiljač”. Budući da se ovo trenutno događa diljem svijeta bez punog pristanka stanovništva, to izaziva zabrinutost iz perspektive zdravlja i ljudskih prava.
Vlade koje ubrzano uvode 5G uvjeravaju nas da će nas smjernice o izloženosti koje podržava Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) sve zaštititi unutar “postavljenih ograničenja” i da će spremno podržati bežični Internet stvari kako bi omogućili budući razvoj temeljen na podacima, koju utjelovljuje „Pametni grad“ – „vizija“ novog društva vođenog politikama UN-a „klimatskih promjena“ i „održivosti“.
Komunistička partija Kine (KPK) već je stvorila društvo vođeno podacima. Međutim, KPK tehnološki potiskuje pojedinačne ideje, glasove i društvene skupine kako bi sve misli i akcije uskladila s “ciljevima” kineskih vlasti.
Nije iznenađujuće da ” Kina sada igra značajnu ulogu u oblikovanju IoT-a .” Potaknuta Kinom, britanska vlada već uvodi tehnologiju prepoznavanja lica, oblikuje zakone o cenzuri interneta i čak planira, za vlastitu korist, revizijanje zakona o ljudskim pravima koji bi građanima omogućio da vladu pozove na odgovornost. Svijet se brzo mijenja, a nažalost tehnološki napredak potiče neviđene prilike za pojavu totalitarnog sustava vlasti. Pokojni teoretičar društva Paul Virilio jednom je rekao: “Totalitarizam je latentan u tehnologiji.” Nedvojbeno je u pravu.
Jedan svijet – pod “Bežično”
Ujedinjeni narodi (UN) i Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) pokušavaju oblikovati Internet stvari i vlade u skladu s globalističkim pogledom na “jedan svijet”, predviđajući da će se svjetske nacije konačno centralizirati u jedan i razgraditi globalni poredak. Bežična tehnologija nudi mogućnosti za brzu transformaciju društva.
Vlade diljem svijeta reagiraju na tehnološke i ekološke politike Ujedinjenih naroda koje su u skladu s konceptom “održivosti” UN-a, a one pokreću širenje 5G i podatkovne mreže koje obećavaju sve više automatizirano tehnološko društvo, koje uvelike ovisi o bežičnim mrežama.
UN želi naviknuti cijelo društvo na život u okruženju visokofrekventnog zračenja (RFR) i podvrgnuti ga načelima “održivosti”, dok se WHO fokusira na digitalna zdravstvena rješenja, a nacije na njihovu “spremnost za pandemiju” i “tehnološka rješenja” – Prilagođena načela. Obje organizacije zanemaruju široko rasprostranjenu zabrinutost o mogućim zdravstvenim učincima RFR-a – iako je široko poznato da su djeca, starije osobe i osobe s elektromagnetskom preosjetljivošću (EHS) vrlo osjetljivi na RFR. U ovom globalističkom pogledu na zdravlje i ljudska prava “jednog svijeta”, ne tretiraju se svi ljudi jednako.
Mnogi od nas pretpostavljaju da Ujedinjeni narodi i Svjetska zdravstvena organizacija brane naše slobode i dobrobit. Međutim, oni su prvenstveno “forum” za članove koji mogu utjecati na politiku. Stoga je točnije reći da ove organizacije svojim članstvom, donacijama i financiranjem omogućuju industrijama i političkim organizacijama da utječu na političke ishode koji utječu na naše slobode i dobrobit. Iz ove perspektive, mobilna industrija ima velik utjecaj na UN i WHO (ako ne i carte blanche za oblikovanje politike u svoju korist), kao što ćemo vidjeti.
Radni konji mobilne industrije
I UN i WHO predani su tehnološkom osnaživanju dok utječu na naše slobode i dobrobit reformom svojih politika i oblikovanjem društvenog ponašanja u skladu s ciljevima održivog razvoja (SDG) i digitalnim zdravljem (DH). Riječ je o dalekosežnim projektima temeljenim prvenstveno na opsežnoj digitalnoj infrastrukturi i bežičnim mrežama.
Projekti SDG i DH podržani su razvojem “Interneta stvari” (IoT), projekta koji će omogućiti da se fizički uređaji, vozila, proizvedena roba i drugi fizički objekti u društvu – i u prirodi diljem svijeta elektronički povezuju s bežičnim mreže za olakšavanje razmjene i prikupljanja podataka.
UN i WHO uvelike ovise o industriji mobilnih telefona, kao i njihovi dionici i članovi. Svi su uloženi u SDG i DH, očekujući značajne dobitke i usmjeravajući politički program UN-a i WHO-a prema “pametnoj” mobilnoj budućnosti. (UN) Glavni tajnik António Guterres čak je inženjer koji je predavao telekomunikacije. Dakle, tko je od njega bolji vođa da omogući mobilnu agendu i povede mobilnu industriju u budućnost?
Budući da UN i WHO toliko ovise o bežičnoj tehnologiji i da su njihovi dionici u nju toliko uložili, može li im se vjerovati da će zaštititi zdravlje i ljudska prava? Ili su pristrani i “kupljeni” jer su toliko uložili u obećanje IoT i 5G infrastrukture?
Ujedinjeni narodi i WHO zajedno teže za većom moći. Čini se da promiču autoritarnu budućnost vođenu podacima – ekonomiju nadzora (poput Kine), pod svaku cijenu. Ne žele priznati štetu koju će izazvati brze tehnološke i društvene promjene – ekonomske posljedice i podjele – niti zdravstvene učinke. Zapravo, “pandemija” pokazuje da katastrofe pokreću tehnološke planove, osobito kada se tehnologija uvijek nudi kao dio “rješenja”. Pokretanje 5G tijekom pandemije bio je primjer kako “zgrabiti prilike u krizi” umnožavanjem snage mobilne industrije i ubrzavanjem Interneta stvari.
I UN i WHO snažno su uključeni u industriju mobilnih telefona – ali koliko je to jako?
Plan bežičnog zdravlja
Nakon svog osnutka nakon Drugog svjetskog rata, UN je uključio Međunarodnu telekomunikacijsku uniju (ITU) kao specijaliziranu agenciju za promicanje međunarodnih bežičnih telekomunikacija.
Misija ITU-a je “povezati svijet” i podržati UN u aspektima ICT-a (informacijske i komunikacijske tehnologije) Agende 2030, promicati univerzalni pristup internetu i podržati druge digitalne ciljeve. Kao rezultat toga, Europa prihvaća ” Digitalno desetljeće “, a “globalna zajednica” slijedi taj primjer s paralelnim ciljevima “digitalne transformacije” za održavanje bežičnih tehnologija u “pametnoj” budućnosti.
Ništa nije pomoglo poticanju IoT-a više od “pandemije”, tijekom koje je ITU objavio da “pametni, održivi gradovi diljem svijeta u potpunosti koriste informacijske i komunikacijske tehnologije (ICT) za poboljšanje digitalnog zdravlja i dobrobiti svojih stanovnika. Ovi gradovi koriste digitalnu infrastrukturu za pružanje kritičnih zdravstvenih informacija, praćenje zdravstvenih trendova i lociranje kritičnih zdravstvenih resursa. ( izvor)
U ovom “postpandemičnom”, digitalno “povezanom” inteligentnom svijetu, WHO unapređuje svoje ciljeve “Digitalnog zdravlja” i slijedi te ciljeve u suradnji s Europskom komisijom (EC), koja podnosi zakone na usvajanje u Europskoj uniji.
Digitalno zdravlje je više nego što se čini na prvi pogled – ono promiče “zdravstvenu sigurnost” i tehnologije nadzora pandemije, uključujući digitalne certifikate, za izgradnju ” globalnog sustava WHO-a “.
Koncept SZO-a ” Jedno zdravlje ” primjer je sve većeg dosega očekivanog tehnološkog napretka SZO-a i opisuje se kao “integrirani, objedinjujući pristup održavanju i optimizaciji zdravlja ljudi, životinja i ekosustava”. Iskorištava bliske, međuovisne veze između ovih područja za razvoj novih metoda nadzora i kontrole bolesti.
Pandemija COVID-19 stavila je u prvi plan potrebu za globalnim okvirom za poboljšani nadzor i holističkiji, integriraniji sustav. Jezik naglašava tretiranje “cjeline”, a ne samo dijela. Sve to dovodi do “grabljenja moći” zvanog “pandemijski ugovor” koji naglašava kontrolu nad cijelom populacijom, bez “javne rasprave o implikacijama tako opsežnog miješanja u nacionalnu autonomiju, državni suverenitet i ljudska prava”. ( izvor )
Bežična tehnologija je nedvojbeno unaprijedila WHO-ov plan za povećanje globalnog nadzora. Pametni telefoni dizajnirani su da nas prate (pomoću GPS-a, AI alata i senzora). Naši podaci su politička i ekonomska valuta. WHO i UN žele da svatko posjeduje pametni telefon kao građanin “globalne zajednice” – po mogućnosti pod nadzorom i usklađenošću kao komunističko društvo u Kini , zahvaljujući AI i 5G.
Prema Zakladi Carnegie za međunarodni mir, ” najmanje 75 od 176 zemalja diljem svijeta aktivno koristi AI tehnologije u svrhe nadzora… [i]…Liberalne demokracije glavni su korisnici AI nadzora… Najvažniji čimbenik koji određuje hoće li vlade koristiti tehnologiju u represivne svrhe ovisi o kvaliteti njihovog upravljanja.”
Dok UN i WHO usklađuju svoje nastojanje za “globalnom transformacijom” s kineskim tehnološkim, društvenim i ekonomskim “napretkom” – i zagovaraju “pametne gradove” i digitalni nadzor stanovništva – trebali bismo pažljivo pratiti razvoj događaja.
Pametni telefoni za zdravlje
WHO promiče zdravstvena tržišta koja podržavaju korištenje mobilnih telefona kao zdravstvene mjere. Mnogi bi tvrdili da promicanje izlaganja radiofrekventnom zračenju nije dio mandata WHO-a. Unatoč tome, WHO olakšava “datafikaciju” zdravlja i podržava tržišta bežične tehnologije kako bi se to postiglo.
WHO potiče javnost da ulaže u bežične uređaje kao što su pametni telefoni kako bi se poboljšalo zdravlje. Prema WHO-u, “Tim za tehnologiju javnog digitalnog zdravstva (PDH) radi sa širokim rasponom dionika digitalnog zdravstva kako bi podržao zemlje u usvajanju i skaliranju visokokvalitetnih digitalnih zdravstvenih tehnologija.”
WHO aktivno promiče usvajanje bežičnih tehnologija. Pametni telefon je ključna tehnologija, kako se naglašava u dijelu “ Budi zdrav, budi mobilan (Be He@lthy, Be Mobile, BHBM) ”.
Digitalno zdravlje je u pripremi već dugo vremena. To znamo jer WHO navodi da su Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i Međunarodna unija za telekomunikacije (ITU) 2012. godine pokrenuli inicijativu Budi zdrav, budi mobilan (BHBM).
Korištenje mobilnog telefona za pristup digitalnim zdravstvenim tretmanima (aplikacije, tekstualne poruke itd.) poznato je kao mHealth. Prema ITU-u, to, zajedno s činjenicom da se očekuje da će tržište mobilnih zdravstvenih usluga u području wellnessa i nezaraznih bolesti (NCD) generirati prihode od 23 milijarde USD u 2017., znači da postoji uzbudljiv posao mogućnosti za rezultat 8 prioritetnih zemalja. ( izvor)
WHO i ITU jedva su čekali da se 5G uvede. Svi znamo kada je to došlo – tijekom “pandemije” WHO-a zajedno s kamionom drugih “potrebnih” tehnologija za unapređenje digitalnog zdravlja i promicanje nadzora podataka.
Predanost WHO-a 5G-u i pametnim telefonima
WHO je 2020. izjavio: “Očekuje se da će 5G povećati učinkovitost i omogućiti širok raspon novih aplikacija, uključujući jačanje elektroničkih zdravstvenih usluga (telemedicina, daljinsko praćenje, telekirurgija). ”
Prema WHO-u, “Korištenje mobilnih i bežičnih tehnologija ima potencijal transformirati pružanje zdravstvenih usluga diljem svijeta. Navodno u svijetu postoji više od 7 milijardi pretplata na mobilne telefone, od kojih je preko 70% u zemljama s niskim i srednjim prihodima. Na mnogim mjestima je vjerojatnije da će ljudi imati pristup mobilnom telefonu nego čistoj vodi.” Potrebe za bežičnom komunikacijom imaju prioritet u odnosu na osnovne potrebe poput čiste vode?!?
WHO promovira bežične nosive uređaje
WHO financira studije koje promiču (bežično) “mHealth” i nosive zdravstvene tehnologije (mobilni telefoni se također smatraju “nosivim zdravstvenim tehnologijama”) koje se promoviraju kao “poboljšanje osobnog zdravlja”. Oni obično koriste radiofrekvencijske (RF) odašiljače, što znači da “nosivi zdravstveni uređaji” izlažu korisnika radiofrekventnom zračenju, na maloj udaljenosti.
Iako u početku mogu smanjiti radno opterećenje kliničara, nosive zdravstvene tehnologije mogu otkriti probleme koji ne postoje i negativno utjecati na zdravlje i dobrobit. Liječnici već prepoznaju da mogu proizvesti lažne pozitivne rezultate, pogoršati zabrinutost za zdravlje i potencijalno postati dio ciklusa “digitalne ovisnosti” za neke korisnike (budući da se korisnici osjećaju prisiljeni dijeliti svoje osobne podatke o zdravlju na društvenim medijima).
Motivacija WHO-a za promicanje “digitalnog zdravlja” vjerojatno leži u prikupljanju zdravstvenih podataka radi utjecaja na politiku. Podaci su valuta našeg vremena, pružajući igračima na tržištu zdravstvene zaštite (i trećim stranama) uvide koji se mogu iskoristiti i brzo povećati zaradu.
Pod utjecajem
Dugo se postavljalo pitanje je li WHO nepristrana i objektivna kada je riječ o istraživanju bežičnog zračenja, posebice kada znanstvena literatura sve više pokazuje niz bioloških učinaka i ne-termalnih zdravstvenih posljedica radiofrekvencijskog zračenja.
Može li se WHO-u vjerovati ili je ranjiva i otvorena za manipulaciju od strane moćne bežične industrije, koja ima koristi od smanjivanja zabrinutosti javnosti o bežičnom zračenju?
British Medical Journal (BMJ) je naveo da “WHO ima problem financiranja [i] njegovo oslanjanje na dobrovoljne donacije izlaže WHO neprimjerenom utjecaju donatora.” Radi li se o vanjskom utjecaju, unutarnjem utjecaju ili obojici, WHO je ranjiv na sukobe od interesa za oblikovanje svojih znanstvenih informacija i zdravstvenih preporuka?
Sukob interesa WHO-a (uključujući i procjenu potencijalne štete od elektromagnetskih polja (EMF) i radiofrekvencijskog zračenja) naširoko je osuđivan.
Mnogi znanstvenici vide koliko industrija mobilnih telefona utječe na WHO. Ali što oni mogu učiniti?
Mnogi znanstvenici smatraju velikim zdravstvenim problemom to što WHO nije djelovao kako bi podržao načelo predostrožnosti u vezi s međunarodnim uvođenjem 5G. Zabrinutost oko 5G se ignorira (na primjer od strane EU i UN-a), iako 438 medicinskih stručnjaka i liječnika hitno poziva na moratorij “dok se ne provede odgovarajuća znanstvena procjena mogućih negativnih posljedica [5G]”. ( Izvor ) Znanstvenici na to pozivaju od 2017.
“5G će masovno povećati mikrovalno i milimetarsko zračenje u našem okruženju. Također se koriste nove frekvencije čiju sigurnost nisu procijenili stručnjaci neovisni o industriji. Nisu proučeni ni učinci na zdravlje ni na životni svijet i okoliš.” 5G Appeal .
Onkolog Lennart Hardell svjestan je problema. Obavještava nas da je “u svibnju 2011. Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC) procijenila rizik od raka od radiofrekventnog zračenja (RF). Epidemiološke studije na ljudima pokazale su povećan rizik od glioma i akustičnih neuroma. RF zračenje je klasificirano kao grupa 2B, mogući kancerogen za ljude. Daljnje epidemiološke, eksperimentalne i mehaničke studije na životinjama potvrdile su povezanost. Unatoč tome, u većini zemalja učinjeno je malo ili ništa kako bi se smanjila izloženost i educiralo ljude o zdravstvenim rizicima RF zračenja.” 
“Elektromagnetska polja i javno zdravlje: mobilni telefoni” SZO. ( izvor)
Ljudi su uglavnom neinformirani o zdravstvenim rizicima 24/7 izloženosti 5G, novoj tehnologiji koja se još uvijek temelji na 4G LTE mrežama koja donosi nove radiofrekvencijske modulacije i milimetarske valove u okoliš. Što predstavlja nešto poput eksperimenta nad čovječanstvom u kojem su oni koji su najosjetljiviji na učinke RFR-a, poput djece i elektroosjetljivih ljudi – veliki dio populacije – potpuno zanemareni. Neke nas vlasti podsjećaju da se milimetarski valovi koriste u skenerima u zračnim lukama te stoga ne predstavljaju opasnost za zdravlje. Međutim, ljudi prolaze kroz skener zračne luke samo nekoliko sekundi, tako da nema usporedbe s dužom izloženošću stanovništva 5G. Studije već pokazuju da je javno zdravlje ugroženo .
Upravljajte javnim mnijenjem
Sveobuhvatna kontrola zdravstvenih informacija o izloženosti radijskim frekvencijama prioritet je bežične industrije. Ovo stvara sustav filtriranja za suzbijanje određenih nalaza, usmjeravajući javnost prema umirujućoj priči o “sigurnosti” u kojoj javnost uglavnom pretpostavlja da je stalna izloženost bezopasna.
Privatna nevladina organizacija pod nazivom Međunarodna komisija za neionizirajuće zračenje (ICNIRP), koja ima “formalne odnose” sa WHO-om, utječe na znanstvene procjene WHO-a o zdravstvenim aspektima radiofrekvencija. Stavovi ICNIRP-a utječu na vladine agencije i podupiru mišljenje medija da bežično zračenje nije štetno.
ICNIRP, koji sebe opisuje kao “neovisan i neprofitan”, daje smjernice za izloženost RF zračenju koje usvajaju vlade diljem svijeta. Microwave News izvijestio je da je ICNIRP u RF smjernicama za 2020. naveo da nema dokaza o raku. Međutim, američki Nacionalni toksikološki program pronašao je “jasne dokaze” da izlaganje RFR-u može dovesti do raka. ( izvor)
Smjernice koje je izradila “ industrija lojalna nevladina organizacija ” određuju ton javne politike u vezi s razinama izloženosti zračenju od radijskih frekvencija. ICNIRP je mišljenja da, osim toplinskih učinaka na zdravlje, postoje samo ” sugestivni, ali neuvjerljivi dokazi” za biološke i netermalne učinke na zdravlje . ICNIRP odbacuje stajalište da su biološki učinci problem.
Vlade koriste stajališta ICNIRP-a o postojećim istraživanjima, ne kao “smjernice” za izlaganje radijskim frekvencijama, već kao “evanđelje” koje je postalo toliko utjecajno da se koristi za poticanje usvajanja radijske tehnologije i dovoljnog utjecaja na očekivanja javnosti kako bi se osiguralo da se 5G smatra sigurnim.
Stanovništvo je stoga pogrešno informirano o mogućim rizicima zbog ICNIRP-ove znanstvene pristranosti, koja izostavlja vrlo važna biološka otkrića. Prava je blagodat za mobilnu industriju širenje informacija koje u konačnici osiguravaju obilje ekonomskih dobitaka za industriju. Što je sa WHO-om i njegovom predanošću zdravlju globalne zajednice?
Obećanje
Prije “pandemije”, WHO je obećao da bi “procjena zdravstvenog rizika od izlaganja radiofrekvencijama, koja pokriva cijeli raspon radiofrekvencija, uključujući 5G, trebala biti objavljena do 2022. godine” – ljubaznošću istraživačkog tima ” International Projekt EMF “ SZO. Objava je odgođena i studija je objavljena 2024. Tvrdi se da ” mobilni telefoni nisu povezani s tumorima mozga , prema opsežnom pregledu 28 godina istraživanja .”
Neki od autora studije blisko su povezani s ICNIRP-om, uključujući Kena Karipidisa, Sarah Loughran, Mariju Blettner, Marka Elwooda, Susannu Lagorio Dan Baaken, Martina Rooslija i Mariju Feychting , koja nije navedena kao autorica, ali je dizajnirala studiju. ( izvor)
Sve u svemu, “pristrana” recenzija daje zeleno svjetlo digitalnom zdravlju kao “sigurnom” proizvodu i potencijalno bi mogla utjecati na globalnu politiku izloženosti jako dugo vremena. Ovo dolazi u kritičnom trenutku kada je veliki rizik da se digitalna bežična agenda pokrene i učini održivom, tako da će zainteresirane strane u industriji, države članice i Ujedinjeni narodi biti zainteresirani za unaprjeđenje svojih tehnoloških agendi.
Pitanja se već traže za pregled (objavljeno u Environment International ). Prema Microwave Newsu, “rezultati ovog pregleda nikada nisu bili upitni. Menadžeri WHO-a koji su odabrali Karipidisov tim znali su što mogu očekivati – i dobili su što su htjeli.”
Pokojna Michèle Rivasi i Klaus Buchner iz Europskog parlamenta naručili su osuđujuće izvješće o aktivnostima i ponašanju ICNIRP-a pod naslovom ” Međunarodna komisija za zaštitu od neionizirajućeg zračenja: sukobi interesa, korporativno osvajanje i poticanje 5G “. To pokazuje da “ICNIRP tvrdi da je znanstveno neutralan i slobodan od interesa telekomunikacijske industrije. Ovom studijom pokazujemo da se radi o ‘igranju s istinom’ ili jednostavno o laži.”
Nirnberški zakonik
U 2018., Karl Muller (neovisni novinar i istraživač te licencirani radiooperater pri Komunikacijskoj komisiji Eswatinija sa sjedištem u južnoafričkom Kraljevstvu Swazilandu) pozvao je na zatvaranje Međunarodnog projekta EMF jer “…WHO nastavlja poricati da postoji Postoji li opasnost od bežične tehnologije.”
Njegov razotkrivajući članak sadrži “dugi lanac dopisivanja sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom i Ujedinjenim narodima”, koje optužuje za suučesništvo u “genocidu”. ( izvor)
Genocid je jak izraz. Je li on opravdan?
Znanstvenici koji se protive uvođenju 5G i neadekvatnim smjernicama za izloženost radiofrekvencijama otvoreno su osudili WHO i ICNIRP za podupiranje znanstvenih studija koje podupiru industrijske spoznaje koje nisu u interesu zaštite javnog zdravlja ili okoliša, odaberite kako želite. Pa ipak, oni su uvijek izbjegavali koristiti vrlo emotivan izraz “genocid” u odnosu na potencijal za raširenu štetu stanovništvu, što je bilo ili namjerni napad na javno zdravlje ili eksperiment.
Prema procjeni Karla Mullera, “…Međunarodni EMF projekt, Svjetska zdravstvena organizacija i sami Ujedinjeni narodi svaki dan pljuju po Nürnberškom kodeksu .” Netko bi se možda mogao složiti s ovom tvrdnjom ako se pomiri s činjenicom da je svijet i njegovo stanovništvo izloženo mikrovalnim tehnologijama kao što je 5G koje se mogu opisati samo kao eksperiment – s nepoznatim dugoročnim posljedicama za našu vrstu ili bilo koga drugog s kim dijelimo planet.
Sve samo ne neovisno
Mnogi znanstvenici i istraživači vjeruju da se pristrani ICNIRP opsežno ” referencira na sebe ” i oblikuje smjernice i procjene izloženosti RF zračenju kako bi pružio točno ono što WHO želi čuti, s obzirom na njegovo ulaganje u industriju mobilnih telefona, kako bi osigurao svoje digitalne usluge i nesumnjivo njihov opstanak .
Naslovi o reviziji Međunarodnog EMF projekta, poput ovog u The Guardianu , nedvojbeno će umiriti javnost – ali s kojim ciljem?
Nova “znanost” WHO-a iskrivljuje stvarnost i uskraćuje nam uravnoteženu sliku zdravlja. U kontekstu dugoročnog plana organizacije da se etablira kao promotor mobitela i bežičnih trendova, to za mnoge ne može biti iznenađenje, ali je tragična uvreda za javnost koja se oslanja na svoje “čuvare” ostati “na sigurnom”.
Zašto UN promiče i štiti interese industrije mobilnih komunikacija
Ljudsko je pravo posjedovati i koristiti pametni telefon. Je li to sada “politički” najvrjednije ljudsko pravo koje UN najviše želi zaštititi?
Pametni telefoni ponosno se reklamiraju na web stranicama WHO-a i UN-a s ciljem utjecaja na širu javnost. Ovo pokazuje kako tehnološko proširenje postaje društveno prihvaćeno. UN promiče tehnološki prošireno društvo “Human 2.0” , koje se oslanja na bežične proizvode, u kojem su ljudi označeni ID-om i koji ih UN i njegovi dionici smatraju profitabilnim proizvodom. Mnogi akademici tvrde da smo na provaliji, idemo prema post-humanom svijetu u kojem su podaci valuta, potičući ekonomiju nadzora u kojoj su svijet i “ljudi” “pametniji”.
Podaci (naši osobni podaci) znače profit za organizacije poput UN-a. Stanovništvo prihvaća tehnologije proširenja i navikava se na ciljeve UN-a u budućnosti velikih podataka. Države članice, transnacionalne korporacije (dionici) i bogati interesi računaju na to da će nas UN voditi u život koji određuju podaci koje proizvodimo.
Povećanje čovječanstva, koje će dovesti do implantata koji nadilaze pametne telefone i “nosive” tehnologije (koje se razvijaju za prikupljanje sve većeg raspona osobnih podataka), odražava “transhumanističke” težnje koje promoviraju zagovornici industrije bežične tehnologije kao što su Klaus Schwab, utemeljitelj kultnog Svjetskog ekonomskog foruma (WEF).
Pobornik je UN-ove Agende 2030. i vjeruje da su ljudi “životinje koje se mogu hakirati”. Rekao je monopolizirajućim interesnim skupinama koje su uložile u ovu “agendu” da ćemo “budućnost izgraditi mi”, za “fuziju naše fizičke, naše digitalne i naše biološke dimenzije.
UN je dugo slijedio pogled na “jedan svijet” koji uključuje politički povoljan bežični digitalni program. U tom kontekstu, “upravljanje internetom” igra ulogu mijenjanja percepcije društva, digitalnih sloboda i očekivanja. UN, preko ITU-a, dugo je podržavao ovaj proces, ali je iskoristio priliku da “kontrolira znanje” razvijajući cenzurne pristupe.
UN javnost u kibernetičkom prostoru smatra nepouzdanom, teži lojalnosti i osuđuje “trgovinu lažima, strahom i mržnjom”. Ljudsko je pravo biti kritičan, imati mišljenje ili biti u krivu. Ipak, UN ne želi da ljudi koriste svoje pametne telefone kako bi sudjelovali u slobodnom izražavanju, posebno u vrijeme krize. Uglavnom, želi da se slijedi njezin ideološki stav i izjave.
Kontrola informacija za promicanje interesa bežične komunikacije
Zar nismo slobodni tumačiti UN-ove ili svjetske događaje i raspravljati o njima globalno onako kako ih mi vidimo i razumijemo? Gradi li UN digitalne zidove kako bi ograničio pristup javnosti informacijama i znanju? Kao što možda već znamo, “pandemija” je imala dva vrlo dobro reklamirana cilja koji su bili podložni ozbiljnoj “kontroli štete”. Kampanja za uvođenje “eksperimentalnih” bežičnih tehnologija (5G infrastruktura) i kampanja za administriranje eksperimentalnih mRNA tretmana ljudima, koju promiče WHO “u bliskoj suradnji s mobilnom industrijom”. Protivljenje objema kampanjama – izraženo tijekom karantina na internetu i izvan njega od strane uglednih akademika, liječnika, političara i znanstvenika, kao i tijekom široko rasprostranjenih globalnih prosvjeda – dovelo je do usklađenih napora da se kontroliraju javne informacije (internet, mediji) putem cenzure kako bi se postigla “sukladnost” .
U svojoj ciljanoj informacijskoj agendi – prvi put izloženoj u literaturi o “fiktivnom scenariju pandemije” nazvanom Događaj 201, a koju je “pandemija” pretvorila u stvarnost – UN navodi informacijske zločine i osuđuje dezinformacije, pozivajući na suradnju vlada, Velike tehnološke i transnacionalne korporacije naglašavaju promicanje robe koju nazivaju “informacijama od povjerenja” – tendencija promicanja diskursa i mišljenja UN-a i njegovih dionika, uz isključivanje protuargumenata ili mišljenja koja nisu u skladu s ciljevima Digitalnog zdravlja ili digitalni (bežični IoT) program održivosti.
Izvadak iz PDF-a “Communication in a Pandemic” koji je objavio Johns Hopkins Center for Health Security u suradnji sa Svjetskim ekonomskim forumom i Zakladom Billa i Melinde Gates. Link na web stranicu.
UN priznaje : “Ne postoji jasna definicija ili zajedničko razumijevanje i pristup pojmu ‘dezinformacija’, već se on klasificira kao “…informacije koje su netočne, namijenjene zavaravanju i širene s ciljem nanošenja ozbiljne štete” UN također navodi da se “… digitalne platforme zlorabe kako bi se podrila znanost .”
Praćenje onoga što UN, WHO i njihove zagovaračke skupine smatraju “štetnim dezinformacijama” ili “potkopanom znanošću” dio je tanke crte koja vodi sve većoj globalnoj praksi cenzure koja potkopava demokraciju i slobodu govora. To se dogodilo, primjerice, 2020. kada su slavne osobe izrazile zabrinutost oko 5G, poput Johna Cusacka, koji je “objavio na Twitteru da vjeruje da bi 5G bio štetan za ljude”. U to su vrijeme mnogi znanstvenici također izrazili zabrinutost da bi tehnologija mogla biti štetna za zdravlje. Ove hipoteze povezane sa zdravljem ubrzo su cenzurirane, dajući WHO-u i mobilnoj industriji priliku da pojačaju suprotstavljanje svim informacijama koje dovode u pitanje priču o pandemiji, zaključavanja i ograničenja te istovremeno uvođenje 5G. 5G je tehnologija s poznatim učincima na zdravlje i nema istraživanja koja bi poduprla tvrdnje industrije ili vlade da je sigurna. 
Članak objavljen u britanskim novinama Metro 7. travnja 2020. ( izvor).
Tijekom cijelog razdoblja telekomunikacijska infrastruktura povezana s 5G smatrana je prijetnjom, a mediji su izvješćivali da su je demontirali, spaljivali i napadali vlasti i građani. Stvarnost otpora uzbunila je telekomunikacijsku industriju. Prema BBC-ju (koji, kao i većina medija, sada svako protivljenje interesima mobilne industrije označava kao odgovor na “teorije zavjere”), Vodafone je problem opisao kao “pitanje nacionalne sigurnosti”.
Godine 2021., nakon medijskog izvještavanja o globalnom otporu 5G-u i globalnim blokadama, 5G infrastruktura se stoga smatrala “površinom za napad” (za fizičke i kibernetičke napade) i uvrštena u zakon kao pitanje nacionalne sigurnosti, kao što je UK Telecommunications Zakon o sigurnosti iz 2021. pokazuje.
Zakon je osmišljen kako bi pružio „strožaji telekomunikacijski sigurnosni okvir koji odgovara na sigurnosne izazove sada i u budućnosti, dok istovremeno osigurava pravovremenu implementaciju kritične digitalne infrastrukture Ujedinjenog Kraljevstva. Predloženo je da kako se tehnologije povećavaju i razvijaju, Ujedinjeno Kraljevstvo mora imati uspostavljen sigurnosni okvir koji odgovara svrsi i osigurava da ključna nacionalna telekomunikacijska infrastruktura Ujedinjenog Kraljevstva ostane sigurna i sigurna i sada i u budućnosti.”
Cenzura i pristranost u medijima donijeli su veliki uspjeh mobilnoj industriji, a vlade su od tada nastavile mijenjati zakone kako bi pogodovale mobilnoj industriji i ubrzale 5G u cijelom svijetu. Studija Censored Planet iz tog vremena otkrila je “povećanje aktivnosti cenzure u više od 100 zemalja”, odražavajući “proliferaciju rastućih ograničenja slobode na internetu”. (Studiju je istaknulo Sveučilište u Michiganu).
Strateški partner Ujedinjenih naroda, Svjetski ekonomski forum (WEF), podržava globalna ograničenja informacija, posebno u borbi protiv “dezinformacija o zdravlju”. Čak se i vojne vlasti uključuju. DARPA-in Program medijske forenzike inicijativa je Agencije za napredne obrambene istraživačke projekte koja ima za cilj razviti napredne tehnologije za otkrivanje, analizu i borbu protiv dezinformacija i dezinformacija u medijima.
Adobe je osnovao Coalition for Content Provenance and Authenticity kako bi “povećao razumijevanje javnosti o tome što je autentično, a što nije.”
Kako je “pandemija” potaknula klimu informacijske histerije, pojavile su se korporativne koalicije koje ciljaju na ono što vide kao “informacijske prijetnje”, uključujući Koaliciju za porijeklo i autentičnost sadržaja (C2PA) – koja je bila pod utjecajem DARPA-e – koja je Globalna alijansa za odgovorno Media ( GARM ) [ nedavno ukinut ], WEF-ova Globalna koalicija za digitalnu sigurnost i Kodeks ponašanja Ujedinjenih naroda za integritet informacija na digitalnim platformama 
“Naš informacijski ekosustav postao je toliko prožet lažima i mržnjom da je vrlo teško čuti glasove koji zagovaraju pozitivne promjene.” – UN .
Sve veća potpora UN-a strategijama cenzure koje mogu bolje služiti njegovim ciljevima “održivosti” i planovima SZO-a – kao što su motivacije kineskih vlasti (KPK) – potvrda je njegove namjere da kontrolira globalni razgovor.
UN je već napredovao u korištenju interneta. UN je ciljao na mnoge zajednice tijekom “pandemije” s koalicijom cenzora na terenu kako bi zaštitio plan WHO-a za pandemiju. UN je angažirao indoktrinirajuće “veleposlanike” iz cijelog svijeta kroz inicijativu pod nazivom ” Provjereno “. To je vodio Odjel za globalne komunikacije, jedinica za odnose s javnošću koja širi “službene” priče UN-a u medijima i na digitalnim platformama kako bi izgradila “pozitivnu” sliku UN-a
“Informacijsku krizu” koja se pojavila tijekom pandemije nazvale su “infodemijom” organizacije poput Ujedinjenih naroda, koje su se infiltrirale u javne forume i zajednice kako bi održale privrženost “službenoj priči o pandemiji”. Izgovor? Na pandemiju se gledalo kao na “neuobičajenu” situaciju. No, “pandemija” je gotova i kampanja cenzure se agresivno nastavlja
Nedavno su Ujedinjeni narodi predstavili nova globalna načela za integritet informacija , “naglašavajući potrebu za trenutnim djelovanjem” i promičući ideološke ciljeve održivog razvoja ispunjene programom digitalne “cenzure” Ujedinjenih naroda (vidi dolje). Ujedinjeni narodi štite svoje doktrine „Ciljeva održivosti”, infrastrukturu Industrije 4.0/5G, međunarodne politike na koje utječu i interese svojih dionika. 
UN vjeruje da je cenzura cilj “održivog razvoja”.
UN mijenja brend za bežičnu ‘pametnu budućnost’
Jasno je da UN traži veću kontrolu nad informacijama kako bi podržao postizanje svojih političkih, globalnih ciljeva. Za to se priprema izgradnjom podatkovnog kapaciteta (koristeći više bežičnih tehnologija i energetski intenzivnih poslužitelja) jer „napredak modernog podatkovnog kapaciteta podrazumijeva transformaciju stručnosti, procesa i tehnologija kako bi organizacije poboljšale način na koji prikupljaju, rukuju, upravljaju i koristiti podatke iz širokog spektra izvora za dobivanje dubljeg uvida za bolje odluke – pokretan naprednom analitikom, strojnim učenjem i tehnikama vizualizacije.” AI će igrati ključnu ulogu u “svjetskom miru” i UN će se oslanjati na njihovu prediktivnu analitiku i praćenje. mogućnostima.
Sve je to dio sveobuhvatnog napora rebrandinga za povećanje povjerenja javnosti. U nedavnim izjavama doznajemo da se UN rebrendira u UN 2.0 i da njegovo izvješće “Naš zajednički plan” napominje da je “ znanost o ponašanju ” (psihologija uvjeravanja) ključna komponenta u upravljanju očekivanjima javnosti i promicanju pridržavanja svojih ciljeva. UN 2.0 Policy Brief opisuje UN kao “snažnu fuziju podataka, inovacija, digitalne tehnologije, futurologije i ekspertize bihevioralne znanosti “.
Bihevioralna znanost (VW) za poslovne ciljeve ukorijenjena je i podržava stvaranje reklamnih kampanja i propagande. VW podržava rad društvenih manipulatora poput Edwarda Bernaysa, koji je radio za duhansku industriju, a koji su pridonijeli uništavanju zdravlja. Pruža sredstva za manipuliranje ponašanjem stanovništva i stvaranje “pristanka”, nešto što i UN i WHO tako očajnički pokušavaju postići u zajedničkom pokušaju povećanja svoje moći. 
Cjelovitu PDF datoteku izvješća možete pronaći ovdje .
Ovdje postoji jasna želja da se manipulira i mijenja društvo kroz “ciljeve održivosti”. Ta želja postaje sve agresivnija. Prema Svjetskom gospodarskom forumu, zemlje članice UN-a “obećale su svoju obnovljenu predanost ubrzanoj provedbi ciljeva (SDGs)”.
(Bežični) posao globalnog zdravlja i “održivosti”
Ciljevi održivog razvoja objavljeni su još 2012. Poznato je da je “mobilna industrija bila prvi sektor koji se obvezao na 17 ciljeva održivog razvoja Ujedinjenih naroda (SDGs), uključujući klimatske akcije, 2016.” To se poklopilo s porivom za uvođenjem 5G i bio je početak zelenog ispiranja i etičkog pranja mobilne industrije, usklađujući je s globalnim “programom transformacije” koji će uvelike utjecati na nju. Orange je “…osnivač inicijative Net Zero Initiative, koja, zajedno s drugim velikim organizacijama, slijedi viziju svijeta bez ugljika.” Popis se nastavlja…
I WHO i UN su do koljena u ugovorima s mobilnom industrijom zbog njihove tehnološke težnje za većom moći nad stanovništvom i, kao i uvijek, štite i financiraju mobilnu industriju na kojoj počivaju njihovi zajednički ciljevi. Deutsche Telekom je važan posrednik digitalnih agendi organizacija, posebno u pogledu “Ujedinjenih pametnih gradova”, koji koordinira ITU.
“United Smart Cities (USC) je program koji su 2014. pokrenuli Ekonomska komisija Ujedinjenih naroda za Europu (UNECE) i OiER. Izgradnja pametnih i održivih gradova, poboljšanje kvalitete života za sve građane i rješavanje novih izazova dio su razvojnih ciljeva Ujedinjenih naroda.” “USC nastoji stvoriti holistički ekosustav za podršku našim gradovima budućnosti.” ( Izvor)
WHO je 2022. godine odabrao Deutsche Telekom za stvaranje “globalne zdravstvene putovnice”, otvarajući put digitalnoj diskriminaciji u zdravstvenoj aplikaciji Artheid. “Telecoms.com” je izvijestio: “Svjetska zdravstvena organizacija, koja je imala tako veliku pandemiju , želi olakšati svojim 194 države članice uvođenje digitalne evidencije o cijepljenju. U tu svrhu postavlja ‘gateway’ za standardizaciju izdavanja QR kodova koji njihovom vlasniku daju povlašteni zdravstveni status. Telekomova podružnica T-Systems odabrana je kao industrijski partner za razvoj usluga validacije cijepljenja.”
Kontrola koju mobilni interesi provode nad UN-om i WHO-om proturječi svakoj odgovornosti koju tvrde da štite ljudska prava i zdravlje. Jer oni organizacije čine igračkom transnacionalnih korporativnih interesa, koji kontroliraju planove i financiranje organizacija.
Zbog prioriteta Ujedinjenih naroda (potrebe dionika, a ne interesi stanovništva), interesi mobilne industrije postali su agresivno ekspanzivni i politički zaštićeni. Za društvo to znači da mobilna industrija ima više slobode ugroziti zdravlje, privatnost, pa čak i ono što znači biti čovjek.
Stvarnost bežičnog rasta
UN i njegovi dionici željni profita vide prosperitet kao sredstvo za smanjenje utjecaja koji imaju na okoliš. Prema pravilima “održivosti”, dopušteno im je trgovati ugljičnim kreditima u slobodno vrijeme – novi sustav nekažnjivosti u kojem tvrtke mogu kupiti smanjenje vlastitog “ugljičnog otiska”. Neki vjeruju da će “spasiti planet” sadnjom više drveća ili ulaganjem u obnovljivu energiju.
Ova “logika” prožima tvrtke mobilnih telefona i namijenjena je apeliranju javnosti na podršku ciljevima održivog razvoja Ujedinjenih naroda (SDGs). Prema AZO Cleantechu, “kompenzacijom emisija od pošumljavanja, tvrtka u biti može osigurati neutralne pozive, SMS-ove i podatke .” Prema čarobnim pravilima sustava ugljičnog kredita.
“AZO Cleantech” nam skreće pozornost na važnu statistiku. „Mobilna industrija nije prva industrija koja nam pada na pamet kada razmišljamo o emisijama ili većoj održivosti, ali zapravo ona čini značajan dio globalnih emisija CO 2 . Prema studiji proizvođača mobilnih telefona Ericsson, telekomunikacijska industrija u cjelini odgovorna je za oko 1,4% emisija u svijetu. Za usporedbu, zrakoplovna industrija čini 2% svih globalnih emisija ugljika.” I ne samo to: bežični uređaj je zagađivač jer “…osobni uređaji čine najveći dio ugljičnog otiska telekomunikacijske industrije. Oko 50% emisija povezanih s uređajem povezano je s uporabom, a ostalih 50% povezano je sa životnim ciklusom uređaja. Mreže i podatkovni centri čine sljedeći najveći udio u emisijama u telekomunikacijskoj industriji.”
S internetom stvari (IoT) ova će se vrsta zagađenja eksponencijalno povećati, ali u svojim ciljevima održivosti UN nema namjeru objavljivati činjenice koje bi mogle narušiti imidž mobilnih kompanija i izbaciti iz kolosijeka projekt održivosti.
Prema “AZO Cleantechu”, “stručnjaci predviđaju da će se korištenje interneta povećati za 30-40% godišnje. Ako se to dogodi, današnji internetski promet povećat će se 30 puta u samo 10 godina. To će rezultirati time da će telekomunikacijska industrija činiti 60% globalne potrošnje energije.”
Iako UN cijeni razvoj bežičnih tehnologija, stvarnost je da “mobilna industrija nije bila vrlo proaktivna kada su u pitanju emisije.” Dok mobilna industrija tvrdi da želi promijeniti svoje ponašanje, nema sumnje da se radi o čistom zelenašenju. Takvo ponašanje nije neuobičajeno u industrijama koje se zalažu za održivost i možemo vidjeti kako su činjenice u suprotnosti s navedenim ciljevima UN-ovog Projekta održivosti značajno pridonoseći zagađenju okoliša.
Rimski klub
Mobilna industrija i političke organizacije poput Rimskog kluba dugo su kontrolirale smjer UN-a i dovele su nas do ove točke u kojoj je čovječanstvo bačeno na koljena pred hramom mobilnih interesa u ime “održivosti”.
“Održivost” je pod utjecajem “Rimskog kluba” i postala je katalizator koji ispunjava sve potrebne kriterije za unapređenje bežične telekomunikacijske infrastrukture i tehnologije i integraciju aktivnosti mobilne industrije u “zelenu” priču o održivosti. Čovječanstvo je neprijatelj, a tehnologija je ovdje da iskupi društvo.
Izvadak iz “Prve globalne revolucije – Izvješće Rimskog kluba”, koji se može pogledati ovdje .
Za Rimski klub , “umreženo društvo znanja nije ništa manje nego promjena paradigme u odnosu na industrijski model iz posljednja dva stoljeća. Može uvesti nove obrasce društvene strukture i ponašanja, javne i privatne organizacije, proizvodnje i trgovine. Može redefinirati veze i odnose između ljudi, nacija i religija .” Također može promicati budućnost neviđenih praksi “vađenja” rijetkih zemalja i minerala, kao i druge utjecaje na okoliš i geopolitičke utjecaje, za održavanje bežične infrastrukture i tehnologija potrebnih za provedbu takvog društveno transformativnog plana je potrebno – ali to se ne prepoznaje. Unapređenje bežično povezanog društva (u konačnici Interneta stvari vođenog podacima) je prioritet.
Na Svjetskom summitu o informacijskom društvu 2003.-2005., “Rimski klub” je gostovao u agenciji UN-a za bežične komunikacije, Međunarodnoj uniji za telekomunikacije (ITU), kako bi razgovarao o “nastanku umreženog društva znanja” s “ICT (Informacijska i komunikacijska tehnologija) kao inovator za održivi razvoj”. 
Iz dokumenta WSIS/PC-3/CONTR/149-E od 15. kolovoza 2003., koji je Rimski klub stavio na raspolaganje na Svjetskom summitu o informacijskom društvu. U cijelosti se može pogledati ovdje .
Rimski klub zagovara “iskorištavanje pogodnosti bežičnih komunikacija” i vjeruje da je “IKT obrazovanje neophodno za promicanje korištenja lokalnog znanja s novim tehnologijama”. To je upravo ono što je Agenda Ujedinjenih naroda za bežične komunikacije do 2030. pokrenula. To je “zelena” agenda koja zamagljuje prave ekološke troškove bežične industrije jer Ujedinjeni narodi, pod utjecajem “Rimskog kluba”, “podržavaju” učinkovite prakse industrije i buduće osnaživanje.
Industrija mobilnih komunikacija je “kod kuće” u UN-u
Industrija mobilnih komunikacija uvijek se osjećala kao kod kuće u aparatu za donošenje odluka Ujedinjenih naroda. Ubrzo nakon osnutka 1945. godine, UN je postao odgovoran za pomoć državama u usvajanju visokofrekventnih telekomunikacija i razvoju novih radijskih tehnologija. To se dogodilo jer je Međunarodna telegrafska unija (utemeljena 1865.) postala utjecajna organizacija sudionica.
ITU je utjecajna lobistička skupina za industriju mobilnih komunikacija. Sada se zove Međunarodna telekomunikacijska unija i sebe opisuje kao “specijaliziranu agenciju Ujedinjenih naroda za informacijske i komunikacijske tehnologije – ICT”.
Budući da “članstvo ITU-a uključuje stotine organizacija privatnog sektora i 193 države,” bilo je vrlo utjecajno i učinkovito u širenju mobilne komunikacijske infrastrukture i tehnologije diljem svijeta.
Godine 2005., kao dio Svjetskog samita o informacijskom društvu u Ženevi i Tunisu, ITU je unaprijedio Tunišku agendu za informacijsko društvo (podržan od strane Rimskog kluba ) kako bi pomogao dionicima da prošire informacijsko društvo (bežična telekomunikacijska infrastruktura i upravljanje internetom). ) zemljama u razvoju i zatvaranje globalnog digitalnog jaza (između zemalja, ne između društvenih klasa).
Ova “informacijska agenda” pozivala je na upravljanje internetom s više dionika i naglašavala “razvojno orijentirano informacijsko društvo” i predanost postizanju Milenijskih ciljeva razvoja (MDGs), čiji je opseg proširen i preimenovan u Ciljeve održivog razvoja (SDGs) nakon nastojanja da se postignu Milenijski razvojni ciljevi uglavnom je propalo do 2015. godine.
Zatim je došla 2030. Agenda za održivi razvoj (također poznata kao “Milenijski razvojni cilj, drugi krug”), koji uključuje 17 ciljeva proizašlih iz izvješća pod nazivom ” Postizanje budućnosti koju želimo za sve “.
Razvoj bežičnih tehnologija vidljivo je središnji za sve ove “održive” razvojne ciljeve, a ITU sebe opisuje kao pokretača postizanja ciljeva održivog razvoja. Naravno, sve mobilne tvrtke diljem svijeta promiču svoje aktivnosti u skladu s tim, u skladu s “održivošću” koju UN opisuje kao podršku ubrzanju tehnologije kako bi se “osigurao integritet informacija u eri dubokih lažiranja i dezinformacija” i kako bi se “osnažile multi -dionici.” -Osnove upravljanja internetom”. Danas se svaka digitalna tehnologija reklamira kao “održiva”, a plakat ” Summit budućnosti ” prikazuje bežični satelit, ali javnost se ne konzultira o toj budućnosti.
Za ITU, promicanje “informacijskog društva” sada je postalo promicanje interneta stvari (IoT) u svim njegovim aspektima – pokretanje bežične infrastrukture za budućnost “digitalnog svega”. Promicanje pametnih tehnologija i pametnih gradova jasno pokazuje da ciljevi održivog razvoja služe podršci mobilnoj industriji za razvoj digitalnih tehnologija. Ovaj projekt podržava ekonomiju bežičnog nadzora koju pokreću UN/ITU i njegovi dionici, u kojoj upotreba strojnog učenja i velikih podataka dovodi do snage i profita na razini ekonomije nadzora (koju utjelovljuje kinesko IoT društvo).
Godine 2005. ITU je predložio Svjetski dan interneta kako bi promicao potrebu za internetom za ITU, ali je to prodao kao priznanje “digitalnog jaza” i potrebe da se on prevlada. ITU je 2006. godine pokrenuo Svjetski dan telekomunikacija i informacijskog društva.
Sve je to pridonijelo sve većem oslanjanju na bežične tehnologije, obvezujući sve uključene strane da slijede ono što žele UN i ITU: bežično umrežavanje svega na Zemlji za Internet stvari, u ime “održivosti”. Znamo da je ovo radijacijska mreža koja se sastoji od bežične infrastrukture i uređaja koja podvrgava sva živa bića i globalne resurse kvantificiranju i bežičnom nadzoru.
Redizajn društvenog ugovora – za eroziju demokracije
U ožujku 2021., dok je uvođenje 5G i IoT infrastrukture bilo u punom zamahu, Ujedinjeni narodi pozvali su na “Novi eko-društveni ugovor “, jer trenutni društveni ugovor možda neće učinkovito omogućiti Ujedinjenim narodima i njihovim dionicima da ” implementirati transformativnu viziju Agende 2030. i unaprijediti cilj sveobuhvatnog bežičnog umrežavanja i uvođenja umjetne inteligencije.
UN je također pozvao na bolje obrazovanje o svojim ciljevima. U UNESCO-ovoj prezentaciji novog društvenog ugovora za obrazovanje stoji : „Obrazovanje se sada također mora ponovno osmisliti kako bi odgovorilo na hitne i nove izazove bez presedana kao što su klimatska kriza, pojava generativnih AI tehnologija, kontinuirani rast nejednakosti i upornost da se odgovori na sukobe.”
MMF je također podržao ideju obnovljenog društvenog ugovora, rekavši da želi “popraviti” globalni ekonomski sustav društvenim ugovorom nakon pandemije. Prema MMF-u (što je u skladu sa stajalištima UN-a, WEF-a i Industrije 4.0), nezadovoljstvo nakon pandemije “nastaje zbog neuspjeha postojećih društvenih ugovora da ispune očekivanja ljudi o sigurnosti i mogućnostima”.
Istraživački program pod naslovom “ Digitalna revolucija i novi društveni ugovor ” zaključuje da su “tehnološke i ekonomske promjene preoblikovale odnose između obrazovanja, rada, mogućnosti i bogatstva, čineći naš prijašnji društveni ugovor zastarjelim i čineći nužnim uspostaviti novi koji koristi svima.” Ovo je zaključak studije “Center for the Governance of Change” (CGC), obrazovne ustanove za primijenjena istraživanja na Sveučilištu IE , čiji je cilj “povećati svijest i poboljšati sposobnost javnosti da djeluje za nadolazeće promjene. Sve ovo služi jednoj svrsi: izgradnji prosperitetnijeg i održivijeg društva za sve .” NATO, UN i brojne druge organizacije gladne podataka i transnacionalne korporacije su među partnerima koji žele preoblikovati društveni ugovor u tom duhu.
Ideju podupire Svjetski ekonomski forum (WEF), blizak partner UN-a, koji se već dugo želi “boriti protiv klimatskih promjena nuklearnom energijom”. Nevladina organizacija/think tank sa sjedištem u Ženevi želi osigurati da dionički kapitalizam može nastaviti napredovati u budućnosti. Opasnosti je opisala Otvorena demokracija, koja je izjavila: “Ideja stakeholderskog kapitalizma i partnerstva s više dionika može zvučati toplo i nejasno dok ne zagrebemo dublje i shvatimo da to zapravo znači davanje korporacijama više moći nad društvom da daju manje demokratskom institucije…”
Plan održivosti ponovno je postao hitan s nedavno objavljenim ” Našim zajedničkim planom ” Ujedinjenih naroda , koji ima za cilj “stvoriti novi globalni konsenzus “, iako se ne slažu svi da je predloženi plan bežičnih komunikacija “uključiv”. predstavlja općeprihvatljivu viziju budućnosti.
UN podržava novi društveni ugovor.
Rezultat će biti “… pakt orijentiran na akciju za budućnost, koji će vjerojatno dogovoriti države članice u kontekstu međuvladinih pregovora o pitanjima koja žele unaprijediti .”
Privatni sektor će diktirati obnovljeni društveni ugovor koji će vladine institucije i pojedinci prihvatiti. Pojavit će se Ujedinjeni narodi 2.0, pokretani “podacima, strateškim predviđanjem, usmjerenošću na rezultate i biheviorističkom znanošću ” kako bi podržali sve bežično, te ojačani WHO i “globalni plan cijepljenja ”. Preostale ključne prijedloge za ubrzanje SDGS-a možete pronaći ovdje.
Filantropija, Rimski klub, UN i “neograničeni” rast za 5G i Internet stvari
UN i WHO nude mogućnosti ulaganja. Filantropi (npr. zaklade Rockefeller i Gates) i druge interesne skupine, uključujući države članice i privatni sektor, imaju utjecaj. Zdravlje i globalna politika privlačni su izgledi za moćne interesne skupine, pri čemu održivost pruža mogućnosti moćnicima (u skladu s ciljevima bežičnih komunikacija) da tehnološki transformiraju društvo.
Agenda 2030 vrijedan je alat za oblikovanje društva i promicanje tehnologija za podršku globalističkim ciljevima – kao što je digitalno zdravlje, koje određuje smjer zdravstvene politike i prodaje “rješenja” Big Pharma i Big Tech.
Zaklada Rockefeller svoj rad s inicijativom Mission 300 opisuje kao “održivi razvoj” i “cilj mu je ubrzati elektrifikaciju u subsaharskoj Africi”. Surađuje s Global Energy Allianceom na traženju “održivog” “solarnog” rješenja u skladu s ciljevima Ujedinjenih naroda. Projekt predviđa slučaj korištenja 5G u podsaharskoj Africi, gdje je električna energija problem. Prema intelligentcio.com, “nedostatak infrastrukture u Africi, skup hardver i ograničena tehnološka pozadina problemi su koji utječu na implementaciju IoT-a.”
Prema 5G u Africi: Otključavanje potencijala : “Operateri i tvrtke koje posluju u toranjovima u regiji ukazale su na sljedeće ključne razloge za prepreke uvođenju više solarne energije : visoki početni troškovi za solarne ploče i baterije, krađe i vandalizam, osobito u udaljenim lokacijama lokacijama i nedostatkom prostora na lokacijama mobitela za sastavljanje solarnih komponenti.”
Zaklada Rockefeller aktivno se zalaže za rješavanje ovih problema s opskrbom solarnom energijom – proces koji odgovara “paradigmi zelene komunikacije i umrežavanja” u kojoj solarna energija/obnovljiva energija podržava širenje 5G infrastrukture. Zaklada Rockefeller postavlja temelje za 5G mreže i Internet stvari kao dio “ udvostručavanja ciljeva održivog razvoja (SDG) ” potaknutih “pandemijom”. “Misija 300” je “ambiciozna inicijativa za povezivanje 300 milijuna ljudi u podsaharskoj Africi na električnu energiju do 2030. godine.”
Ovo u konačnici otvara vrata „… raznim igračima u industriji, uključujući Google Cloud, EdgeQ, Gigabyte, Marvell, Nvidia, NXP, Qualcomm Technologies, Dish Network, Vodafone, Accelleran, Mavenir, Parallel Wireless, Radisys, Saankhya Labs i Tech Mahindra. “ Izvor: 5G u Africi: ostvarivanje potencijala, PDF .
Kao što JP Morgan primjećuje: “Kada se gleda na budući rast u implementaciji 5G, potražnja potrošača bit će ključna jer se može unovčiti.” Očekujte mobilni podatkovni promet od gotovo 330 egzabajta mjesečno do 2028. godine , što je više od trostruke potrošnje u 2022. godini.” ( Izvor )
Afrika doživljava nove tehnološke horizonte i ulaganja zahvaljujući UN-u. Neke od ovih tehnologija pokazuju koliko je UN predan ubrzanju kretanja društava prema modelu koji se temelji na podacima poput kineskog. U Africi je trend usmjeren prema okviru za digitalni identitet i biometrijskim rješenjima, a sve to omogućuju pametni telefoni, internetske veze i razvoj 5G. Ovo je UN-ov poligon za testiranje tehnologija za označavanje i praćenje populacije i stvaranje milijardi za ulagače. “Očekuje se da će tržište biometrije u Africi i na Bliskom istoku rasti 21% godišnje, a globalna industrija biometrije dosegnuti će 82 milijarde dolara do 2027. godine, navodi se u američkom izvješću ‘Biometrics – Global Market Trajectory & Analytics 2020 ‘ Analitičari.”
Kako IoT tehnologija transformira Afriku. izvor
Rimski klub također podržava “afričke i europske zajednice i organizacije prema pravednoj transformaciji za regenerativnu budućnost za sve” jer vjeruje da je “svijet sada ‘pun’ s osam milijardi ljudi [i] … svijet je trenutno na putanji koja bi mogla dovesti do potencijalno katastrofalnih razina klimatskih promjena.”
Kako dobro obaviješteni “Rimski klub”, sa svim svojim mišljenjima o veličini stanovništva i predosjećajima o katastrofama, može vjerovati da nastavak 5G i neograničeni rast za mobilnu industriju (koja nudi IoT budućnost u skladu s ciljevima održivog razvoja i jednim totalitarizma vođenog “Net zero”) nije katastrofalan tijek?
Je li Rimski klub svjestan da nisu provedene procjene rizika za javno zdravlje ili okoliš kako bi se izmjerio “stvarni” utjecaj 5G? Što se tiče potrošnje energije, poznato je da će “…nove 5G makro i posebno male bazne stanice, dizajnirane da zadovolje trend povećanja količine podataka, imati značajan utjecaj na povećanu potražnju za energijom…” ( Izvor)
“Rimski klub” također vjeruje u “ Uključivu umjetnu inteligenciju za bolju budućnost ” kada je “AI energetski intenzivna” i “Potrebe umjetne inteligencije za energijom kompliciraju napore za dekarbonizaciju električne mreže jer više električne energije – proizvedene mješavinom energije bez ugljika i fosilnih goriva– potrebnih za podršku njihovom rastu”. ( Izvor ) Zvuči li budućnost Interneta stvari stvarno održivo? “Tehnološki stručnjaci procjenjuju da će više od trilijun uređaja biti povezano u sljedećih 10 do 15 godina. “
„Deloitte Global predviđa da će se broj priključaka fiksnog bežičnog pristupa (FWA) povećati s oko 60 milijuna u 2020. na oko 88 milijuna u 2022., pri čemu će 5G FWA činiti gotovo 7% ukupnog broja (Slika 1). Dok naša analiza pokazuje godišnju stopu rasta (CAGR) od 19% za razdoblje 2020.-2026. u ukupnim FWA vezama, 5G FWA veze će rasti još brže s CAGR-om od gotovo 88% u istom razdoblju.” ( Izvor) Prema JP Morganu, “Očekuje se da će 5G u Sjevernoj Americi premašiti 180 milijardi dolara do 2030. godine.”
SZO se “… uvelike oslanja na privatne donatore. Jedna od njih je Zaklada Gates, koja je daleko najveći privatni financijer SZO-a, s oko 10% njenog proračuna.” (Izvor ) Godine 2018. Gates je razmišljao o prirodi buduće pandemije na predavanju u Shattucku i pomogao u 2019. Pomogao je financirati događaj pripravnosti za pandemiju ( Događaj 201 ) sa Svjetskim ekonomskim forumom (WEF) i Školom javnog zdravlja John Hopkins Bloomberg (Centar za zdravstvenu sigurnost). “Događaj” je zahtijevao “javno-privatnu suradnju za pripravnost i odgovor na pandemiju” i opisan je 2019. na sljedeći način: “Sljedeća velika pandemija neće rezultirati samo teškim oboljenjima i smrću, već bi mogla imati i značajne kaskadne ekonomske i društvene posljedice, što bi moglo uvelike pridonijeti globalnom utjecaju i patnji.” ( Izvor)
Bill Gates je uložio velika sredstva u 5G mobilna rješenja kao što su rješenja za bežičnu kontracepciju, u bežične dionice i 5G projekte kao što je “ Pivotal Commware ”, koji je dobio 50 milijuna dolara za 5G mmwave infrastrukturu. Kako je objavio Svjetski ekonomski forum (WEF), Gates ulaže u “pametne gradove” i gradi vlastiti u Arizoni .
Do 2019. Gates je prikupio 5,3 milijuna dionica Crown and Castlea (CC). “…tvrtka je spremna zaraditi bogatstvo na nadolazećoj 5G revoluciji.” CC je “glavni igrač na tržištu komunikacijske infrastrukture u SAD-u,” koji djeluje “u tri glavna segmenta: tornjevi, male ćelije i optička vlakna.” ( Izvor ) 5G “revolucija” je masovno napredovala tijekom “pandemije”. Telecoms.com prepoznaje 2020. kao “početak implementacije 5G”. “Crown and Castle” je “ dionica s najvećim prinosom u vlasništvu Billa Gatesa”. 
Sve ove aktivnosti koje promiču 5G infrastrukturu i pametne gradove podržavaju političke, čak i “kolonijalističke” razvojne ciljeve Rimskog kluba/UN-a/WHO-a – i uključuju značajna ulaganja u bežične telekomunikacije za unaprjeđenje Interneta stvari.
Umjetna budućnost i njezine kobne proturječnosti
Uz rebrendiranje UN-a i “kontrolu štete” koju je nedavno pozvao Međunarodni EMF projekt, možete biti sigurni da će planovi WHO-a za “upravljanje zdravljem” i Agenda 2030 uskoro dobiti zamah.
S obzirom na golema ulaganja i visoke uloge, možemo li doista reći da UN i WHO politički i etički “paze na društvo”? Je li Agenda 2030 doista usmjerena na inkluzivnost, ljudska prava i zaštitu zdravlja svih – ili je to ulaganje u pojačanu cenzuru, kontrolu stanovništva i društveni inženjering skrojen prema ideološkim ciljevima i stvaranju tehnološkog društva vođenog podacima, biometrijskim sustavima i inteligentnim tehnologijama koje će oponašati kineski totalitarni model?
Trebali bismo imati na umu takva pitanja dok razmišljamo o novom društvenom ugovoru koji razvijaju Ujedinjeni narodi, a koji će bez sumnje staviti bežičnu industriju i transnacionalne korporativne interese iznad briga i interesa stanovništva.
Na temelju ideja “Rimskog kluba” za kontrolu i ograničavanje rasta – uključujući ljudsku populaciju – i oblikovanje društva (i znanja) putem tehnologije bežične mreže u budućnosti (IoT) na temelju “klimatske politike koju je stvorio čovjek”, mi možemo vidjeti da su mnogi aspekti “projekta održivosti” vrlo upitni. Nakon detaljnijeg pregleda, oni favoriziraju promicanje “holističkog” bežičnog digitalnog programa. Može izgledati i osjećati se “zeleno i dobro” u smislu marketinga (bihevioralne znanosti) i zvučati kao “napredak” u diskursima sponzoriranim od “think tanka”, ali u stvarnosti je prepuno fatalnih proturječja i izgleda.
“Teorije” koje podupiru i ciljeve održivog razvoja i narative o izloženosti zračenju koje promoviraju Ujedinjeni narodi i WHO oslanjaju se na sintetičke modele, hipoteze, pretpostavke i izume za prodaju “održivih rješenja” koja su pametni gradovi i promiču “Human 2.0” društva koja će nas odvesti daleko od postojanja povezanog s prirodnim svijetom ili života u ravnoteži s prirodom.
UN i WHO: “Uzorno” ponašanje koje promiče rast mobilnog tržišta
Izvješće Rimskog kluba iz 1972. pod naslovom “Granice rasta” imalo je veliki utjecaj na Agendu Ujedinjenih naroda 2030 . Riječ je o konceptualnom djelu koje razvija ideje za sprječavanje prenaseljenosti i kolapsa stanovništva. Prema vlastitom priznanju, predstavlja zamišljenu budućnost.
clubofrome.org nudi kratki vodič za “Granice rasta ”, koji kaže: “Autori… su identificirali niz pretpostavki koje su proizvele scenarij ‘stabiliziranog svijeta’ – takozvani ‘ scenarij održivosti ‘, u kojem kolaps je izbjegnut i životni standard je ostao visok.”
Kako su došli do svojih zaključaka? “Tim MIT-a unio je podatke… u globalni računalni model i zatim testirao ponašanje modela pod nekoliko pretpostavki kako bi identificirao alternativne obrasce za budućnost čovječanstva. “
Na temelju negativnih teorija o rastu stanovništva koje je još od viktorijanskih vremena postulirao Thomas Malthus, Rimski klub promovirao je simulaciju, narativ (kao što je Veliko ponovno postavljanje) kako bi se “privuklo pozornost” i koristilo za preoblikovanje društva koje po njima treba postati. Ovo oblikuje trenutne koncepte održivosti Ujedinjenih naroda, koji imaju za cilj okriviti stanovništvo za uništavanje okoliša i pretjeranu potrošnju resursa – teorija koja je nekolicini omogućila da kontroliraju budućnost mnogih.
“Priča” o “ekocidu” Uskršnjeg otoka – koji uključuje populaciju koja se troši do točke istrebljenja – često se navodi kao dokaz za inicijative održivosti. Međutim, populacijska genetika dovodi u pitanje popularne Malthusove teorije o kolapsu populacije koje su projicirane na naše opće razumijevanje događaja na udaljenom otoku.
Takvo nas istraživanje nadahnjuje da svoju povijest i kontekst promatramo iz različitih perspektiva i, što je najvažnije, da gledamo na naš svijet ne samo iz kratkovidne perspektive utjecajnih viktorijanskih ideja Thomasa Malthusa (teorija prema kojoj rast stanovništva uvijek teži, te da je ljudski napredak nemoguć bez strogih ograničenja reprodukcije).
Kroz narativ održivosti, ciljevi UN-a definirani su mnogim pogrešnim načinima razmišljanja koji su u konačnici diskriminirajući i elitistički u načinu na koji se promatra i organizira naše stanovništvo. Od svog početka, politika UN-a igrala je ulogu u ograničavanju svjetske populacije i čak je provodila politiku “zamjenske migracije” – sve načine da se umjetno i politički promijeni struktura stanovništva diljem svijeta.
Tehnologija je također dio logike “zamjene”. Globalne stope plodnosti padaju desetljećima i sada smo na točki u kojoj su tehnologije poput umjetne inteligencije, dronova i robota spremne preuzeti primat.
Prema Financial Timesu, ekonomske i društvene sile odgovorne su za pad nataliteta – ali ne brinite, “AI i automatizacija će… zatvoriti jaz.” Promicanje uloge umjetne inteligencije u društvu dio je vizije Ujedinjenih naroda. Ovu viziju, koja se odnosi na stanovništvo i razvoj, pozdravlja i mobilna industrija.
