Evo od kakvih sve raznih bolesti pate ljudi koji žive u blizini vjetroelektrana.
Od dizalica topline u susjedstvu do vjetroturbina na obližnjim brdima: moderni su ljudi izloženi stalnoj buci koju ne moraju nužno čuti, ali od koje ipak pate. Nova otkrića neovisnog znanstvenika rasvjetljavaju utjecaj infrazvuka na naš metabolizam i krvožilni sustav te daju moguća objašnjenja poznatih simptoma i bolesti kod ljudi koji žive u blizini vjetroelektrana.
Posljedice se kreću od visokog krvnog tlaka do upalnih bolesti poput arterioskleroze, pa čak i raka.
Prema istraživanju Ursule Marije Bellut-Staeck, fizički simptomi uzrokovani dugim izlaganjem infrazvuku nisu samo stvar sluha i osjećaja, već se također mogu pratiti unatrag do mehaničkih učinaka na naše stanice.
Ona pretpostavlja da buka, čak i ako je ne čujemo zbog niskih frekvencija, može stvoriti mehanički stres u kapilarama i tako poremetiti metabolizam.
Njezin je rad usredotočen na endotelne stanice koje oblažu naše krvne žile te reagiraju na mehaničke signale i prenose ih. Infrazvuk mijenja otpuštanje dušikovog oksida (NO) iz endotelnih stanica i remeti normalnu vazomotornu funkciju i regulaciju naših krvnih žila.
Posljedica su problemi s mikrocirkulacijom, a time i opskrbom naših stanica hranjivim tvarima i kisikom. Osim dobro poznatih simptoma kao što su glavobolje, vrtoglavice i problemi s krvnim tlakom, to također može uzrokovati upalne bolesti poput arterioskleroze (glavni uzrok kardiovaskularnih bolesti koja je iza mnogih srčanih i moždanih udara!) ili čak raka.
Vlasti ne žele ništa znati o tome
U zemlji u kojoj je zdravlje stanovništva glavni prioritet, sada bi se provodile ciljane studije za istraživanje ovih mehanizama, istraživanje graničnih vrijednosti i izvlačenje posljedica za razvoj vjetroelektrana i širenje energije vjetra. Njemačka nije takva zemlja: kako izvještava Tichy’s Insight, istraživanje Bellut-Stacka jednostavno se zaobilazi, iako znanstvenik upozorava da je opasnost neizbježna.
Na primjer, “Državni institut za okoliš” u zelenom Baden-Württembergu dosljedno tvrdi da štetan utjecaj infrazvuka iz vjetroturbina nije znanstveno dokazan. Naravno, to nije argument – ne možete pobijati znanstvena saznanja time da ih još nema. Ali kako ova znanost na koju se oslanjaju zeleni autoriteti zapravo funkcionira? Istraživali smo.
Bellut-Staeckova hipoteza zapravo i nije posve nova: već 2007. istraživači su ustanovili moguću vezu između takozvanog vibroakustičnog sindroma (vibroakustične bolesti, VAD) i mehanotransdukcije u stanicama. VAD je široko korišten izraz za oštećenje zdravlja uzrokovano dugotrajnom izloženošću niskofrekventnom zvuku i infrazvuku, koji se ne povezuje samo s vjetroturbinama, već i sa zrakoplovstvom, primjerice.
Brojni su izvještaji o zdravstvenim problemima uzrokovanim takvom kontinuiranom izloženošću zvuku, a točni mehanizmi iza pojedinih simptoma i općenito kompleksa simptoma istražuju se diljem svijeta.
Prvi rezultat na Google Scholaru dokazuje kupljenu znanost
Ali to ne ide dobro: kada tražite VAD i energiju vjetra, brzo naiđete na senzacionalnu “studiju“ koja tvrdi da je nesvakidašnje razotkrila vibroakustičnu bolest u ovom kontekstu kao “činjenicu” i lažnu stvar zrak.
Ovaj se rad čita kao čista propaganda energije vjetra i toliko je neugodno i neprofesionalno sročen da se čovjek mora zapitati zašto ga Google Scholar, od svih ljudi, prvi predstavlja. Zaključak studije glasi ovako:
Imenujući i često objavljujući VAD i mnoštvo drugih sumnjivih “bolesti” 7 54 visokog krvnog tlaka i problema s mentalnim zdravljem u privlačnim, kvazi-znanstvenim terminima. Vjetroturbine imaju potencijal dati još jedan važan doprinos proizvodnji obnovljive energije, a time i smanjenju emisije stakleničkih plinova. Zabrinutost za zdravlje protivnici energije vjetra koriste kako bi spriječili nove projekte. Regulatori bi trebali kritički procijeniti kvalitetu dokaza koji podupiru tvrdnje da su vjetroturbine štetne za zdravlje.
Sve je kvaziznanost, što mi je glupo: klasika. Iako je posve legitimno i razumno isticati nedostatke u značaju studija, u znanstvenom svijetu to činite samo ako rad ne odgovara vašem vlastitom stajalištu – inače citirate koliko god možete i učvršćujete se u svom echo chamber. Nažalost, autori se ni u jednom trenutku ne bave hipotezama o VAD-u i vjetroelektranama, već u biti odbacuju cijelo područje istraživanja kao besmislicu. Zašto jednostavno ne pokrenuti veliku kontra studiju sa stabilnom metodologijom u kojoj se neugodne teorije i saznanja preispituju i bezopasnost infrazvuka konačno jasno dokazuje? To bi bio posao znanstvenika – svaki inteligentan student može analizirati i demontirati metode učenja. To se uči na sveučilištu od prvog semestra.
Svatko tko traži ime prvog autora ovog pamfleta putem tražilice naići će na njegov članak mišljenja koji otkriva na dva načina: Prvo, on to zapravo vidi kao argument da ljudi koji dobro zarađuju od vjetroturbina nemaju zdravstvenih problema s imenom turbine. Zašto? Drugo, barem u ovom trenutku, otkriva da je i sam profiter od vjetroelektrana: 2012. godine angažirao ga je pravni tim jednog dobavljača energije da opovrgne negativne zdravstvene posljedice vjetroelektrana. Ono što je gotovo simpatično je naglasak da kao stručnjak niste dužni stranci koja vas naručuje (i vjerojatno vas dobro plaća). On je također netko tko ima koristi od energije vjetra i ne vidi nikakve negativne aspekte u njoj. smiješno!
Usput, ovu “izjavu o otkrivanju podataka” nećete pronaći u studiji o VAD-u i energiji vjetra objavljenoj u “Australian and New Zealand Journal of Public Health”. Studija je objavljena 2013. godine. Veza je više nego upečatljiva. Neupućeni čitatelji djela su dovedeni u zabludu; U međuvremenu, vlade i federalne agencije za zaštitu okoliša imaju još jedan dokument koji mogu pokazati ako netko opet spomene potencijalne zdravstvene učinke neograničenog širenja energije vjetra. Nije li to praktično?
No, to neće uvjeriti građane koji zapravo pate od ekspanzijskog ludila. To zapravo potiče njihov otpor.
