Je li kampanja cijepljenja bila paravan za industriju biološkog oružja? Dr. Harvey Risch iznosi ozbiljne optužbe.
Dr. Harvey Risch predstavlja svoj kritički pogled na podrijetlo i politiku cijepljenja u vezi s COVID-19 i vidi ih u bliskoj vezi s industrijom biološkog oružja.
Powerful testimony by legendary epidemiologist dr. Harvey Risch: "I'm talking today about what I consider the crushingly obsessive push to COVID vaccinate every living person on the planet. So we all know, circumstantially at least, that the virus that leaked from the Wuhan… pic.twitter.com/3MUXNqnheH
— Camus (@newstart_2024) November 4, 2024
Strastvena izjava uvaženog epidemiologa dr. Harvey Rischa:
“Danas govorim o onome što vidim kao opresivno opsesivni nagon za cijepljenjem svake žive osobe na planetu protiv COVID-a. Znamo barem na temelju posrednih dokaza da je virus pobjegao iz Instituta za virusologiju Wuhan u jesen 2019. Prvi slučajevi odvijali su se paralelno s drugom linijom podzemne željeznice Wuhan, koja prolazi kraj WIV-a.”
“Virus sadrži jedinstvenu sekvencu gena od 19 nukleotida također pronađenu u patentima Moderne iz 2017., kao i razne biološke i obavještajne tragove koji jasno impliciraju WIV kao izvorni izvor curenja. Ovaj virus, pandemijski virus COVID-19, postoji jer je bioproizveden.”
“Znanstvenici WIV-a koristili su tehnologije genetske manipulacije Ralpha Barica u svom nesigurnom laboratoriju BSL2. Dakle, ovaj rad na WIV-u, financiran kroz EcoHealth Alliance na čelu s Daszakom i kroz financiranje NIH-a i velike donacije DOD-a i USAID-a, bio je neodgovoran. Ovaj rad i curenje WIV-a bili su ono što vidim kao plod naše industrije biološkog oružja, koja je provodila tajne i upitne radove na biološkom oružju već 70 godina.”
“Moguće namjerno ili slučajno puštanje zaraznog patogena koji bi mogao ubiti veliki broj ljudi dovelo je do Ugovora o biološkom oružju iz 1975. godine, koji je potpisao predsjednik Ford. Ovaj ugovor zabranjuje razvoj ofenzivnog biološkog oružja. Međutim, postoji rupa u ugovoru: male količine ofenzivnog biološkog oružja mogu se razviti za istraživanje protumjera cjepiva.”
“Ovu rupu je zatim iskorištavala naša industrija biološkog oružja posljednjih 50 godina. Ugovor o biološkom oružju ograničio je ofenzivno biološko oružje na patogene namijenjene podršci razvoju cjepiva – takozvane patogene dvostruke namjene ili istraživanje dvostruke namjene. To je bila premisa i motivacija za različite zahtjeve za grantove za virologiju podnesene DOD-u i NIH-u.
“Ovo je bilo valjano obrazloženje za razvoj ofenzivnog biološkog oružja jer bi dovelo do rada na protumjerama cjepiva. Brzo naprijed u 2019. godinu: milijarde dolara uložene su u industriju biološkog oružja kako bi se obavio sav ovaj posao na ofenzivnom biološkom oružju. Gdje su uspješna komercijalna cjepiva koja to pokazuju? Provedeno je mnogo istraživanja cjepiva za poznate štetne organizme, ali malo za ove patogene biološkog oružja koji dobivaju na funkciji.”
“Za COVID je bila potrebna godina nerazumnog istraživanja da se razvije i testira prva serija komercijalnih cjepiva protiv SARS-CoV-2. Kako je jednogodišnja odgoda uopće prihvatljiva za vojnu obranu od biološkog oružja koje se širi stanovništvom unutar nekoliko tjedana? Godinu dana za razvoj cjepiva… za pandemije koje se javljaju u valovima tijekom tjedana. Ta bi cjepiva trebala biti dostupna prije pandemije, a ne usred nje.”
“Moja hipoteza, u koju vjerujem, jest da su i zataškavanje podrijetla virusa i prisila na cijepljenje cijele svjetske populacije orkestrirani kako bi se zaštitio integritet industrije biološkog oružja. Kad bi šira javnost razumjela bezobzirno ponašanje ove industrije, koja je radila pod lažnom i krivo predstavljenom izlikom razvoja cjepiva, koje nikada nije bilo komercijalno uspješno, javnost bi se zalagala da se industrija zatvori.”
“Tako je zataškavanje saznanja o bezobzirnoj umiješanosti industrije u curenje podataka iz Wuhana otvoreno zataškavanje. Imamo dokaze o ovom zataškavanju iz dokumenata FOIA koji uključuju Faucija, Collinsa, Jeremyja Ferraru i druge. Razlog zašto je cijela populacija morala biti cijepljena bio je pokazati da je industrija biološkog oružja navodno imala legitiman razlog za razvoj cjepiva u sklopu svojih istraživanja dvostruke namjene.”
“Dakle, cjepiva su dokaz da je industrija biološkog oružja bila ispravno opravdana od samog početka. “Bez uspješnog cjepiva kao ishoda u pandemijskoj krizi, posebice onoj uzrokovanoj curenjem iz samog izvora industrije biološkog oružja, svima bi postalo jasno da je razlog postojanja industrije bio prijevara od samog početka.”
“I tako su cjepiva protiv COVID-a predstavljala obranu od optužbi da industrija biološkog oružja zapravo nije imala dvostruku korist, već je bila čisto uvredljiva, kršeći ugovor iz 1975. godine. Stoga su cjepiva morala biti dramatično predstavljena kao univerzalno rješenje kako bi se pokazalo da industrija biološkog oružja zapravo djeluje za javno dobro.”
“U ovom kontekstu, nije bilo važno kakvu su kolateralnu štetu cjepiva prouzročila. Jednostavno je trebalo postojati javno razmišljanje, javno razmišljanje o ovom spektaklu, da je industrija napravila svoj najgori posao proizvodeći upotrebljiva cjepiva, a ne ofenzivno biološko oružje.”
