Stručnjaci upozoravaju da će za neizbježni lažni teroristički napad u Londonu biti okrivljena Rusija.
Autor sigurnosti Alex Krainer kaže da je nakon gledanja YouTube videa pod naslovom “ Zašto su SVE web kamere u LONDONU izvan mreže…? “, počeo je istraživati što britanske obavještajne službe namjeravaju.
Skoro sam bio izbezumljen: g. Houston pregledao je stotine web kamera diljem Londona i nije mogao pronaći nijednu koja emitira uživo. Uvjerite se sami ovdje i ovdje ! To je krajnje čudno: jasno je da je netko donio odluku da ih sve isključi – nisu mogle sve slučajno propasti.
Jedna od web kamera iznad Westminsterskog mosta prikazala je posljednju sliku koju je snimila: bilo je to 2. rujna 2024. u 16:51, što nam daje barem naznaku kada je Srce tame zamračilo svijet. Jučer sam objavio komentar o ovome u svom TrendCompass izvješću i jedan od čitatelja pronašao je web kameru koja radi na Abbey Roadu. Ipak, to je jedan od stotina koji su još mračni.
Zašto bi netko odlučio isključiti sve web kamere je misterij, i to zloslutan. G. Houston nije ponudio nikakva objašnjenja, što je razumljivo s obzirom da živi u Britaniji gdje vas pjevanje, “kung fu borba” ili tiha molitva na pločniku mogu dovesti do uhićenja. Ali gdje je odbio kročiti, usudio bih se nagađati.
Planiraju lažan napad za kojeg će okriviti Rusiju
Mislim da je to jedino objašnjenje koje meni ima smisla: oni planiraju teroristički napad pod lažnom zastavom na London za koji će okriviti Rusiju, kako bi mogli pokrenuti sveobuhvatnu mobilizaciju cijelog društva sve zapadne sile protiv Rusije. Sada, ako se ovo čini nategnutim, sada postoji nekoliko važnih elemenata koji se koherentno uklapaju u ovaj scenarij, počevši od općeg geopolitičkog stanja stvari.
Zapadno carstvo, a posebno Velika Britanija, snažno su se kladili na Ukrajinu i izgubili. Situacija je do sada postala koliko neporeciva koliko i beznadna. Ali zapadne sile ne pokazuju nikakvu sklonost rezati i bježati, kao što su učinile s Vijetnamom u ožujku 1972. ili Afganistanom u kolovozu 2021.
Zapad se danas suočava s najvećom svjetskom nuklearnom silom s uspostavljenom eskalirajućom dominacijom u regiji i visoko motiviranom, dobro uvježbanom, borbeno osposobljenom i dobro opremljenom silom, uključujući s novim, razornim konvencionalnim oružjem koje zasjenjuje sve što Zapad ima u svom istrošenom stanju arsenala. Unatoč tome, oni i dalje eskaliraju. Pitanje je zašto?
U Ukrajini je cijeli svijet na kocki
Ukrajina im je previše važna i ulozi ne mogu biti veći. Sa stajališta imperijalne kabale, nagrada je zapravo cijeli svijet. U svom radu, “Democratic Ideals and Reality,” Sir Halford Mackinder je napisao da, “ Tko vlada Istočnom Europom, zapovijeda Heartlandom; tko vlada Heartlandom, zapovijeda Svjetskim otokom; tko vlada svijetom-otok kontrolira svijet. ”
Pod svjetskim otokom Mackinder je mislio na euroazijsko kopno. Njegov teorijski okvir ostao je temelj vanjske politike za britansku i američku vladu sve do danas, kao što smo nedavno 2018. saznali od Wesa Mitchella, pomoćnika državnog tajnika predsjednika Trumpa za europska i euroazijska pitanja. U brifingu Odboru za vanjske odnose Senata SAD-a , izričito je rekao da je “središnji cilj vanjske politike administracije obraniti dominaciju SAD-a nad euroazijskom kopnenom masom kao najvažniji interes američke nacionalne sigurnosti i pripremiti naciju za ovaj izazov .” 
Mitchell je također rekao da administracija ” radi s našim bliskim saveznikom UK-om na formiranju međunarodne koalicije za koordinaciju napora na ovom polju .” Ova stajališta nisu samo prazna razmišljanja akademika ili zabava za think tankove. Stvarnost na terenu potvrđuje da imperijalna kabala doista tako gleda na ishod bitke za Ukrajinu. Od početka rata nekoliko njihovih poručnika izrazilo je uvriježeno mišljenje:
- ” Ako izgubimo u Ukrajini, svjetski poredak koji smo stvorili prije 80 godina će se srušiti” – rekao je tada šef američkog stožera Mark Milley, travanj 2022.
- “Ako izgubimo u Ukrajini, izgubit ćemo svijet desetljećima. Poraz u Ukrajini mogao bi biti početak kraja zlatnog doba Zapada.” – Mateusz Morawiecki , poljski premijer u TV obraćanju, travanj 2023.
- “Ako Ukrajina izgubi, svjetski poredak će uspostaviti naši neprijatelji” – bivši glavni tajnik NATO-a (1999.-2003.) i član Doma lordova britanskog parlamenta George Robertson u The Telegraphu, siječanj 2024.
- “Ako Ukrajina padne, to bi bila katastrofa za Zapad, bio bi to kraj zapadne hegemonije i nećemo imati koga kriviti osim sebe.” – Boris Johnson , u kratkoj video poruci , travanj 2024
Malo je vjerojatno da će interesi carstva tiho prihvatiti ovu “katastrofu”. Zbog toga eskaliraju provokacije protiv Rusije, očajnički se nadajući da će Rusi napasti državu članicu NATO-a, stvarajući izgovor za pozivanje na članak 5 NATO ugovora i oslobađanje jedinstvenog odgovora gdje bi se kolektivni Zapad suprotstavio Rusiji u cijelosti- društvenog napora i, nadamo se, izvući pobjedu iz ralja poraza.
Ponekad provokacije uspiju i pokrenu željeni odgovor. Primjer je bio napad na RMS Lusitania 1915., a drugi napad na Pearl Harbor, koji je potaknuo nevoljne Amerikance da se pridruže Drugom svjetskom ratu. Najnovija je bila kriza koja je ubrzala trenutni ukrajinski rat.
Stvorite koristan val nacionalnog gnjeva!
Ali postoje okolnosti kada se mora orkestrirati poticajni događaj da detonira veći sukob, a popis poznatih primjera kroz povijest je vrlo dugačak. Evo samo nekoliko slučajeva:
- Incident u Mandžuriji ili “Mukden”. U rujnu 1931. japanske trupe pokrenule su malu eksploziju na željezničkoj pruzi u vlasništvu japanske tvrtke, a zatim su za to okrivili Kinu kako bi opravdali invaziju na Mandžuriju.
- Napad na radio postaju Gleiwitz u rujnu 1939.: nacisti su granatirali postaju i optužili poljske trupe za djelo, dajući Hitleru izgovor da pokrene invaziju na Poljsku
- Granatiranje Mainile u studenom 1939. Sovjeti su granatirali rusko selo Mainila i okrivili Fince, što je izazvalo napad SSSR-a na Finsku
- Operacija Northwoods u ožujku 1962. Operaciju je obustavio predsjednik Kennedy, ali je Združeni načelnik stožera SAD-a planirao kampanju terora protiv civilnih ciljeva u Miamiju kako bi “stvorio koristan val nacionalnog ogorčenja” i doveo do američke invazije od Kube.
- Incident u Tonkinškom zaljevu u kolovozu 1964. Dva američka razarača stacionirana u Tonkinškom zaljevu javila su radio vezom da su ih gađale sjevernovijetnamske snage, što je navelo Kongres SAD-a da donese “Rezoluciju Tonkinškog zaljeva” i ovlasti predsjednika Johnsona da ide “u potpunosti” ” u Vijetnamu.
- Teroristički napadi “11. rujna” 2001. Pomogli su Bushevoj 43 administraciji da pokrene svoj izvrsni Globalni rat protiv terorizma i radikalno smanji građanske slobode kod kuće
- Kemijski napad na Ghoutu u kolovozu 2013. Orkestriran od strane zapadnih posredničkih snaga uz pomoć Bijelih kaciga predvođenih Britancima i ISIS-om, za kemijski napad na civile u Ghouti okrivljene su snage Bashara Al Assada. Da je optužba zapela, prešla bi se “crvena linija” za intervenciju SAD-a i NATO-a u Siriji
Primjeri su vrlo brojni. Novi napad pod lažnom zastavom, s ciljem pokretanja Trećeg svjetskog rata protiv Rusije, ne bi bio neobičan u kontekstu povijesti. Ako je stanovništvo zatečeno i ljudi istinski vjeruju službenoj priči o napadima, to neizbježno stvara “korisne valove nacionalnog ogorčenja”, dopuštajući čelnicima zemlje da se omotaju zastavom, obećaju pravdu pod svaku cijenu i početi nepovratno pomicati dijelove prema željenoj vojnoj eskalaciji.
Vjerujem da je to razlog zašto zapadne sile potiču Ukrajinu da svojim projektilima udari na Rusiju, iako se time gotovo ništa ne može dobiti. Takva eskalacija samo ih izravno uključuje kao zaraćene strane u sukob. To je nevjerojatno zašto SAD iznenada raspravlja o opskrbi Ukrajine nuklearnim oružjem. Možda se nadaju da će Rusija odgovoriti impulzivno, ali znaju da Vladimir Putin gotovo sigurno neće zagrizti mamac. Tu dolazi lažna zastava, vjerojatno u obliku detonacije nuklearnog oružja u Londonu.
Ne mogu zamisliti kako bi se to moglo izvesti. Trebao bi postojati vrlo rigorozan lanac nadzora nad svakom bojevom glavom uskladištenom u bilo kojoj zapadnoj sili. Ali kada bi se takvo oružje dalo Ukrajini, tu bi se lanac nadzora završio. Odatle bi nuklearne naprave mogle slobodno lutati i otplutati natrag u Srce tame kako bi služile svojim lažnim svrhama, možda na posebnim letovima CIA-e ili MI6, ili možda u običnim transportnim kontejnerima.
Pretpostavimo da je takva naprava detonirana iz transportnog kontejnera na brodu, vlaku ili kamionu, neka web kamera bi mogla snimiti događaj. Ali ako su sve web kamere u mraku, vijesti – koje će svoje priče unaprijed napisati – mogu izvijestiti da je to bio ruski projektil, a bilo bi vrlo malo vjerojatno da bi itko mogao dokazati suprotno. Ako bi se takve slike ikada pojavile, gotovo bi ih sigurno bilo malo i moglo bi im se brzo ući u trag i ukloniti iz optjecaja.
Tog puta glumci su svoje replike čitali izvan niza, otkrivajući da su vijesti bile napisane unaprijed.
Isključivanje svih web kamera u Londonu ne može biti slučajan događaj. Zahtijeva objašnjenje. Moje je samo nagađanje, ali ako postoji drugačije koherentno objašnjenje zašto su se sve londonske web-kamere ugasile početkom rujna, ne mogu to ni zamisliti.
Vrijeme je da budete hrabri…
Danas je Dan zahvalnosti i gotovo me boli dijeliti ova mračna razmišljanja. Kao prvo, mogao bih biti u krivu – to je očito. A onda je to pad – nema razloga za zahvalnost. Ali ako sam slučajno u pravu… Jedini način na koji događaji pod lažnom zastavom mogu propasti je ako ih javnost prozre.
Planeri pod lažnom zastavom moraju postaviti ljude u zasjedu i šokirati ih s vedrog plavog neba. Spektakularan događaj poput 11. rujna imat će snažan utjecaj na emocije ljudi i u tom će trenutku biti podložni varljivim pričama. Taj “korisni val ogorčenja” će se materijalizirati. Ali ako je javnost unaprijed upozorena i očekuje da bi moglo doći do lažne zastave, mogli bi posumnjati da je to bio “posao iznutra”, a napad bi se mogao vratiti u lice zavjerenicima. Stoga sam odlučio riskirati da svojim čitateljima upropastim dugi vikend i također riskirati da se osramotim.
U jeku pandemije Covida 19, dr. Mike Yeadon – jedan od pravih stručnjaka koji je prozreo prijevaru i nije se bojao progovoriti o njoj, rekao je da je ovo vrijeme za hrabrost. Nije rekao da bismo trebali izaći i obračunati se s policajcima ili jurišati na tenkove s molotovljevim koktelima. Govorio je o preuzimanju rizika da pogriješi, da se osramoti. Lakše je i sigurnije o svemu tome šutjeti.
Ali stvarno moramo biti hrabri i govoriti kao da budućnost naše djece ovisi o tome. Alex Jones je slavno predvidio terorističke napade 11. rujna prilično jasno 25. srpnja 2001., ali tada se njegovo upozorenje činilo toliko apsurdnim da se malo tko usudio podijeliti Alexovu bombu. Takva suzdržanost je neumjesna. Ako je bio u krivu, pa što? Ako danas pogriješim, ništa se neće dogoditi. Međutim, ako sam u pravu, ova bi informacija mogla promijeniti povijest.
