Teorija zavjere je sada postala činjenica: Veliki Izrael je ovdje

Teorija zavjere je sada postala činjenica: Veliki Izrael je ovdje

Teorija zavjere je sada postala činjenica…

Od osnutka Tel Aviva 1948., mnogo je rečeno i napisano o “Velikom Izraelu” – ideji da je krajnji cilj cionizma nasilna aneksija i etničko čišćenje ogromnih dijelova arapskih zemalja za naseljavanje Židova, na temelju biblijskih tvrdnji da je to područje koje je Bog obećao Židovima. Mediji obično odbacuju ovaj koncept kao antisemitsku teoriju zavjere ili, u najboljem slučaju, kao plod mašte malene šačice Izraelaca.

U stvarnosti, kao što je The Guardian priznao 2009., ideja o Velikom Izraelu dugo se sviđala i “vjerskim i sekularnim desničarskim nacionalistima” u Tel Avivu. Imaju zajednički cilj “ispunjavanje božanskih zapovijedi o ‘početku otkupljenja’ i stvaranje ‘činjenica na terenu’ kako bi se povećala sigurnost Izraela”. Novine su priznale da je ta motivacija glavna pokretačka snaga u današnjoj glavnoj izraelskoj politici, koja “stvarno čini Palestince strancima na vlastitom tlu”.

List Nation opisao je nastojanje za stvaranjem Velikog Izraela kao “središnji ideološki cilj” stranke Likud Benjamina Netanyahua, koja je dominirala izraelskom politikom posljednjih nekoliko desetljeća. U srpnju 2018. Izrael je donio zakon o “nacionalnoj državi židovskog naroda”. U njoj se “razvoj židovskih naselja navodi kao nacionalna vrijednost”. Država je sada zakonski obvezna “promicati i podržavati” “uspostavu i konsolidaciju” naselja na nezakonito okupiranim teritorijima.

To se temelji na “isključivom i neotuđivom pravu” židovskog naroda na teritorije udaljene od današnjeg Izraela poput Saudijske Arabije. Također se koriste pojmovi iz Starog zavjeta kao što su “Judeja i Samarija”. Naime, ovaj tekst nedostaje u službenom engleskom prijevodu zakona. Možda izraelski vođe u ovom trenutku nisu željeli svoje iredentističke, doseljeničko-kolonijalne ambicije učiniti tako očitima. Ali ako pogledamo sadašnjost, cionisti su potpuno neustrašivi na svim razinama svojih velikih ekspanzionističkih planova na Bliskom istoku.

Svrgavanje sirijske vlade izazvalo je pitanja, zabrinutosti i neizvjesnosti na lokalnoj i međunarodnoj razini. Može li država preživjeti u sadašnjem obliku? Hoće li “bivši” ultra-ekstremisti potpomognuti Zapadom moći voditi vladu?

Može li Osovina otpora predvođena Iranom, koja je nanijela ozbiljnu štetu Izraelu i njegovim zapadnim saveznicima 2023. i 2024., biti u opasnosti? Popis bi se mogao nastaviti unedogled. Jedno je, međutim, sigurno: Izrael pokušava kapitalizirati kaos, a ako u tome uspije, rezultati će biti revolucionarni.

“Obrambena pozicija”

Benjamin Netanyahu je 8. prosinca, u pobjedničkom raspoloženju i ležerno odjeven, održao javni govor s izraelske vojne osmatračnice na nezakonito okupiranoj Golanskoj visoravni. Preuzeo je odgovornost za svrgavanje Bashara al-Assada i pozdravio “povijesni dan” za regiju koji je ponudio “veliku priliku”. Izraelski se čelnik hvalio da je izraelska “energična akcija protiv Hezbollaha i Irana” pokrenula “lančanu reakciju” preokreta koji ne pokazuje znake jenjavanja. Ipak, upozorio je na “značajne opasnosti”.

Jedna od tih opasnosti, rekao je Netanyahu, je “krah sporazuma o razdvajanju snaga iz 1974. godine.” Ovaj uglavnom zaboravljeni sporazum potpisali su Damask i Tel Aviv nakon Jomkipurskog rata 1973. godine.

Obje strane su se složile da neće voditi nikakve neprijateljske vojne operacije jedna protiv druge sa svoje zajedničke granice na Golanskoj visoravni. Možda je iznenađujuće da ga se savjesno pridržavalo 50 godina. Sada je, međutim, Assadov pad izazvao povlačenje sirijske vojske iz tog područja, a IDF se kreće zauzvrat.

Netanyahu je objavio da je ID dobila naredbu da napreduje duboko u demilitariziranu zonu stvorenu sporazumom, koja je pravno i povijesno sirijski teritorij. Tvrdio je da je to samo “privremeni obrambeni položaj dok se ne nađe odgovarajući dogovor”. No od tada je postalo sve jasnije da Assadov odlazak ne samo da otvara put Izraelu za kršenje dugogodišnjih diplomatskih sporazuma, već i cijeloj karti Bliskog istoka kakvu poznajemo.

Izraelska vojska zasad je zauzela strateški važnu planinu Hermon, najvišu planinu u Siriji, s koje se Damask vidi na samo 65 kilometara. U isto vrijeme, stotine izraelskih zračnih napada izbrisalo je ono što je ostalo od sirijske vojne infrastrukture, ostavljajući zemlju bespomoćnom od bilo kakvog napada iz zraka, kopna i mora. Stvoreni su uvjeti za veliku eskalaciju i pokušaj Izraela da pripoji daljnja područja. Tko ili što bi ih moglo zaustaviti?

Dana 10. prosinca, Netanyahu je iskoristio svoje svjedočenje u svom dugotrajnom suđenju za korupciju kako bi ukazao na Assadov nadolazeći poraz i najavio veliku transformaciju regije. “Ovdje se dogodilo nešto tektonsko, potres kakav se nije dogodio 100 godina od sporazuma Sykes-Picot”, rekao je šef izraelske vlade, referirajući se na ugovor iz 1916. kojim su Velika Britanija i Francuska pripojile i stvorile Osmansko Carstvo niz novih nacija na Bliskom istoku.

Ironično, uništenje sporazuma Sykes-Picot, koji je Bliski istok podijelio na umjetne granice pod zapadnom kolonijalnom vlašću, bilo je sastavni dio propagande ISIS-a. Skupina je pakt koristila kao simbol ugnjetavanja islama od strane Zapada i prikazivala njegovu propast kao vjersku dužnost, s osobama povezanim s ISIS-om koji su preuzeli vlast u Damasku, ova bi se vizija sada mogla ostvariti – što bi nedvojbeno služilo interesima Izraela. biti u skladu s dugogodišnjim Netanyahuovim ambicijama.

“Dnevna soba”

Izraelski mediji jasno su promijenili ton. U prošlosti su novinske agencije i novinari u Izraelu prikazivali akcije države – od operacija protiv susjednih zemalja do širenja naselja i eksproprijacije zemlje – pod pojmovima “sigurnosti” i “obrane”, čak i kada su te akcije naišle na kritike.

U danima koji su prethodili invaziji Tel Aviva na Libanon 1. listopada 2024., Jerusalem Post objavio je zapanjujuće iskren vodič za svoje čitatelje, pitajući: “Je li Libanon dio izraelskog obećanog teritorija?”

Post se oslanjao na rabina iz Brooklyna koji je “ljubazno” objasnio da se, na temelju nekoliko odlomaka u židovskim spisima, Libanon “nalazi unutar granica Izraela” i da su Židovi stoga “obvezni i naređeno da ga osvoje”. Članak je naknadno izbrisan nakon masovnih reakcija i osuda. No, pouke iz debakla u nekim krugovima očito nisu izvučene.

Dana 4. prosinca – četiri dana prije pada sirijske vlade – Times of Israel objavio je članak da je “izraelskoj populaciji koja eksplodira” prijeko potreban “Lebensraum”, zloglasni njemački koncept koji znači “dnevna soba” i tipično povezano s nacistima. U članku se navodi da se očekuje da će stanovništvo Izraela porasti na 15,2 milijuna do 2048. Područje Tel Aviva mora se brzo proširiti – možda ne do veličine Rusije, ali svakako znatno.

Ova ekstremistička retorika također je uklonjena s interneta zbog raširenog javnog negodovanja i ismijavanja. Ali od pada Assadove vlade, pojam “Veliki Izrael” ponovno se pojavio u izraelskim medijima, a ideja o aneksiji teritorija susjednih zemalja otvoreno se raspravlja na izraelskoj televiziji u udarnom terminu.

Geopolitička analitičarka i osnivačica The Cradle Sharmine Narwani kaže za MintPress News da je otvorenost ovih rasprava na neki način dobrodošao razvoj jer razotkriva ekstremne izraelske ambicije. Međutim, ona upozorava da bi pokušaji širenja izraelskih granica mogli imati katastrofalne posljedice.

“Dobra vijest je da je Izrael skinuo sve maske. Loša vijest je da će grabiti zemlju posvuda. Ali to će se dogoditi oportunistički i bez puno predviđanja ili strateškog planiranja. Koja će država osim Sjedinjenih Država u konačnici moći javno podržati Izrael? Tel Aviv će sam sebe stjerati u kut jer se dominantni zapadni diskurs i zakon EU još uvijek temelje na ljudskim pravima i “pravilima”. Ako se Izraelu dopusti da preuzme ovu zemlju, svjetski poredak predvođen Zapadom također će se srušiti.”

“glavni cilj”

Akademik David Miller slaže se da je maska ​​jednom zauvijek pala. On sasvim ozbiljno kaže za MintPress News: “Činjenica da režim u Damasku koji podržava CIA otvoreno kaže da ne predstavlja prijetnju Izraelu još je jedan pokazatelj da je promjena režima u Siriji planirani pokušaj širenja osi otpora i konačnog uništenja svih Palestinaca.” Nadalje, on vjeruje da spisi utemeljitelja cionizma, Theodora Herzla, jasno pokazuju da je osvajanje libanonskog i sirijskog teritorija uvijek bio plan Izraela.

Miller dodaje da se ovaj cilj ponavljao u izjavama nebrojenih istaknutih cionista tijekom desetljeća i “čak je kodificiran i objavljen kao Yinon plan.” Ovaj izvanredni dokument, danas malo poznat, objavljen je u veljači 1982. u hebrejskom časopisu Kivunim pod naslovom “Strategija za Izrael u 1980-ima”. Naslov je izveden od autora Odeda Yinona, bivšeg službenika izraelskog ministarstva vanjskih poslova i savjetnika izraelskog čelnika Ariela Sharona.

Neki izvori tvrde da je Yinon plan dao plan za velike buduće događaje na Bliskom istoku, kao što je američka invazija Iraka 2003., sirijski sukob i pojava ISIS-a. Iako je možda pretjerano reći da je plan izričito predvidio ove događaje, njegovi prijedlozi točno odražavaju razvoj događaja koji su se kasnije odvijali u regiji. 

Na primjer, plan je ukazivao na potencijal za “unutarnje nemire” u Siriji, koji bi mogli varirati od “sunitske većine do šijitske alavitske manjine koja upravlja zemljom” – potonja “čini samo 12% stanovništva”. Dok se “jaki vojni režim” Damaska ​​smatrao zastrašujućim, Yinon je proglasio “raspad Sirije na etnički ili vjerski jedinstvena područja” i uništenje njene vojne moći “glavnim ciljem Izraela” na njegovoj istočnoj fronti.

Plan je predviđao slične rezultate za druge zemlje u izraelskom susjedstvu. Libanon je trebao biti podijeljen na “pet provincija” duž vjerskih i etničkih linija, podjela koja bi “poslužila kao presedan za cijeli arapski svijet”. Yinon je napisao: “Ovakvo stanje stvari bit će dugoročno jamstvo mira i sigurnosti u regiji, a taj je cilj već danas nadohvat ruke.” Četiri mjeseca kasnije Izrael je izvršio invaziju na Bejrut, provodeći etničko čišćenje, masakre i krađu zemlje.

Nakon što su izraelski neposredni susjedi neutralizirani, Irak je došao na nišan. Bagdad, “bogat naftom”, ali “unutarnje podijeljen” između svoje sunitske i šijitske populacije, bio je “zajamčeni kandidat za izraelske mete”.

Njezino uništenje bilo nam je “još važnije od uništenja Sirije” jer je imala “moć” i snagu u usporedbi s drugim regionalnim neprijateljima. Yinon se nadao da će iransko-irački rat koji je tada bio u tijeku “raskomadati Irak i uzrokovati njegovu propast” i spriječiti Bagdad da “organizira borbu širokog fronta protiv nas”:

“Bilo kakva unutararapska konfrontacija pomoći će nam kratkoročno i skratiti put do važnijeg cilja podjele Iraka na sektaške podjele poput Sirije i Libanona… Moguće je da će trenutna iransko-iračka konfrontacija produbiti ovu polarizaciju.”

“permisivan pristup”

Yinon je također smatrao “političkim prioritetom” povrat kontrole nad Sinajskim poluotokom, oko kojeg se Izrael borio sa svojim arapskim susjedima od svog osnutka prije nego što je Egiptu prepustio sve zahtjeve za regijom prema sporazumu iz Camp Davida iz ožujka 1979. godine. Oštro je kritizirao te mirovne sporazume i očekivao je da će Kairo “dati Izraelu izgovor [naglasak dodan] da ponovno preuzme kontrolu nad Sinajem”, budući da je bio od goleme “strateške, ekonomske i energetske” vrijednosti:

“Ekonomska situacija u Egiptu, priroda režima i njegove pan-arapske politike dovest će do situacije nakon travnja 1982. u kojoj će Izrael biti prisiljen djelovati izravno ili neizravno kako bi ponovno preuzeo kontrolu nad Sinajem… dugoročno. Egipat ne predstavlja vojnostrateški problem zbog svojih unutarnjih sukoba i mogao bi se u roku od jednog dana vratiti na stanje nakon rata 1967. godine.”

Travanj 1982. odavno je iza nas. U međuvremenu, nekoliko izraelskih vlada pozvalo je Egipat da dopusti IDF-u da preseli stanovništvo Pojasa Gaze na Sinaj. Netanyahu je posebno zadovoljan ovom perspektivom. Nakon 7. listopada 2023. službena izraelska vlada i strateški dokumenti cionističkih think tankova otvoreno su zagovarali protjerivanje Palestinaca u susjednu pustinju. Prijavljeno je da su izraelski dužnosnici pozvali Sjedinjene Države da izvrše pritisak na Kairo da pristane na ovo masovno protjerivanje.

Od svoje inauguracije, Donald Trump je izrazio veliko zanimanje za “čišćenje cijelog” pojasa Gaze. To bi zahtijevalo deportaciju Palestinaca u Jordan i Egipat. Unatoč otporu čak i od strane njegovih saveznika, širokoj osudi plana kao grotesknog etničkog čišćenja i odbijanju ideje od obje ciljne zemlje, novi predsjednik ne pokazuje znakove povlačenja.

Za Izrael je privlačnost ove strategije očita. Osim pražnjenja Gaze za palestinsko naseljavanje, raseljavanje bezbrojnih ljudi na Sinaj neizbježno bi dovelo do kaosa i napetosti tamo, što bi, kako je rekao Yinon, moglo pružiti “izgovor” Tel Avivu da vojno okupira regiju, kao što je i bilo slučaj na Zapadnoj obali. Naravno, samo kao “privremeni obrambeni položaj dok se ne pronađe odgovarajuće rješenje”, kako je Netanyahu opisao IDF-ovo drsko stvaranje potencijalnog mostobrana na planini Hermon.

U prosincu 2024. Haaretz je primijetio da Netanyahu “traži nasljeđe kao vođa koji je proširio granice Izraela” i “želi da ga se pamti kao onoga koji je stvorio Veliki Izrael”. U isto vrijeme, potpredsjednica neokonzervativnog Brookings instituta Suzanne Maloney napisala je za Foreign Affairs da će nova Trumpova administracija “sigurno zauzeti popustljiv pristup prema izraelskim teritorijalnim ambicijama”.

Konačno, nedavni razvoj događaja pokazao je da “maksimalistički vojni pristup donosi spektakularne strateške dividende i domaće političke koristi” za Izrael.

Moramo se nadati, kao što je Sharmine Narwani prorekla, da su Netanyahuovi megalomanski snovi o Velikom Izraelu upravo to. Unatoč razumljivom antiimperijalističkom masovnom nezadovoljstvu zbog pada Assadove vlade, Tel Aviv se suočava s mnoštvom nerješivih unutarnjih problema.

Suprotno tvrdnjama da stanovništvo Tel Aviva “eksplodira”, deseci tisuća stanovnika redovito bježe zbog stalnih napada na Izrael. U isto vrijeme, gospodarstvo zemlje je možda palo u stalni pad, a zemlja ovisi o velikodušnosti SAD-a da bi preživjela.

Podijeli članak:

Facebook
Twitter
Reddit
WhatsApp