Odvjetnik Todor Kostić napao mainstream medije jer i dalje nakon svega umanjuju štetu uzrokovanu Covid cjepivima.
Šteta od cjepiva? Mit o 99,9 posto: To je ono što trenutno misli mainstream. Samo u 0,01 posto cijepljenja podnesen je zahtjev prema Zakonu o šteti od cijepljenja u Austriji. Odobreno je samo 735 zahtjeva.
Dakle, Karl Lauterbach je ipak bio u pravu kada je opisao cijepljenje kao “bez nuspojava”, zar ne? Odvjetnik Aleksandar Todor-Kostić nema razumijevanja za ovaj naivni izračun: U svom komentaru primjećuje ono što mediji svjesno ignoriraju.
Šteta od cjepiva u Austriji: Kako mediji nastavljaju umanjivati situaciju
Priloženi članak u „ Kleine Zeitungu “dokazuje koliko su mainstream mediji pojednostavljeni i netočni u prikazu situacije u vezi s oštećenjem cjepiva i nuspojavama nakon injekcije Covid-19. S gotovo trijumfalnim zadovoljstvom primjećuje se da je od 2021. godine podneseno točno 2655 zahtjeva prema Zakonu o šteti od cijepljenja, od čega je samo 735 slučajeva postiglo (službeno) priznanje.
U odnosu na broj od 21,5 milijuna cijepljenja protiv korone do sada primijenjenih u Austriji, to bi značilo da je zahtjev prema Zakonu o šteti od cijepljenja podnesen za samo 0,01 posto cijepljenja. S ovim naivnim izračunom, mainstream mediji, koji su plaćeni za svoju propagandu cijepljenja, osjećaju se opravdano i žele iz ovog rezultata zaključiti da je novo mRNA cjepivo bilo apsolutno sigurno!?
Međutim, u stvarnosti je ovo gledište ozbiljno pogrešno i pokazuje da su oni novinari koji su dali posebno vrijedan doprinos kampanjama cijepljenja i agitaciji protiv necijepljenih posljednjih godina još uvijek prvenstveno zainteresirani za (bez dokaza) smirivanje. Odavno je utvrđeno da je samo dio ljudi koji su oštećeni ili pogođeni injekcijom Covid-19 uopće podnio zahtjeve za priznavanje štete od cjepiva.
Javno stvorena naracija i politički dominirani zdravstveni sustav ih je u tome sprječavao, a i dalje ih sprječava. Posebno im se sugerira da sva njihova nelagoda (bez obzira koliko vremenski uzročna bila) nakon injekcije Covid-19 nije posljedica nje. Umjesto toga, sve se pripisuje zamjenskom izrazu “Dugi Covid”.
Međutim, sada je poznato da su kliničke slike i simptomi sindroma Long-COVID i postvakcinskog sindroma djelomično vrlo slični. Svatko kome liječnik kaže da ima „dugi Covid“ nakon što je primio cijepljenje protiv Sars-Cov-2 vjerojatno će patiti od nuspojava ili oštećenja od cjepiva, ali pacijentima se općenito govori da to ne smiju vjerovati.
U našoj tvrtki zastupamo nekoliko slučajeva ozljeda uzrokovanih cjepivom u kojima su žrtve čak dugo vremena bile optužene da pate od mentalnih poremećaja, samo da bi kasnije – obično nakon odiseje s liječnicima – priznato da je ozljeda zapravo posljedica injekcije Covid-19. Pacijentima se također obično savjetuje da potraže liječenje od “dugog Covida”, jer će tek tada moći nadoknaditi troškove medicinskih usluga.
Zaključak: Šteta od cjepiva se još uvijek ignorira u Austriji i Njemačkoj i nije namjera da se detaljnije znanstveno istraži. Nisu provedene ni potrebne autopsije kod brojnih smrtnih slučajeva nakon injekcije Covid-19, niti se utvrđuje udio milijuna ljudi koji pate od “dugog Covida” a nisu cijepljeni kako bi se dodatno prikrilo mnoštvo bolesti nakon cijepljenja prikrivenih pod ovom etiketom.
Sve je strpano u jednu cjelinu i prikriveno kako bi se izbjegla opasnost da se eksperimentalno cijepljenje mRNA naknadno prikaže kao problematično ili čak neprihvatljivo. Previše suučesnika iz politike, medija, medicine i znanosti sudjelovalo je i osiguralo da se veliki dio stanovništva liječi problematičnim cjepivom bez valjane procjene koristi i rizika i konkretnih informacija, cjepivom koje im nije ni trebalo zbog nedostatka individualnih potreba za zaštitom.
