Kinesko-turski istraživački tim tvrdi da su otkrili ‘Noinu arku’ na planini Ararat.
Noina arka je otkrivena na planini Ararat u Turskoj, prema kinesko-turskom timu za potragu koji tvrdi da “nema drugog uvjerljivog objašnjenja” za njihov pronalazak.
Vjeruju da je drvena konstrukcija, koja se nalazi na visini od 12.000 stopa i procjenjuje se da je stara 4.800 godina, ostatak biblijske posude koja je prebrodila legendarni 40-dnevni potop.
Tijekom konferencije za novinare u Hong Kongu, Noah’s Ark Ministries International (NAMI) izjavili su da su “99,9 posto sigurni” u autentičnost otkrića.
Međutim, ideja o poplavi dovoljno velikoj da podigne čamac na vrh planine Ararat dovodi u pitanje geološke studije, koje ne pokazuju dokaze o globalnoj poplavi koja bi izbrisala sve biljke, životinje i veći dio ljudske civilizacije. Čak i neki fundamentalistički kršćani koji vjeruju u svjetski potop izražavaju sumnju u ovu najnoviju tvrdnju.
Dio građevine za koji istraživački tim tvrdi da dokazuje otkriće Noine arke na planini Ararat
Ali članovi kinesko-turskog tima ostali su pri svom nalazu koji je donesen 2008. godine, a potom su ga njihove vlade poništile. Izvješće Christian Science Monitora :
“Kako brod može biti na planini?” Rekao je danas za Monitor telefonom iz Hong Konga Yeung Wing-cheung, jedan od šest članova tima koji su prošlog listopada ušli u strukturu na planini Ararat.
“Jedini zapis o drvenoj konstrukciji na planini Ararat je Noina arka”, također je danas telefonom iz Pekinga rekla Clara Wei , koordinatorica tima .
“Za sada vjerujem da je ovo najvjerojatnije objašnjenje. Nemamo drugog objašnjenja.”
Nije prijevara
Iako oboje kažu da su potrebna dodatna istraživanja, opovrgnuli su kritičare koji tvrde da je otkriće prijevara. NAMI je podružnica tvrtke Media Evangelism Limited sa sjedištem u Hong Kongu , osnovane 1989. za objavljivanje multimedije usmjerene na evangelizaciju.
“Nemamo što skrivati”, kaže gospođa Wei. Ona kaže da su masivne drvene daske, dugačke oko 20 metara, pronađene u drvenim sobama i hodnicima zakopanim u led na vrhu planine Ararat u istočnoj Turskoj.
Ljudi ne bi mogli nositi tako teška drva na toliku visinu, niti vozila mogu pristupiti tako udaljenom mjestu na planini.
Videozapis istraživanja prikazuje članove tima kako nose dereze i hodaju kroz snijeg kako bi došli do mjesta.
“Možete unajmiti konje da nose torbe, ali oni se ne mogu držati u ravnoteži s 20 metara dugim drvetom”, kaže Wei, dodajući da nije bilo kulturoloških dokaza – poput keramike – da je ta građevina bivša kuća ili crkva.
Turski dužnosnici iz provincije Agri, lokacije planine Ararat, također su prisustvovali ovotjednoj konferenciji za novinare u Hong Kongu. Zamjenik guvernera Murat Güven i direktor ministarstva kulture Muhsin Bulut, obojica pokrajinski dužnosnici, vjeruju da je otkriće vjerojatno Noina arka, prema objavi objavljenoj na web stranici tima.
“Lokalna vlast misli da je ovo Noina arka”, kaže gospodin Yeung.
Petogodišnja potraga
Tijekom desetljeća mnogi su istraživači tragali za Noinom arkom na planini Ararat, a mnogi su tvrdili da su pronašli čamac.
Ruski avijatičar Vladimir Roskovitsky iz Prvog svjetskog rata tvrdio je da je vidio veliki brod kako leži visoko na planini Ararat 1917. Astronaut James Irwin vodio je niz razočaravajućih ekspedicija na planinu Ararat između 1982. i 1986. Francuski industrijalac Fernand Navarra popeo se na Ararat 1955., oporavljajući se komad hrasta star 5000 godina; preciznije datiranje ugljikom kasnije je pokazalo da je u rasponu od 620. do 90. godine.
No, NAMI tvrdi da je njihova ekspedicija prva koja je uložila višegodišnji trud s mještanima. Počevši od 2004., NAMI je provodio nekoliko mjeseci svake godine na planini provodeći potragu dok je također održavao kontakt s lokalnim popravljačima. Ono što je počelo kao dokumentarac o legendi o Noinoj arci pretvorilo se u njihovu vlastitu opsjednutost pronalaskom mitskog broda kada im je lokalni vodič po imenu Parasut sredinom 2008. rekao da zna lokaciju broda. Jedan član tima, Panda Lee , posjetio je lokaciju tog listopada.
Wei kaže da je loše vrijeme spriječilo NAMI da ponovno stigne na mjesto do listopada 2009., ovaj put s tročlanom filmskom ekipom. Uzeli su video i uzorke kamena i drveta koje su zatim poslali na sveučilište u Teheranu u Iranu – odbila je otkriti koje – na radiokarbonsko datiranje. To je pokazalo da je drvo staro 4800 godina, kaže Wei. Tim je potom proveo nekoliko mjeseci razgovarajući s turskim dužnosnicima i istraživačima prije nego što je održao ovotjednu tiskovnu konferenciju u Hong Kongu, koja je izazvala oluju medijskih izvješća o velikim medijima kao što su Fox News i Good Morning America.
Član tima koji je odustao
U početku je istaknuti lovac na arke Randall Price, evanđeoski kršćanin i profesor na Sveučilištu Liberty u Lynchburgu, Va., također bio član tima. Međutim, dao je ostavku zbog sumnje u Parasutovo poštenje i od tada je zaključio da je stranica razrađena ” prevara “. G. Price se zapitao zašto Parasut i NAMI odbijaju otkriti mjesto nalaza.
Yeung i Wei kažu da bi ovo mjesto moglo otvoriti mjesto pljački.
Dok je lov na arku postao svojevrsna industrija u jugoistočnoj Turskoj, s brojnim lokalnim stanovništvom koje posjetiteljima pokazuje gdje mogu pronaći arku, Wei inzistira na tome da je njihov vodič pouzdan i samo želi skrenuti pozornost na svoje otkriće na planini.
“On misli da imamo moć donijeti ovo svijetu. On zna da mi to možemo učiniti za njega,” kaže ona.
Wei i Yeung odbili su otkriti iznos novca koji je NAMI potrošio tražeći Kovčeg. Yeung je rekao da je došao od privatnih donatora iz Hong Konga i Australije.
Otvoreno za tumačenje
Kreacionisti, poput mnogih onih koji tragaju za arkom, dugo su tražili dokaze o Noinoj arci kako bi ponovno potvrdili svoje uvjerenje da je Bog stvorio svijet u sedam dana i da sudi zlima, kao kad je svijet uništen u potopu koji je poštedio samo Nou i njegovu obitelj.
“Kad bi Noa izgradio pravi čvrsti čamac kao ti ili bih ja mogao izgraditi čvrsti čamac, i putovati preko olujnog mora kao ti ili bih ja mogao putovati preko olujnog mora, i sletiti na čvrsto tlo baš kao što bi ti ili ja mogli sletjeti čvrsto tlo, kad bi se sve to moglo potvrditi, to bi također potvrdilo moralne teorije koje ih zanimaju,” kaže Christopher Toumey , profesor antropologije na Sveučilištu Južne Karoline .
Priča o drevnom potopu starija je od Postanka , kaže profesor Toumey. Odlomak iz sumerskog epa Gilgameš, među najstarijom poznatom književnošću na svijetu, govori o čovjeku po imenu Ziusudra koji je preživio veliku poplavu. Babilonska verzija te priče kaže da je Utnapištum preživio potop. Zaplet je prerađen i ime je ponovno promijenjeno, ovaj put u Noa, u verziji iz knjige Postanka.
Kao takav, Toumey kaže da se otkriće Noine arke ne mora nužno pokazati korisnim za evanđeoske kršćane.
“Očito žele da afirmiraju priču o Noi. Jednako lako bi mogla potvrditi priču o Ziusudri ili Utnapishtumu”, rekao je Toumey za Monitor.
Istraga se nastavlja
Turski ministar kulture ovaj je tjedan naredio istragu kako je NAMI donio komade drveta uzorkovane iz Turske u Kinu .
“Kako su ti predmeti dospjeli tamo [u Hong Kong] i pod čijom su ovlašću bili tamo prisutni dužnosnici? Istražujemo ovo”, rekao je ministar kulture i turizma Ertuğrul Günay , prema lokalnim novinama Today’s Zaman . Istodobno je pozdravio otkriće i rekao da bi ono moglo potaknuti turizam.
Sljedeći korak u otkriću, kaže Wei, je koordinacija sa znanstvenicima, istraživačima i turskom vladom radi provođenja daljnjih studija na nalazištu.
Gospođa Wei kaže da je 99,9 posto sigurna da su pronašli Noinu arku.
“Potrebni su nam znanstvenici da nam daju još 0,1 posto.”
