Una nueva investigación del Congreso encontró al Dr. Anthony Fauci culpable de ordenar a los científicos que falsificaran un artículo científico que “desmentía” la teoría de una fuga de laboratorio de Covid-19.
Una investigación del Congreso descubrió que los autores del artículo (que fueron invitados a una teleconferencia organizada por Fauci) “distorsionaron la evidencia disponible” para “discutir” la investigación de fugas del laboratorio. Una de las personas que desempeñó un papel clave en el encubrimiento fue el Dr. Jeremy Farrar, científico jefe de la Organización Mundial de la Salud.
El Dr. Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), el Dr. Jeremy Farrar, Científico Jefe de la OMS, y el Dr. Francis Collins, Director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), se reunieron en un teleconferencia de emergencia con otros once científicos 1 de febrero de 2020 Cinco participantes en la llamada estaban seriamente preocupados de que el SARS-CoV-2 fuera el resultado de una fuga de laboratorio de una cepa del virus corona que había sido manipulada genéticamente deliberadamente. Entre los científicos preocupados se encontraban el virólogo Kristian Andersen de la Universidad de Investigación Scripps, el virólogo Edward Holmes de la Universidad de Sydney, el virólogo Robert Garry de la Facultad de Medicina de Tulane, el virólogo Andrew Rambaut de la Universidad de Edimburgo y el virólogo Ian Lipkin de la Universidad de Columbia. Estos científicos no hicieron públicas sus preocupaciones iniciales sobre la fuga del laboratorio;
En cambio, los científicos fueron invitados a una teleconferencia de emergencia dirigida por el Dr. Fauci, Collins y Farrar. Después de la teleconferencia, sus preocupaciones e investigaciones científicas terminaron. Inmediatamente después de la reunión, todos los científicos involucrados comenzaron a cambiar de tono, uniéndose detrás de una nueva narrativa. Después de la teleconferencia, los científicos produjeron rápidamente el documento que Fauci usó para “desacreditar” la teoría de la fuga de laboratorio, “El origen proximal del SARS-CoV-2”.
“No creemos que ningún tipo de escenario basado en laboratorio sea plausible”, concluye el artículo. Este trabajo de investigación se ha utilizado para promover la historia de que el covid-19 es un virus natural que salta de los pangolines a los humanos. A pesar de que no existe un reservorio animal natural identificable, esta teoría se utilizó para promover el consenso científico, y toda discusión sobre el tema fue censurada por los medios corporativos y las grandes tecnologías. De hecho, los medios citaron el artículo más de 2.000 veces. Cualquiera que habló en contra de esta historia fue ridiculizado como un “teórico de la conspiración”. Sorprendentemente, después de aceptar la narrativa de Fauci y el aparente encubrimiento del origen del SARS-CoV-2, el Dr. Anderson y el Dr. Garry recibirían millones de dólares en nuevas subvenciones de los NIH, una recompensa segura por su silencio y obediencia.
Fauci, de todas las personas, tenía la obligación ética y de seguridad nacional de investigar el Instituto de Virología de Wuhan y la ingeniería del coronavirus que financió. Fue Fauci quien aprobó y supervisó estas subvenciones con el Dr. Peter Daszak a través de EcoHealth Alliance. Fue Fauci quien formó parte de varios estudios que incluían un aumento en la transmisibilidad y mortalidad del coronavirus. Los científicos líderes “alentadores” de Fauci para cerrar la investigación huele a un encubrimiento serio, un encubrimiento que finalmente condujo a múltiples crímenes contra la humanidad.
Las comunicaciones privadas del Dr. Andersen revelan nuevas pruebas de corrupción y encubrimiento por parte de Fauci y otros
El Comité de Supervisión y Reforma presionó al Dr. Andersen sobre su documento de Descenso Proximal y la historia que se presentó después. Scripps respondió al entonces miembro sénior James Comer y al entonces miembro sénior del Comité Judicial, Jim Jordan. Scripps afirmó que el Dr. Andersen no fue influenciado por el Dr. Anthony Fauci.
Según Scripps, el Dr. Andersen trabajó “objetivamente” para investigar los orígenes del SARS-CoV02. El 18 de agosto de 2021, Scripps escribió en nombre del Dr. Andersen: “En cada punto, el Dr. Andersen sopesó objetivamente toda la evidencia disponible para él… Dr. El punto de vista de Andersen evolucionó de acuerdo con la evidencia disponible para él… El científico debe sacar conclusiones respaldadas por la evidencia disponible, incluso cuando entre en conflicto con las primeras evaluaciones”.
Sin embargo, la comunicación privada de Andersen revela que no “pesó objetivamente todas las pruebas”. En un correo electrónico fechado el 8 de febrero de 2020, el Dr. Andersen admitió: “Nuestro principal trabajo durante las últimas semanas se ha centrado en tratar de refutar cualquier tipo de teoría de laboratorio…”. Una investigación del Congreso revela que “el Dr. Andersen recibió instrucciones e intentó formular el documento, independientemente de la evidencia disponible para refutar la filtración de datos del laboratorio”.
De hecho, el Dr. Andersen le escribió a Nature el 12 de febrero de 2020, solicitando la publicación de lo que se convertiría en Los orígenes proximales del SARS-CoV-2”. Él escribió: “Ha habido mucha especulación, alarmismo y conspiraciones expresadas en este espacio y pensamos que traer algo de claridad a esta discusión podría ser de interés para N Nature [sic]. A instancias de Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci y Francis Collins, [es] Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin y yo [quienes] [estamos] trabajando en una gran cantidad de (principalmente ) datos genéticos para proporcionar una hipótesis agnóstica y con base científica sobre el origen del virus”.
La carta de Andersen a Nature es solo una prueba más que muestra que covid-19 fue una operación planificada de terrorismo y lavado de dinero desde el principio, una operación de narraciones cuidadosamente elaboradas, coerción y malversación médica y científica.
