Pogreške Fakografa
Ovdje je popis stvari koje su označene kao “mitovi” i “dezinformacije”, a za koje se kasnije pokazalo da su istinite.
- Asimptomatski cijepljeni šire virus jednako kao i necijepljeni simptomatski zaraženi.
- Cjepiva ne mogu adekvatno zaštititi, a pogotovo ne od novih varijanti, kao što su Delta i Omicron.
- Prirodni imunitet je daleko bolji od imuniteta na cjepivo i najvjerojatnije je doživotan.
- Imunitet na cjepivo ne samo da nestaje nakon nekoliko mjeseci, već su sve imunološke stanice oslabljene tijekom duljeg razdoblja, što cijepljene stavlja u visok rizik od svih infekcija i raka.
- Cjepiva protiv COVID-a mogu uzrokovati značajnu incidenciju krvnih ugrušaka i druge ozbiljne nuspojave
- Zagovornici cjepiva zahtijevat će brojne pojačivače kako se svaka varijanta pojavi na sceni.
- Fauci će inzistirati na Covid cjepivu za malu djecu, pa čak i bebe.
- Putovnice za cjepivo bit će potrebne za odlazak na posao, letenje avionom i korištenje javnog prijevoza
- Postojat će logori za interniranje za necijepljene (kao u Australiji, Austriji i Kanadi)
- Necijepljenima će biti odbijen posao.
- Postoje tajni sporazumi između vlade, elitističkih institucija i proizvođača cjepiva
- Mnoge bolnice su bile ili prazne ili su imale malu popunjenost tijekom pandemije.
- Šiljasti protein iz cjepiva ulazi u jezgru stanice, mijenjajući funkciju popravka stanične DNK.
- Stotine tisuća su ubijene od strane cjepiva, a višestruko ih je trajno oštećeno.
- Rano liječenje moglo je spasiti živote većini od 700.000 umrlih.
- Miokarditis izazvan cjepivom (koji je u početku ignoriran) značajan je problem.
- Posebne smrtonosne serije ovih cjepiva pomiješane su s masom drugih cjepiva protiv Covid-19
Televizijski mediji većinu svog proračuna za oglašavanje primaju od međunarodnih farmaceutskih tvrtki — to stvara neodoljiv utjecaj da izvještavaju o izmišljenim studijama koje podupiru njihova cjepiva i druge takozvane tretmane.[ 14 ] Samo u 2020. farmaceutska industrija je u te svrhe potrošila 6,56 milijardi dolara.[ 13 , 14] Pharma TV oglašavanje iznosilo je 4,58 milijardi, što je nevjerojatnih 75% njihova budžeta. Time se kupuje veliki utjecaj i kontrola nad medijima. Svjetski poznati stručnjaci iz svih područja zaraznih bolesti isključeni su iz medija i društvenih mreža ako na bilo koji način odstupe od izmišljenih laži i izvrtanja od strane proizvođača ovih cjepiva. Osim toga, ove farmaceutske tvrtke troše desetke milijuna na oglašavanje na društvenim mrežama, a Pfizer prednjači s 55 milijuna dolara u 2020. godini.
Razotkrivanje faktčekersa
Silvio Papić rođen je 1982. godine u Osijeku gdje je završio srednju elektrotehničku školu. Diplomirao je 2006. godine na Fakultetu prometnih znanosti Sveučilišta u Zagrebu kao inženjer Aeronautike sa završenom obukom za let na helikopteru.
Znanje iz područja računalnih mreža stekao je pohađanjem raznih programa obrazovanja i specijalističkih edukacija, radom u privatnom sektoru kao mrežni stručnjak, ali i znatnim samostalnim učenjem u zadnjih 8 godina. U privatnom sektoru radio je u vrlo dinamičnim okruženjima s različitim tvrtkama koristeći širok spektar tehnologija koje danas čine neizostavan dio IT sustava modernih tvrtki.
Neka područja u kojima je do sada radio su nadzor i održavanje mreže korisnika, razvoj mreže podatkovnog centra, izgradanja pasivne optičke mrežne infrastrukture, izgradanja MAN mreže, izgradnja VDI infrastrukture i uvođenje sustava kvalitete upravljanja IT servisima korisnika. Uz navedeno posjeduje i široko znanje različitih tehnologija, kako iz područja računalnih mreža, tako i ostalih tehnologija korištenih u IT sustavima iz područja serverske infrastrukture, sustava za pohranu podataka i virtualizacijskih tehnologija.
Osim rada u tehnološkom okruženju područje interesa mu je rad i razvoj metoda za efikasno prenošenje znanja i općenito poboljšanje procesa učenja.
Silvio Papić: „Smatram da adekvatan pristup u prenošenju znanja omogućava studentima kvalitetnije iskustvo učenja na Visokom učilištu Algebra, ali ih priprema i za rad u realnom okruženju gdje se traži sposobnost rješavanja problema u nepredvidivim situacijama na kreativan i učinkovit način. Trenutno radim kao voditelj katedre za računalne mreže i predavač na Visokom učilištu Algebra.
Nositelj sam nekoliko kolegija na preddiplomskom i diplomskom studiju koje iz godine u godinu prilagođavam metodološki i sadržajno tako da budu što bliže onome što studente čeka nakon završetka studija. Također sam aktivni CCAI (Cisco Certified Academy Instructor) tako da uz rad na školi dio vremena posvećujem i održavanju programa obrazovanja za buduće specijaliste za računalne mreže.
Od 2015. godine pohađam poslijediplomski studij na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu na odsjeku za Informacijske i komunikacijske znanosti. Područje istraživanja mi je primjena IT tehnologija u poboljšanju obrazovnog sustava, približavanju apstraktnih znanja misaonom procesu čovjeka i ukupnom povećanju uspješnosti procesa učenja.“
Kao stručnjak za društvene mreže, Silvio Papić osvrnuo se u svom videu na notorne fact-checkere, istaknuvši kako ti ‘provjeravatelji činjenica’ ni u kojem slučaju ne bi smjeli donositi svoje sudove o bilo kome i bilo čemu, jer naprosto nisu mjerodavni da to čine.
Tko nam uopće može dokazati njihove intelektualne sposobnosti i reći nam tko su uopće ti ljudi, koliko su obrazovani i tko im uopće daje pravo da donose sudove o bilo kome i bilo čemu? Svatko može biti fact-checker, jer jedino što bi oni smjeli činiti je provjeravati da li je netko nešto rekao ili nije i tu je priči kraj. Nakon toga priča završava. A, svi znamo da si oni svašta dopuštaju, od vrijeđanja ljudi o kojima pišu, preko vrijeđanja medija čije vijesti komentiraju, pa sve do donošenja sudova o stvarima o kojima ništa ne znaju ili o ljudima koji su intelektualno i u obrazovnom smislu znatno superiorniji od njih.
Nadalje, tim je ljudima opasno slijepo vjerovati. Zašto bismo im uopće vjerovali? Pitanje koje Silvio Papić postavlja je – zašto bi on ili bilo tko drugi vjerovao bilo kojem fact-checkeru? Doista, zašto? Gdje piše da im moramo vjerovati? I, zašto bi taj fact-checker njega ili bilo koga želio u nešto uvjeriti da moramo njemu vjerovati? Svaki fact-checker može manipulirati činjenicama ako to želi i za bilo koji tekst reći da mu nedostaje kontekst i tome slično, a može i lagati ako to želi, pa i za istinu reći da je laž bez ikakvih problema.
Evo što između ostalog o problemu fact-checkera kaže Silvio Papić:
„Ako ja odlučim vjerovati nekom fact-checkeru i kažem da je to zato što ja mislim da on ima bolje izvore informacija od mene, ima bolju metodologiju istraživanja, ima bolji odabir izvora, bolje obrađuje podatke i superioran je u intelektualnom odlučivanju od mene, onda je pitanje – kako ja uopće to znam da je tako? Kako ja mogu zaključiti da je on takav, ako ja već nisam takav?
Znači ja to ne mogu nikako zaključiti, ja samo mogu vjerovati. Ja to mogu znati jedino ako sam ja takav, pa ga prepoznam kao kolegu stručnjaka, inače ja njemu samo vjerujem. Ako ja predam svoju slobodu istraživanja o ovoj stvarnosti, zaključivanja, odlučivanja o tome što ću ja raditi u životu nekome koga ne poznam, onda je to samo slijepa vjera i to je jako bitno za prepoznati. I ta slijepa vjera se vrlo lako može okrenuti protiv mene u bilo kojem trenutku na razne načine, tako da moje ponašanje mogu oblikovati ljudi koje uopće ne poznam, a ja im slijepo vjerujem kad god oni to žele.
Tako da ako oni u jednom trenutku odluče lagati i manipulirati sa mnom, kako ću ja to znati? To ne mogu znati, jer im samo slijepo vjerujem i ništa ne provjeravam što oni kažu. Znači, ja samo pogledam onaj mjerač istine i tako ravnam svoj život – i to je jako opasno, to je jako, jako opasno.
I, ono što je ključno, ja barem tako razmišljam, ja ne želim da meni itko išta vjeruje. Znači – ja želim da ljudi sami odluče na temelju vlastitog razmišljanja i da se potrude biti bolji u tome, a razlog je – zato što ne želim živjeti s ljudima koji su roboti, ja želim živjeti s ljudima koji misle i koji mogu graditi ovaj svijet da bude bolji, a ne samo s onima koji se ponašaju kao roboti i ne koriste ono jedino što nas razlikuje od ostalih životinja na svijetu, a to je um.“
Ukratko o financiranju GONGA i Faktografa, vezi sa zakladom Bill i Melinda Gates te razvidnom sukobu interesa u izvještavanju i tzv. ‘provjeri činjenica’
- Globalni kontekst trenutne uloge tzv mainstream medija – više se ne može sakriti njihova direktna propagandna uloga u stvaranju profita multinacionalki ali i guranja njihovih politika
https://thegrayzone.com/2021/11/21/bill-gates-million-media-outlets-global-agenda/
Dokumenti pokazuju da je Bill Gates dao 319 milijuna dolara medijskim kućama za promicanje svoje globalne agende. Primatelji ovog novca uključuju mnoge od najvažnijih američkih novinskih kuća, uključujući CNN, NBC, NPR, PBS i The Atlantic. Gates također sponzorira mnoštvo utjecajnih stranih organizacija, uključujući BBC, The Guardian, The Financial Times i The Daily Telegraph u Ujedinjenom Kraljevstvu; ugledne europske novine kao što su Le Monde (Francuska), Der Spiegel (Njemačka) i El País (Španjolska); kao i veliki svjetski emiteri poput Al-Jazeere. Novac Zaklade Gates koji ide za medijske programe podijeljen je u nekoliko odjeljaka, predstavljenih silaznim redoslijedom i uključuje poveznicu na relevantnu potporu na web stranici organizacije.
- Faktograf – financiranje.
(…) Kako stoji na njihovim stranicama, pokretanje portala Faktograf.hr financijski su podržali National Endowment for Democracy (NED), zaklada TechSoup i Državno tajništvo Sjedinjenih Američkih Država (projekt pokretanja Faktografa je djelomično financiran kroz potporu Veleposlanstva SAD-a u Zagrebu). (…)
U prvom odlomku spominje se odmah TechSoup – projekt zaklade Bill and Melinda Gates – https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2018/11/inv-010308
Kako uopće Faktograf može raditi kao ‘neovisni’ medij za provjeru činjenica o vakcinama kada ga financiraju oni koji imaju profit od razvoja i prodaje tih vakcina? Naravno da ne mogu, oni reklamiraju vakcinu i pri tome pokušavaju diskreditirati NEOVISNE STRUČNJAKE. Također sada znamo i objavljene su javno informacije kako je projekt s Covid vakcinama bio vojni projekt SAD (npr. https://expose-news.com/2023/01/08/us-dod-controlled-covid-vaccine-from-start/ ; https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/robert-f-kennedy-jr-sasha-latypova-say-the-covid-vaccines-were-a-huge-military-operation/ ; https://healthimpactnews.com/2023/the-covid-19-vaccines-are-weapons-developed-by-the-u-s-military/ ) i kao takav je pokrenut 2020 u javnosti te ne čudi umiješanost državnog tajništva SAD u formiranje i financiranje izvedbenog tijela takvog projekta i u HR.
- Veza B&M Gates fondacije s politikom WHO: https://thegrayzone.com/2020/07/08/bill-gates-global-health-policy/
Eklatantan primjer sukoba interesa i ‘kupnje’ tzv. neovisnih agencija i tijela.
- Sjajan tekst o Faktografu: GONGovoj platformi za kontrolu i u konačnici gušenje slobode medija u 21. stoljeću – https://poskok.info/sjajan-tekst-o-faktografu-gongovoj-platformi-za-kontrolu-i-u-konacnici-gusenje-slobode-medija-u-21-stoljecu/
(…) Portal Faktograf jedina je fast-checking platforma u Hrvatskoj. Nastali su još 2015. godine kao zajednički projekt Hrvatskog novinarskog društva i GONG-a, da bi, naposljetku, od 2018. godine GONG preuzeo ulogu jedinog izdavača. Od 2017. formalno ih je licencirao IFCN (International Fast Checking Network) pri Poynter institutu kao jedan od 32 slična medija u svijetu koji se bave provjerom činjenične točnosti informacija. Posljedično, dvije godine kasnije, postaju i dio Facebookova Third party fact-checking programa, čime će se konačno zaokružiti prikupljanje akolada koje že ih identificirati kao nepristrane, objektivne provjerivače činjenica. (…)
…….a Poynter institut (koji je 2015 osnovao International Fast Checking Network: https://www.poynter.org/ifcn/ ) naravno dobiva novce od zaklade B&M Gates (https://thegrayzone.com/2021/11/21/bill-gates-million-media-outlets-global-agenda/ )