Zelena agenda UN-a izazvati će globalnu glad.
“Mi, narodi Ujedinjenih naroda, odlučili smo… promicati društveni napredak i bolji životni standard u većoj slobodi”,
– Preambula Povelje Ujedinjenih naroda (1945.)
Ovo je drugi dio u nizu koji se bavi planovima Ujedinjenih naroda (UN) i njihovih agencija koje osmišljavaju i provode agendu Future Summita u New Yorku 22.-23. rujna 2024. i njegove implikacije na globalno zdravlje, gospodarski razvoj i ljudska prava. Prethodno je analiziran utjecaj klimatske agende na zdravstvenu politiku.
Pravo na hranu nekada je vodilo politiku UN ka smanjenju gladi sa jasnim fokusom na zemlje sa niskim i srednjim prihodima. Kao i pravo na zdravlje, hrana je sve više postala oruđe kulturnog kolonijalizma – nametanja uske ideologije određenog zapadnog načina razmišljanja nad običajima i pravima „naroda“ koje predstavljaju UN.
Ovaj članak govori o tome kako se to dogodilo i dogmama na koje se oslanja.
Organizacija za hranu i poljoprivredu (FAO), poljoprivredni ekvivalent Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), osnovana je 1945. godine kao specijalizirana agencija Ujedinjenih naroda (UN) s misijom “postizanja sigurnosti hrane za sve”. Njegov moto “Fiat panis” (Neka bude kruha) odražava tu misiju. Sa sjedištem u Rimu, Italija, ima 195 država članica, uključujući Europsku uniju. FAO se oslanja na više od 11.000 zaposlenika, od kojih je 30% u Rimu.
Od njegovog dvogodišnjeg proračuna od 3,25 milijardi dolara za razdoblje 2022.-2023., 31% dolazi od procijenjenih doprinosa koje plaćaju članovi, dok je ostatak dobrovoljan. Velik udio dobrovoljnih priloga dolazi od zapadnih vlada (SAD, EU, Njemačka, Norveška), razvojnih banaka (npr. grupa Svjetske banke) i drugih manje poznatih javno i privatno financiranih subjekata koji su osnovani za pomoć ekološkim konvencijama i projektima (uključujući Globalne Fond za okoliš, Green Climate Fund i Bill & Melinda Gates Foundation). Stoga se, poput WHO-a, većina njezina posla sada sastoji od provedbe diktata svojih donatora.
FAO je imao ključnu ulogu u provedbi Zelene revolucije 1960-ih i 1970-ih, povezane s udvostručenjem svjetske proizvodnje hrane koja je mnoge azijske i latinoameričke populacije izvukla iz nesigurnosti hrane. Korištenje gnojiva, pesticida, kontroliranog navodnjavanja i hibridiziranog sjemena smatralo se velikim postignućem u iskorjenjivanju gladi, unatoč posljedičnom onečišćenju tla, zraka i vodenih sustava i olakšavanju pojave novih otpornih sojeva štetočina. FAO je dobio potporu Konzultativne skupine za međunarodna poljoprivredna istraživanja (CGIAR) osnovane 1971. godine – javno financirane skupine s misijom očuvanja i poboljšanja sorti sjemena i njihovih genetskih fondova. Privatne filantropije, uključujući zaklade Rockefeller i Ford, također su pružile podršku.
Uzastopni svjetski sastanci na vrhu o hrani održani 1971., 1996., 2002., 2009. i 2021. istaknuli su povijest FAO-a. Na drugom summitu svjetski čelnici obećali su “postizanje sigurnosti hrane za sve i trajne napore za iskorjenjivanje gladi u svim zemljama” i proglasili “pravo svakoga na odgovarajuću hranu i temeljno pravo svakoga da bude slobodan od gladi” (Rim Deklaracija o sigurnosti hrane u svijetu).
Promicanje prava na hranu
Ljudsko “pravo na hranu” bilo je u središtu politike FAO-a. Ovo pravo ima dvije komponente: pravo na dovoljno hrane za najsiromašnije i najugroženije i pravo na odgovarajuću hranu za one koji su sretniji. Prva komponenta je suzbijanje gladi i kroničnog nedostatka hrane, druga osigurava uravnotežen i adekvatan unos hranjivih tvari.
Pravo na hranu proglašeno je osnovnim ljudskim pravom prema međunarodnom pravu neobvezujućom Općom deklaracijom o ljudskim pravima iz 1948. (UDHR, članak 25.) i obvezujućim Međunarodnim paktom o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima iz 1966. (ICESCR, članak 11.). ). sa 171 državom potpisnicom i 4 potpisnice. Usko je povezano s pravom na rad i pravom na vodu, također proklamiranim u istim tekstovima. Od njihovih država stranaka se očekuje da priznaju temeljna prava koja su usmjerena na očuvanje ljudskog dostojanstva i rade na njihovom progresivnom ostvarenju za svoje građane (članak 21. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, članak 2. ICESCR-a).
Članak 25. (UDHR)
1. Svatko ima pravo na životni standard koji odgovara zdravlju i dobrobiti njega i njegove obitelji, uključujući hranu, odjeću, stanovanje i medicinsku skrb te potrebne socijalne usluge…
Članak 11. (ICESCR)
1. Države stranke ovog Pakta priznaju svakome pravo na odgovarajući životni standard za sebe i svoju obitelj, uključujući primjerenu hranu, odjeću i stanovanje, kao i na stalno poboljšavanje životnih uvjeta. Države ugovornice će poduzeti odgovarajuće korake kako bi osigurale korištenje ovog prava, priznajući u tom smislu bitnu važnost međunarodne suradnje temeljene na slobodnom pristanku.
2. Države potpisnice ovog pakta, priznajući temeljno pravo svakoga da ne bude gladan, poduzet će, pojedinačno i putem međunarodne suradnje, mjere, uključujući posebne programe, koji su potrebni:
(a) Poboljšati metode proizvodnje, očuvanja i distribucije hrane punim korištenjem tehničkog i znanstvenog znanja, širenjem znanja o načelima prehrane i razvojem ili reformom agrarnih sustava na takav način da se postigne najučinkovitiji razvoj i korištenje prirodnih resursa;
(b) Uzimajući u obzir probleme zemalja uvoznica i izvoznica hrane, kako bi se osigurala pravedna raspodjela svjetskih zaliha hrane u odnosu na potrebe.
FAO ocjenjuje progresivnu provedbu prava na hranu kroz velika godišnja izvješća o stanju sigurnosti hrane i prehrane u svijetu (SOFI), zajedno s još četiri UN-ova tijela – Međunarodnim fondom za poljoprivredni razvoj (IFAD), Međunarodnim fondom Ujedinjenih naroda Fond za djecu. Fond za hitne slučajeve (UNICEF), Svjetski program za hranu (WFP) i SZO. Osim toga, od 2000. godine, Ured visokog povjerenika za ljudska prava (OHCHR) uspostavio je “Posebnog izvjestitelja o pravu na hranu” s mandatom da (i) podnosi godišnje izvješće Vijeću za ljudska prava i Općoj skupštini (UNGA) i (ii) pratiti trendove u vezi s pravom na hranu u određenim zemljama (Rezolucija Komisije za ljudska prava 2000/10 i Rezolucija A/HCR/RES/6/2).
Unatoč rastućoj populaciji, značajan napredak u pristupu hrani na globalnoj razini nastavio se do 2020. Na Milenijskom summitu o razvoju 2000. svjetski su čelnici postavili ambiciozan cilj “iskorijenjivanja ekstremnog siromaštva i gladi”, među 8 ciljeva koji su zajednički usmjereni na razvojna gospodarstva i poboljšanje akutnih zdravstvenih problema koji pogađaju zemlje s niskim dohotkom.
Milenijumski razvojni ciljevi (2000)
Cilj 1: Iskorijeniti krajnje siromaštvo i glad
Cilj 1A: Prepoloviti, između 1990. i 2015., udio ljudi koji žive s manje od 1,25 dolara dnevno
Cilj 1B: Postizanje pristojnog zaposlenja za žene, muškarce i mlade ljude
Cilj 1C: Prepoloviti, između 1990. i 2015., udio ljudi koji pate od gladi
UN je izvijestio da je cilj 1A prepolovljenja udjela ljudi koji pate od ekstremne gladi u usporedbi sa statistikom iz 1990. uspješno postignut. Globalno, broj ljudi koji žive u ekstremnom siromaštvu pao je za više od polovice, s 1,9 milijardi u 1990. na 836 milijuna u 2015., što je najveći porast od 2000. godine.
Na osnovu toga, 2015. godine, sistem UN je pokrenuo novi set od 18 ciljeva održivog razvoja (SDG) koji se odnose na ekonomski rast, socijalnu jednakost i blagostanje, očuvanje životne sredine i međunarodnu saradnju, koji će se postići do 2030. godine. Cilj 2 o okončanju gladi u svetu („Nulta glad“) povezan je sa Ciljem 1 o „prekidanju siromaštva u svim njegovim oblicima svuda“.
Ti su se ciljevi činili vrlo utopističkima, ne uzimajući u obzir čimbenike kao što su ratovi, rast stanovništva i složenost ljudskih društava i njihovih organizacija. Međutim, odražavali su globalni način razmišljanja tog vremena da se svijet kreće prema dosad neviđenom, stabilnom gospodarskom rastu i poljoprivrednoj proizvodnji kako bi se poboljšali životni uvjeti najsiromašnijih.
Ciljevi održivog razvoja (2015)
2.1 Do 2030. okončati glad i osigurati svim ljudima, posebno siromašnima i osobama u ranjivim situacijama, uključujući dojenčad, pristup sigurnoj, hranjivoj i dostatnoj hrani tijekom cijele godine.
2.2 Do 2030. okončati sve oblike pothranjenosti, uključujući postizanje do 2025. međunarodno dogovorenih ciljeva koji se odnose na zaostajanje u rastu i trošenje kod djece mlađe od 5 godina i pozabaviti se prehrambenim potrebama adolescentnih djevojčica, trudnica i dojilja te starijih osoba.
Godine 2019. FAO je izvijestio da je 820 milijuna ljudi patilo od gladi (samo 16 milijuna manje nego 2015.), a da je gotovo 2 milijarde iskusilo umjerenu ili ozbiljnu nesigurnost u vezi s hranom, te je predvidio da SDG2 neće biti ostvariv uz trenutačni napredak. Najviše pogođena područja bila su subsaharska Afrika, Latinska Amerika i zapadna Azija.
Suučesništvo u gušenju prava na hranu kroz izvanredne mjere za Covid-19
U ožujku 2020. ponovljeni valovi ograničenja prihoda i rezova (lockouts) nametnuti su “narodima UN-a” na dvije godine. Dok je osoblje UN-a, dio klase laptopa, nastavilo raditi od kuće, stotine milijuna najsiromašnijih i najugroženijih izgubilo je svoje skromne prihode i gurnuto u krajnje siromaštvo i glad. Zatvaranje su odlučile njihove vlade na temelju loših savjeta cijelog sustava UN-a. Dana 26. ožujka, glavni tajnik Antonio Guterres iznio je svoj plan u 3 koraka: obuzdavanje virusa dok cjepivo ne bude dostupno, minimiziranje društvenog i gospodarskog utjecaja i suradnja u provedbi ciljeva održivog razvoja.
Izjava Generalnog direktora UN-a na virtualnom summitu G-20 o pandemiji Covid-19
Mi smo u ratu sa virusom – i ne dobijamo ga…
Ovom ratu je potreban ratni plan za borbu protiv njega…
Dopustite mi da istaknem tri kritična područja za usklađeno djelovanje G-20…
Prvo, suzbijanje prenošenja COVID-19 što je pre moguće.
To mora biti naša zajednička strategija.
Za to je potreban koordiniran mehanizam odgovora G-20 koji vodi SZO.
Sve zemlje moraju biti u mogućnosti kombinirati sustavno testiranje, praćenje, karantenu i liječenje s ograničenjima kretanja i kontakta – kako bi se suzbio prijenos virusa.
I moraju koordinirati izlaznu strategiju kako bi je suzbijali dok cjepivo ne bude dostupno…
Drugo, moramo raditi zajedno kako bismo smanjili društveni i ekonomski utjecaj…
Treće, sada moramo raditi zajedno kako bismo postavili temelje za oporavak koji gradi održivije, uključivije i pravednije gospodarstvo, vođeni našim zajedničkim obećanjem — Agendom za održivi razvoj do 2030.
Bilo je krajnje naivno tvrditi da su ljudski, društveni i ekonomski učinci odgovora na Covid na stotine milijuna najsiromašnijih i najugroženijih minimizirani. Naravno, njegovi promotori nisu bili među žrtvama. Odlučeno je osiromašiti stanovništvo, a javno se tvrdilo da se razvojni ciljevi još mogu postići. Smjernice su bile u suprotnosti s preporukama WHO-a za pandemijsku gripu iz 2019. (Nefarmaceutske javnozdravstvene mjere za ublažavanje rizika i utjecaja epidemije i pandemijske gripe; 2019.).
Samo nekoliko mjeseci prije ožujka 2020., WHO je izjavio da se u slučaju pandemije mjere kao što su praćenje kontakata, karantena izloženih osoba, provjera pri ulasku i izlasku i zatvaranje granica “ne preporučuju ni pod kojim okolnostima”:
Međutim, mjere socijalnog distanciranja, npr. praćenje kontakata, izolacija, karantena, mjere i zatvaranje škola i radnih mjesta, kao i izbjegavanje gužvi) mogu biti vrlo destruktivni, a troškove ovih mjera potrebno je odvagnuti u odnosu na njihov mogući učinak…
Zatvaranje granica mogu razmatrati samo male otočne države u teškim pandemijama i epidemijama, ali ih se mora odvagnuti s potencijalno ozbiljnim gospodarskim posljedicama.
Čovjek se pita je li UN ikada ozbiljno odvagao društvenu, ekonomsku cijenu i cijenu ljudskih prava mjera koje Guterres forsira naspram očekivanih koristi. Zemlje su poticane da uvedu mjere poput zatvaranja radnih mjesta i škola koje bi učvrstile buduće siromaštvo za sljedeću generaciju.
Predvidljivo, SOFI-jevo izvješće o sigurnosti hrane i prehrani za 2020. procjenjuje da ima najmanje 10% više gladnih ljudi:
Pandemija COVID-19 proširila se svijetom, očito predstavljajući ozbiljnu prijetnju sigurnosti hrane. Preliminarne procjene temeljene na najnovijim dostupnim globalnim gospodarskim izgledima pokazuju da bi pandemija COVID-19 mogla dodati između 83 i 132 milijuna ljudi ukupnom broju pothranjenih u cijelom svijetu…
Riječ je o pojedincima, obiteljima i zajednicama bez ili s malo sredstava koji su iznenada ostali bez posla i prihoda, posebice u neformalnim ili sezonskim ekonomijama, zbog panike izazvane virusom, koji prijeti uglavnom starijim osobama u zapadnim zemljama.
Tokom 2020. SZO, ILO i FAO redovno su objavljivali zajednička saopštenja za javnost, ali su neiskreno pripisivali ekonomsku devastaciju pandemiji, ne dovodeći u pitanje odgovor. Ovaj narativ je sistematski raspoređen širom sistema UN, sa retkim izuzetkom MOR-a, verovatno najhrabrijeg entiteta od svih, koji je svojevremeno direktno ukazao na mere zaključavanja kao uzrok masovnog gubitka radnih mesta:
Kao rezultat gospodarske krize izazvane pandemijom, gotovo 1,6 milijardi radnika u neformalnoj ekonomiji (predstavljaju najranjivije na tržištu rada), od ukupno dvije milijarde u svijetu i globalne radne snage od 3,3 milijarde, ima pretrpjeli ogromnu štetu njihovoj sposobnosti zarađivanja za život. To je zbog mjera zaključavanja i/ili zato što rade u najteže pogođenim sektorima.
S obzirom na procjenu ILO-a, razumno je pretpostaviti da bi broj ljudi gurnutih u gladovanje mogao biti veći od službene procjene. Tome se dodaje i broj onih koji su također izgubili pristup obrazovanju, medicinskoj skrbi i poboljšanom smještaju.
Ono što je najčudnije u cijeloj ovoj epizodi je nezainteresiranost medija, UN-a i velikih donatora. Dok su prethodne gladi izazivale široke i specifične simpatije i reakcije, glad zbog Covida, možda zato što su njome u biti upravljale zapadne i globalne institucije i bila je raspršenija, uglavnom je gurnuta pod tepih. To bi moglo biti pitanje financijskog povrata ulaganja. Sredstva su najvećim dijelom usmjerena na inicijative za kupnju, doniranje i cjepiva protiv covida te podršku ustanovama koje provode “pandemijski ekspres”.
Preporučena odobrena hrana na osnovu klimatske agende
FAO i WHO surađuju na razvoju prehrambenih smjernica za “poboljšanje trenutne prehrambene prakse i prevladavajućih problema javnog zdravlja povezanih s prehranom”. Nakon što su uvidjeli da su veze između sastojaka hrane, bolesti i zdravlja slabo shvaćene, složili su se provesti zajedničko istraživanje. Kulturološki element prehrane također je naglašen. Na kraju krajeva, ljudska su se društva temeljila na modelu lovaca-sakupljača koji se uvelike oslanjao na divlje meso (masnoće, bjelančevine i vitamine), a zatim uvodio mliječne proizvode i žitarice korak po korak u skladu s povoljnom klimom i zemljopisom.
Njihovo partnerstvo dovelo je do zajedničke promocije “održivo zdrave prehrane”, koja predstavlja konsenzus pojedinačnih pristupa “zdravoj prehrani” WHO-a i “održivoj prehrani” FAO-a. Kao što tekst pokazuje, ove su smjernice motivirane održivošću, definiranom kao smanjenje emisija CO2 koje proizlaze iz proizvodnje hrane. Meso, mast, mliječni proizvodi i riba sada su proglašeni neprijateljima i trebalo bi ih ograničiti u svakodnevnoj konzumaciji, s unosom proteina pretežno iz biljaka i orašastih plodova, promičući prilično neprirodnu prehranu u usporedbi s onim za što su naša tijela evoluirala.
WHO tvrdi da njegova zdrava prehrana “pomaže u zaštiti od pothranjenosti u svim oblicima, kao i nezaraznih bolesti (NCD), uključujući dijabetes, bolesti srca, moždani udar i rak”. Međutim, tada pomalo neprikladno promiče ugljikohidrate u odnosu na proteine temeljene na mesu.
Izvješće FAO-a i WHO-a iz 2019. “Održiva zdrava prehrana: Vodeća načela” preporučuje sljedeće dijete za odrasle i malu djecu:
Voće, povrće, mahunarke (npr. leća i grah), orašasti plodovi i cjelovite žitarice (npr. neprerađeni kukuruz, proso, zob, pšenica i smeđa riža);
Najmanje 400 g (tj. pet porcija) voća i povrća dnevno, isključujući krompir, slatki krompir i druge skrobne korene.
Manje od 10% ukupnog energetskog unosa iz slobodnih šećera.
Manje od 30% ukupnog energetskog unosa iz masti. Nezasićene masti (koje se nalaze u ribi, avokadu i orašastim plodovima, te u ulju suncokreta, soje, repice i maslinovog ulja) su poželjnije od zasićenih masti (koje se nalaze u masnom mesu, puteru, palminom i kokosovom ulju, pavlaci, siru i masti) i trans -masti svih vrsta, uključujući i industrijski proizvedene trans-masti (koje se nalaze u pečenoj i prženoj hrani, kao i u prethodno upakovanim grickalicama i hrani, kao što su smrznute pice, pite, kolačići, keks, oblatne i ulja za kuvanje i namazi) i trans-masti preživara (koje se nalaze u mesu i mlečnim namirnicama od preživara, kao što su krave, ovce, koze i kamile).
Manje od 5 g soli (što odgovara otprilike jednoj žličici) dnevno. Sol bi trebala biti jodirana.
Predočeno je malo dokaza o utjecaju smjernica na zdravlje koji podupiru tvrdnje izvješća o: i) povezanosti crvenog mesa s povećanjem raka; ii) hrana životinjskog podrijetla (mliječni proizvodi, jaja i meso) koja čini 35% tereta bolesti izazvanih hranom od svih namirnica, i iii) zdravstvene dobrobiti mediteranske prehrane i nove nordijske prehrane koje promiče izvješće – obje biljne -na bazi, s malim do umjerenim količinama hrane životinjskog podrijetla. Iako su te dijete nove, FAO i WHO tvrde da je “pridržavanje obje dijete povezano s nižim pritiscima i utjecajima na okoliš u usporedbi s drugim zdravim dijetama koje sadrže meso”.
Sestrinske organizacije definiraju održivu zdravu prehranu kao „obrasce koji promiču sve dimenzije individualnog zdravlja i dobrobiti; imaju nizak pritisak i utjecaj na okoliš; pristupačni su, sigurni i pravedni; i kulturološki su prihvatljivi.” Paradoksi ove definicije su najvažniji.
Prvo, nametanje prehrane je prisila kulturnog prihvaćanja i, kada odražava ideologiju vanjske skupine, može se razumno smatrati kulturnim kolonijalizmom. Prehrana je proizvod kulture temeljen na stoljećima ili čak tisućljećima iskustva i dostupnosti hrane, proizvodnje, obrade i očuvanja. Pravo na primjerenu prehranu ne podrazumijeva samo dovoljnu količinu hrane za pojedinca i njegove obitelji, već i njihovu kvalitetu i primjerenost. Primjeri nisu rijetki. Francuzi i dalje uživaju u svojoj foie gras unatoč uvoznim ograničenjima, zabranama i međunarodnoj kampanji protiv nje. Jedu i konjsko meso, što šokira njihove britanske susjede.
Pseće meso, također žrtva negativnih kampanja, cijenjeno je u nekoliko azijskih zemalja. Pozivanje na moralnu prosudbu u tim slučajevima može se smatrati neokolonijalnim ponašanjem, a farme pilića i svinja ne prolaze ništa bolje od prisilno hranjenih gusaka ili navodne okrutnosti prema životinjama koje se u mnogim modernim društvima smatraju čovjekovim najboljim prijateljima. Zapadnjaci bogati fosilnim gorivima koji kao odgovor zahtijevaju da siromašniji ljudi promijene svoju tradicionalnu prehranu slična je, ali još uvredljivija tema. Ako je kulturni aspekt prehrane nesporan, onda treba poštivati pravo naroda na samoodređenje, uključujući i kulturni razvoj.
Članak 1.1 (ICESR)
Svi narodi imaju pravo na samoodređenje. Na temelju toga prava slobodno određuju svoj politički status i slobodno ostvaruju svoj gospodarski, društveni i kulturni razvoj.
Drugo, u vrijeme njihova usvajanja 1948. i 1966., ugovorne odredbe koje priznaju pravo na hranu nisu povezivale hranu s njezinim “pritiskom i utjecajem na okoliš”. Članak 11.2 obvezujućeg ICESR-a (gore citiranog) odnosi se na obvezu država da provedu agrarne reforme i tehnologije za najbolje korištenje prirodnih resursa (tj. zemlje, vode, gnojiva) za optimalnu proizvodnju hrane. Poljoprivreda svakako koristi zemlju i vodu i uzrokuje određeno zagađenje i krčenje šuma. Upravljanje njegovim utjecajima je komplicirano i zahtijeva lokalni kontekst, a nacionalne vlade i lokalne zajednice su u boljoj poziciji za donošenje takvih odluka uz znanstveno utemeljene savjete i neutralnu (nepolitiziranu) podršku vanjskih agencija, kao što bi se trebalo očekivati od UN-a.
Menadžerski posao postaje sve kompliciraniji zbog nove klimatske agende UN-a. Nakon prve UN-ove konferencije o okolišu 1972. u Stockholmu, zelena agenda polako je rasla i zasjenila Zelenu revoluciju. Prva svjetska konferencija o klimi održana je 1979. godine, što je dovelo do usvajanja Okvirne konvencije UN-a o promjeni klime (UNFCCC) 1992. godine (zajedno s neobvezujućom Deklaracijom o okolišu). Ova Konvencija navodi, bez otvorenosti za daljnju raspravu, da su ljudske aktivnosti koje proizvode stakleničke plinove, za razliku od sličnih prethodnih razdoblja, glavni uzrok zagrijavanja klime:
UNFCCC, Preambula
Strane ove konvencije…
Zabrinuti da su ljudske aktivnosti značajno povećale atmosferske koncentracije stakleničkih plinova, da ta povećanja pojačavaju prirodni učinak staklenika i da će to, u prosjeku, rezultirati dodatnim zagrijavanjem Zemljine površine i atmosfere te može nepovoljno utjecati na prirodne ekosustave i čovječanstvo. .
Uz cilj UN-a da održi emisije stakleničkih plinova na niskoj razini kao što su bile predindustrijske razine, vlade su sada vezane obvezama održavanja ili smanjenja nacionalnih emisija. Primijenjeno na poljoprivredu u kontekstu stalnog porasta stanovništva, neizbježno će dovesti do smanjenja raznolikosti, proizvodnje i dostupnosti hrane, posebice utječući na tradicionalne prehrambene kulture s naglaskom na prirodno meso i mliječne proizvode.
Kada je klimatska agenda važnija od prava na hranu „naroda“
U nacrtu dokumenta Pakta za budućnost (revizija 2) koji će svjetski čelnici usvojiti u rujnu u New Yorku, UN nastavlja deklarirati svoju namjeru iskorjenjivanja ekstremnog siromaštva; međutim, ovaj je cilj uvjetovan “ublažavanjem globalnih emisija CO2 kako bi se rast temperature zadržao ispod 1,5 stupnjeva Celzijusa” (stavak 9). Čini se da autori ne shvaćaju da će smanjenje upotrebe fosilnih goriva nedvojbeno smanjiti proizvodnju hrane i spriječiti milijarde ljudi da poboljšaju svoje ekonomsko blagostanje.
Kao rezultat toga, čini se da planirane radnje 3 i 9 u dokumentu snažno guraju zemlje prema “održivim poljoprivredno-prehrambenim sustavima”, a ljude prema usvajanju održive zdrave prehrane kao komponente “održivih obrazaca potrošnje i proizvodnje”.
Pakt za budućnost (revizija 2)
Akcija 3. Iskorijenit ćemo glad i eliminirati nedostatak hrane.
(c) Promicati pravedne, otporne i održive poljoprivredno-prehrambene sustave kako bi svatko imao pristup sigurnoj, pristupačnoj i hranjivoj hrani.
Akcija 9. Ojačat ćemo našu ambiciju da se nosimo s klimatskim promjenama.
(c) Promicati održive obrasce potrošnje i proizvodnje, uključujući održive stilove života i pristupe kružnom gospodarstvu kao način postizanja održivih obrazaca potrošnje i proizvodnje, kao i inicijative za nulti otpad.
U posljednjim desetljećima pravo na hranu dvaput je žrtvovao sam UN, prvi put Zelenom agendom, a drugi put mjerama zaključavanja koje podupire UN zbog virusa koji uglavnom pogađa bogate zemlje u kojima se temelji klimatski program (i, ironično, , gdje ljudi troše najviše energije ). To sada ponajviše znači pravo na određene vrste odobrenih namirnica, u ime centraliziranih i neupitnih određivanja zdravlja ljudi i klime na Zemlji. Veganstvo i vegetarijanstvo se promoviraju jer bogati pojedinci i financijske institucije bliske UN-u kupuju poljoprivredno zemljište. Namjera da se meso i mliječni proizvodi učine pristupačnima uz ulaganje u vegansko meso i piće mogla bi se smatrati teorijom zavjere (tehnički, to i jest). Međutim, takve bi politike imale smisla za promicatelje klimatske agende.
U ovoj potrazi FAO i WHO propuštaju naglasiti visoku vrijednost životinjskih masti, mesa i mliječnih proizvoda. Oni također ignoriraju i ne poštuju osnovna prava i izbore pojedinaca i zajednica. Pojavljuju se u misiji prisiljavanja ljudi da jedu unaprijed odobrenu hranu po izboru UN-a. Povijest centralizirane kontrole i uplitanja u opskrbu hranom, kako su nas sovjetska i kineska iskustva naučila, vrlo je loša. Fiat slave (neka bude gladi) za “Nas narod?”
