Značajne opasnosti 5G tehnologije.
Kada u razgovoru s poznanicima – pa čak i prijateljima – pokrenete temu opasnosti 5G tehnologije za naše zdravlje zbog zračenja – velika je vjerojatnost da će netko reagirati skeptično i smisliti protuargumente, poput toga da bežičnu (WiFi) tehnologiju koristimo desetljećima, uglavnom u obliku mobitela, i da zbog toga nismo postali manje zdravi.
Jako je teško složiti se s tim zaključkom..
Kad smo nedavno otkrili da postoje planovi za postavljanje 5G baznog tornja u malom planinskom gradiću u Južnoj Africi gdje živimo, brojni zabrinuti građani odlučili su se usprotiviti toj odluci sustavnim otkrivanjem skrivenih – i uglavnom ignoriranih – rizika 5G-a.
Činjenica da je elektromagnetsko zračenje s 5G tornjeva nevidljivo ne znači da je bezopasno. Naprotiv, svatko tko brine o svom zdravlju trebao bi ovo shvatiti dovoljno ozbiljno kako bi proveo potrebna istraživanja i osporio blizinu ovih tornjeva svom životnom okruženju.
Kad sam 1994. radio kao istraživač na Sveučilištu u Walesu u Cardiffu, sjećam se intervjua s fizičarom kojeg su pitali predstavlja li korištenje mobitela – koji su na tržištu bili tek od ranih 1980-ih – zdravstveni rizik. Fizičar je bez uvijanja odgovorio da iako u to vrijeme nije provedeno opsežno istraživanje, činjenica da je vaš mozak izložen elektromagnetskom zračenju kada držite telefon na uhu svakako predstavlja rizik.
Kritizirao je industriju mobilnih telefona zbog zamjene ranih „nespretnih“ modela, poznatih po svojim prepoznatljivim antenama, manjim telefonima bez takvih izbočina, iz onoga što je nazvao „kozmetičkim“ razlozima. Za razliku od starijih telefona, čije su antene usmjeravale mikrovalove dalje od lubanje, kasnijim, takozvanim „slatkim“ uređajima nedostajala je takva sigurnosna značajka, koja je dopuštala zračenju da putuje blizu mozga tijekom telefonskog poziva. S današnjim pametnim telefonima sigurnija je opcija uključiti zvučnik i slušati dok držite telefon dalje od uha.
Ova razmatranja, koja sežu trideset godina unatrag, naglašavaju važnost minimiziranja zračenja koje emitiraju pametni telefoni, i to s pravom, s obzirom na trenutno dostupne studije o mogućim zdravstvenim učincima takvog zračenja. Nedavna studija WHO-a, od svih ljudi – koja je prethodno nijekala da postoje dokazi da elektromagnetsko zračenje uzrokuje bolesti poput raka – iznenađujuće je pokazala suprotno.
U gornjem članku stoji:
„Već neko vrijeme postoje značajni dokazi da neionizirajuće zračenje pametnih uređaja, Wi-Fi-ja, mobilnih telefona i baznih stanica negativno utječe na zdravlje ljudi i životinja.“ Međutim, Svjetska zdravstvena organizacija do sada se nije činila posebno zabrinutom zbog toga…
Najnovija studija „ Učinci izloženosti radiofrekventnim elektromagnetskim poljima na rak u studijama na životinjama “ (Mevissen i sur.), objavljena 25. travnja, došla je do potpuno suprotnog zaključka, navodeći da postoje „dokazi da izloženost RF-EMF-u povećava učestalost raka kod laboratorijskih životinja, pri čemu su [dokazi] najjači za maligne srčane schwannome i gliome“ (tumore mozga). Također su postojali snažni dokazi o povećanom riziku od rijetkih tumora nadbubrežnih žlijezda i jetre.“
Iako je teško zaključiti o odgovarajućem riziku od raka za ljude iz studija na životinjama, iste vrste tumora pronađene su i kod ljudi, tako da postoje jasne veze. Autori studije jasno su dali do znanja da iako nema dokaza za povećani rizik od većine vrsta raka, postoje dokazi za neke…
Činjenica da je WHO sada – na temelju vlastitih studija – više-manje prisiljena pozabaviti se dotičnim rizicima može se barem smatrati prekretnicom. Ali koliko će vremena proći prije nego što se prilagode granične vrijednosti, koje su ostale nepromijenjene od 1998. (!)?
Gornje pitanje je važno. Od 1998. godine, tehnološki razvoj je nesumnjivo pogoršao situaciju, ne samo u smislu prirode 5G prijenosa u usporedbi s njegovim prethodnicima, već posebno u smislu širenja 5G mreža. Iako razvoj 5G datira iz 2015. godine, bazne stanice su se počele koristiti tek krajem 2018. godine, a prema ovom članku, postale su “mainstream” 2022. godine. To znači da se 5G sada proširio diljem svijeta i da su milijarde ljudi izložene njegovim učincima zračenja.
Iako se članci poput onog na koji je gore navedena poveznica usredotočuju isključivo na tehničke prednosti 5G mreže u odnosu na 3G i 4G te ignoriraju potencijalne učinke na ljudsko zdravlje, s obzirom na sveprisutnost 5G mreža u razvijenim zemljama, ključno je ispitati te učinke. Kad smo moj partner i ja prošle godine bili u Portugalu, primijetili smo da je posvuda bilo mnoštvo 5G tornjeva. Zašto bi itko bio zabrinut?
U velikom članku u Exposéu , Rhoda Wilson raspravlja o radu Franka Clegga, izvršnog direktora udruge Canadians for Safe Technology , jedne od osoba koje su javno progovorile o svojoj zabrinutosti zbog zdravstvenih učinaka bežične 5G tehnologije – toliko da je hrabro izazvao telekomunikacijske tvrtke koje promoviraju tehnologiju da pruže potrebne (ali ignorirane) znanstvene dokaze o njezinoj sigurnosti.
Clegg je neumorno radio na podizanju javne svijesti o potrebi propitivanja zdravstvenih implikacija Wi-Fi tehnologije za ljude (a time i za sva živa bića), poput školske djece. Vrijedi pogledati edukativni video koji je objavio 2019. o sigurnosnim i zdravstvenim rizicima bežičnih tehnologija, posebno 5G-a. U njemu se analiziraju najnovija istraživanja bežičnih tehnologija u to vrijeme i njihov utjecaj na ljudsko zdravlje te se pozivaju kreatori politika i sama industrija da istraže sigurnija rješenja koja nam i dalje omogućuju uživanje u svim prednostima tehnologije. Clegg je posebno zabrinut zbog 5G-a, kako ističe Wilson, citirajući ga kako kaže:
„Vidio sam ogromne koristi koje tehnologija može pružiti, ali sam također vidio potencijalnu štetu ako se tehnologija ne implementira ispravno… Posebno sam zabrinut zbog trenutne implementacije 5G bežične tehnologije i što više istražujem i što sa više stručnjaka razgovaram, to sam zabrinutiji…“
Nadalje:
„Više od 230 znanstvenika i istraživača iz 41 zemlje svijeta poslalo je službeno pismo Ujedinjenim narodima, njihovim državama članicama i Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji u kojem izražavaju zabrinutost zbog planiranog uvođenja 5G tehnologije.“
„Nisam upoznat ni s jednim istraživanjem koje pokazuje da je 5G tehnologija sigurna“, rekao je.
Objasnio je da sva bežična tehnologija, uključujući 5G, emitira RF zračenje koje ljudsko tijelo apsorbira i akumulira. Dokazani učinci bežične tehnologije i bežičnih uređaja na zdravlje uključuju:
- Nesanica.
- Glavobolja.
- Umor.
- Palpitacije.
- Srčane aritmije.
- Neplodnost.
- Zujanje u ušima.
- Utrnulost ili trnci u udovima.
- Dijabetes.
- Rak.
- Trajno oštećenje DNK.
- Problemi s mentalnim zdravljem poput povećane anksioznosti, depresije, poremećaja pažnje s deficitom („ADD“) i poremećaja pažnje s hiperaktivnošću („ADHD“), autizma, promjena raspoloženja i emocionalne nestabilnosti.
Rekao je da stotine studija pokazuju dokaze o biološkoj šteti od bežičnih uređaja. Nedavno je Nacionalni toksikološki program Nacionalnog instituta za zdravlje objavio studiju iz 2018. koja pokazuje dokaze o raku i oštećenju DNK-a zbog korištenja bežičnih uređaja.
Kako je proizvod s toliko potencijalno štetnih svojstava ikada mogao biti pušten u javnu upotrebu?
Ne treba ni spominjati da očita činjenica da hvaljene tehničke prednosti ove nesumnjivo opasne tehnologije nadmašuju zdravstvene rizike (što se tiče onih na vlasti) predstavlja prikrivanje radi ogromne dobiti. Na primjer, ako se traži priznanje njezinih opasnosti na web stranicama namijenjenima informiranju ljudi o prirodi 5G tehnologije, neće se naći ništa slično. Međutim, na web stranicama poput Exposéa, spomenutog gore, ti su rizici istaknuti. To je slučaj i na web stranici Propublica , gdje se pitanje takvih skrivenih opasnosti izričito pokreće:
„…sve veći broj istraživanja pronašao je dokaze o zdravstvenim rizicima čak i kada su ljudi izloženi zračenju ispod FCC granica. Raspon mogućih štetnih učinaka kreće se od učinaka na plodnost i razvoj fetusa do povezanosti s rakom. Neke studije ljudi koji žive u blizini baznih stanica također su potvrdile niz zdravstvenih tegoba, uključujući vrtoglavicu, mučninu, glavobolje, tinitus i nesanicu, kod ljudi identificiranih kao ‘elektromagnetski preosjetljivi’.“
Najsenzacionalniji – i najžešće raspravljani – zdravstveni strah povezan s bežičnim zračenjem je rak. Međunarodna agencija za istraživanje raka, dio Svjetske zdravstvene organizacije, 2011. godine navela je uznemirujuće, ali nesigurne dokaze za klasifikaciju bežičnog zračenja kao „ moguće kancerogenog za ljude “. 2018. godine, studija savezne vlade, koja je nastajala gotovo dva desetljeća, pronašla je „jasne dokaze“ da zračenje mobitela uzrokuje rak kod laboratorijskih životinja. Velika studija u Italiji dala je slične rezultate.
Nije ni čudo što SD Wells navodi 5G tehnologiju kao jedno od „12 najmodernijih oružja za masovno uništenje“ (OMU). Opisuje je ovako: „Prljava energija – glavni mediji i velike tehnološke tvrtke nazivaju je „5G mrežom“ ili bežičnom mrežnom tehnologijom 5. generacije .“ Ako se ovo čini kao pretjerivanje, uzmite u obzir da, kako primjećuje Lance D. Johnson ,
„Američka vlada već više od 50 godina zna za potencijalne zdravstvene rizike bežičnog zračenja, ali regulatori dosljedno ne poduzimaju ništa, izlažući javnost kroničnim stanjima, od autizma do dijabetesa. Novo izvješće koje su 6. veljače objavili istraživači Richard Lear i Camilla Rees otkriva kako je studija Američkog instituta za medicinska istraživanja mornarice iz 1971. povezala 132 biološka učinka i 23 kronične bolesti s elektromagnetskim zračenjem (EMZ) – nalazi koji su ignorirani kako se bežična tehnologija širila. Izvješće, predstavljeno 14. veljače na godišnjoj konferenciji Američke akademije za medicinu okoliša u San Antoniju u Teksasu, ističe alarmantan porast tih bolesti i poziva na hitne regulatorne mjere.“
Što to govori o „vlastima“ u zemlji kada se izvješće staro pola stoljeća poput gore spomenutog gura pod tepih? Čini se da SD Wells nije pretjerivao kada je u gornjem citatu usporedio 5G s oružjem za masovno uništenje. Ako je elektromagnetsko zračenje bilo povezano s čak 23 kronične bolesti prije pedeset godina, kladio bih se da je taj broj danas puno veći.
Ako postoji jedna osoba koja je itekako svjesna prijetnje koju 5G predstavlja za zdravlje svojih građana, to je Robert F. Kennedy Jr., koji bez ustručavanja kaže: Moja zabrinutost u vezi s 5G-om je da je RF zračenje iz 5G-a opasno. Prodire, remeti krvno-moždanu barijeru. Također je povezano s glioblastomom i drugim vrstama raka. I uzrokuje mnoštvo drugih dramatičnih zdravstvenih učinaka. Doslovno su provedene tisuće i tisuće studija o tome.
S obzirom na obilje studija o ovom sve uočljivijem fenomenu, ne čudi da je skovan novi naziv za razne simptome i invaliditete povezane s elektromagnetskim zračenjem, poput onog iz 5G mreže. Članak na koji se može povezati ovdje navodi:
„Milijuni ljudi diljem svijeta doživljavaju iscrpljujuće simptome – od glavobolja i nesanice do palpitacija srca i kognitivnih oštećenja – kada su izloženi elektromagnetskom zračenju (EMZ) iz svakodnevnih tehnologija poput mobitela, Wi-Fi usmjerivača i pametnih uređaja. Do sada je stanje bilo poznato pod raznim nazivima, uključujući elektromagnetsku osjetljivost, elektrohipersenzitivnost i mikrovalni sindrom, što je uzrokovalo zbunjenost i stigmu među pogođenima. U revolucionarnoj inicijativi za standardizaciju i destigmatizaciju stanja, OneName Project skovao je novi termin: sindrom elektromagnetskog zračenja ili EMR sindrom …“
EMR sindrom nije nova pojava. Izvješća o štetnim zdravstvenim učincima elektromagnetskih polja (EMF) datiraju još iz 1970-ih, kada je američko vojno osoblje koje je radilo s radarskom opremom prijavljivalo simptome poput glavobolja, umora i kognitivnih problema. Danas se stanje sve više povezuje s širenjem bežičnih tehnologija, uključujući 5G mreže.
S obzirom na sve gore navedene dokaze o štetnim učincima izloženosti elektromagnetskom zračenju, je li suvišno izričito navesti da bi općinske ili pokrajinske vlasti pod čijom se nadležnošću nalaze 5G jarboli trebale biti odgovorne za posljedice koje će vjerojatno nastati? Naravno da nije suvišno – zapravo, prijeko je potrebno. Uostalom, što je važnije? Naše zdravlje ili pretjerani profiti telekomunikacijskih tvrtki odgovornih za razvoj i implementaciju ovih bežičnih mreža?
Štoviše, moglo bi se tvrditi da je simptom čovjekove paradoksalne sposobnosti za ” samouništenje ” to što on bezuvjetno tolerira – pa čak i tvrdi da uživa – u fenomenima koji doprinose njegovoj patnji i preranoj smrti. U tom smislu, bespredmetno je pitanje jesmo li doista razvijeniji od onih ranih članova naše vrste koji su učinili sve što je u njihovoj moći da prežive brojne prijetnje svom opstanku, poput lavova, tigrova, krokodila i sličnih. Ako netko više ne cijeni život dovoljno da bi obraćao pažnju na okolnosti koje prijete njegovom opstanku, to je nepogrešiv znak žalosnog, sveprisutnog nihilizma.
Bert Olivier,
počasni profesor filozofije
na Sveučilištu Slobodne države
Južne Afrike
