Je li ovo početak kraja sporazuma o pandemiji?
Ugovor WHO-a o pandemiji: Nema dogovora, nema posebnog sastanka sljedeći mjesec, pregovori se nastavljaju do svibnja
A ako se dogovor ne postigne do kraja svibnja, dogovor će umrijeti. Ili dobijemo besmislen ugovor. Ili se povlačimo iz WHO-a.
Prema Health Policy Watchu, do jučer je morala biti donesena odluka hoće li se sazvati WHA sastanak u prosincu. Zbog toga je jučer održana 30-minutna konferencija za novinare na kojoj je objavljeno da se sastanak odlaže. Autor piše da su se Afrička skupina i SAD (koje predstavlja Obamina kolegica studentica Pamela Hamamoto) zalagali za sastanak sljedeći mjesec. Afričke zemlje možda su ovo vidjele kao posljednju priliku za postizanje dobrog sporazuma.
Nakon sastanka u svibnju 2024., jednog od supredsjedatelja Međunarodnog pregovaračkog tijela (INB) zamijenila je švicarska veleposlanica Anne-Claire Ambrou, dok je drugi supredsjedatelj bio dr. Precious Matsoso, koji također služi kao supredsjedatelj izmjena i dopuna Međunarodnih zdravstvenih propisa (IHR).
Međutim, sudjelovanje tih žena nije moglo riješiti zastoj. “Zainteresirane strane” (znamo što to znači) pozvane su prošli tjedan, svaki dan od utorka do petka i ponovno jučer kako bi se ubrzali pregovori. Ni to nije donijelo iskorak. Pregovaračima ponestaje trikova.
Što kažete na razvodnjeni dogovor?
Na prošlotjednom sastanku dionika, ured INB-a naglasio je da ciljaju na dokument koji se može dalje razvijati u budućnosti – drugim riječima, “laki” sporazum o pandemiji koji bi služio kao okvir za detaljnije planove o spornim pitanjima mogao bi se koristiti predloženi sustav pristupa patogenima i dijeljenja koristi (PABS).
Precious Matsoso nas je pripremila za neuspjeh, objašnjavajući da je 2 godine i 9 mjeseci potrošeno do sada na pandemijski dogovor zapravo vrlo kratko vrijeme za dogovor.
Dok su Steve Solomon, veleposlanik Amprou i dr. Kad je Matsoso ušao sa širokim osmijehom, brzo su se uozbiljili kada je prvi novinar Agence France Presse upitao kako su američki izbori utjecali na pregovore. Naravno, novinar nije dobio pravi odgovor.
Evo što je Spark Street Advisers, podrška PR-u i zainteresirana strana za ugovor, rekao pregovaračima prošlog tjedna – također dobar znak:
Tijekom pregovora bilo je brojnih pokušaja uključivanja snažnog jezika odgovornosti za praćenje i usklađenost, kao i mehanizama unutar sporazuma kako bi se osiguralo da se ono što je dogovoreno provede. Tijekom pregovora gotovo svi ovi elementi su uklonjeni.
Međutim, usklađenost ostaje ključna kako bi se osiguralo da se načela o kojima se ovdje raspravlja i koje su države dogovorile u posljednje tri godine poštuju i provode.
Stoga bismo potaknuli države članice da ponovno razmotre i ojačaju tekst Ureda, kojim se uspostavlja neovisni odbor za praćenje provedbe Sporazuma o pandemiji koji izvješćuje Konferenciju stranaka. Neovisni nadzor temeljan je za učinkovitost ugovora. Odbor za praćenje redovito bi provjeravao usklađenost država s dogovorenim odredbama sporazuma, uzimajući u obzir informacije nevladinih organizacija, uključujući UN i nevladine organizacije. Konačno, izvješća odbora bila bi javno dostupna kako bi se promicala transparentnost i odgovornost.
Narodi ne žele ovaj projekt shvatiti ozbiljno; ne žele biti nadzirani i prisiljeni na poštivanje.
Ono što nam je danas rečeno, što smo već znali, jest da su članci 4, 11 i 12 i dalje problematični. Dobro. Mislim da smo otkrivanjem o čemu se zapravo radi u tom upitnom sporazumu zabili kolac u njegovo srce. Toliko o ovim dionicima! Vrijeme je za slavlje!
Nadamo se da smo na početku kraja plana pripravnosti za pandemiju. Zatim, prekidamo sva istraživanja koja bi se mogla koristiti u uvredljive svrhe, posvuda.
