James Delingpole objašnjava zašto intervjuira iluminatske ubojice.
U srijedu je James Delingpole intervjuirao Nathana Reynoldsa , čiji je život proizvod jedne od mračnih krvnih loza koje vladaju svijetom.
Za gledanje intervjua potrebna vam je pretplata. Međutim, članak koji je Delingpole objavio jučer kao odgovor na skeptičare otkriva nešto od mračnog podzemlja ovoga svijeta čega mnogi nisu svjesni, a drugi odbijaju vjerovati da postoji.
Zašto razgovaram s agentima za iznajmljivanje Iluminata
James Delingpole
Moj podcast gost zbog kojeg sam jako uzbuđena ovaj tjedan je Nathan Reynolds. Za neke od vas, Nathana ne treba predstavljati. Izdanak je jedne od obitelji mračne krvne loze koja vlada svijetom, njegova je osobnost izlomljena u stilu MK-Ultra kroz godine seksualnog zlostavljanja u ranom djetinjstvu, a kasnije je obučen kao jedan od Kabalinih ubojica. Barem tako tvrdi tijekom našeg dvosatnog razgovora. (Vidi: Nathan Reynolds , James Delingpole, iza paywalla)
Ono od čega sam se posebno naježio je kad sam ga pitao – kao i kad nemate filter – koja mu je najdraža metoda tihog ubijanja nekoga. Bez oklijevanja je odgovorio: “probiti nekoga u bubrege vrlo je učinkovit način paraliziranja tijela. Zaključava tijelo, čini ga nepomičnim. Zatim ih ispraznite što je brže moguće.”
Ta ležerna upotreba riječi “ispuhati”. Za mene je to glagol koji biste upotrijebili samo ako ste takve stvari radili mnogo puta prije, do točke kada ste se potpuno navikli na to.
Ovo je doista bio dio Reynoldsove obuke, ono što on naziva “sustavnom desenzibilizacijom do smrti”, “kauterizacijom veze” i “kauterizacijom normalnih ljudskih reakcija tako da ubijanje postane prirodno poput disanja.”
Ove rečenice nazivam “pričama”. Kada prosuđujete nečiju autentičnost, tražite tragove koji potvrđuju autentičnost onoga što on govori i kako se predstavlja. Činjenica da Reynolds može izraziti svoje mentalno stanje na tri različita, jednako zanimljiva i živopisna načina tijekom razgovora govori da je o tome dosta razmišljao te da je natprosječno pismen i inteligentan.
Pretpostavljam da je i Reynolds ovo mogao pročitati u knjizi. Ali meni je zvučao iskreno. Možda se nećete složiti s mojom analizom, ali na vama je da navedete razloge. Nije dovoljno, kao što je netko nedavno pokušao – prije nego što je izbrisao svoj komentar – sugerirati da ima nečeg bezobraznog i clickbaita u razgovoru s takvim osobama, ili tvrditi da je James Delingpole nekada bio kritički novinar, ali je izgubio smjer.
Ne, razgovaram s ljudima poput Nathana Reynoldsa jer sam na misiji da razumijem pravu prirodu našeg svijeta. Većina ljudi koji to rade ozbiljno i otvoreno na kraju shvate da je ovaj svijet, s Božjim dopuštenjem, kraljevstvo Sotone prema Svetom pismu. Jednom kada to shvatite, otkrića insajdera Kabale poput Reynoldsa postaju lakša za razumijevanje, ako ne i nužno probavljiva.
Prema Reynoldsu, djeca su droga izbora elite. Koriste se za sotonističke seksualne rituale, koriste se za Kompromat, koriste se za pomlađujuća svojstva njihove krvi. Često su ubijeni u procesu, kao što je Reynolds često vidio.
Mogli biste optužiti Reynoldsa da je fantast. Ali učiniti to značilo bi objasniti desetke drugih insajderskih zviždača koji svi govore istu stvar. Neki su bivši Iluminati, neki su bivši trgovci djecom, neki su preživjeli sotonsko ritualno zlostavljanje, neki su sotonističke visoke svećenice. Ne mogu svi lagati, zar ne?
Neki ljudi bi htjeli tako misliti – i to iz razumljivih razloga. Čak i među probuđenima, postoji jasna podjela između onih koji ozbiljno shvaćaju duhovno područje i onih koji ga radije vide kao praznovjernu metaforu, između onih kojima je ugodno (ako je to riječ) načeti teme poput trgovine djecom, adrenokroma, sotonizma ritualnog zlostavljanja, lažnih samoubojstava, lažne zastave, ravne zemlje, chemtrailsa, elitne rodne inverzije, kloniranja i Tartarije i onih koji se žele ograničiti na jasnije provjerljive zavjere kao što je prava priroda farmaceutskoj industriji.
Tu su i kršćani koji se ne žele baviti ozbiljno mračnim stvarima i citiraju Pavla:
Napokon, braćo, što god je istinito, što god pošteno, što god pravedno, što god čisto, što god ljupko, što god na glasu; ako postoji išta čestito i hvale vrijedno, razmisli o ovim stvarima.
Postoje ljudi, uglavnom nekršćani, koji vide ideju duhovne borbe između dobra i zla kao odvraćanje od rješenja za koja vjeruju da se mogu pronaći u materijalnom području – samodostatnost, nepoštivanje i tako dalje .
A tu su i oni – ja ih zovem ljubičasti – koji su ponosni na svoju “diskriminaciju” i koji svoj skepticizam prema neobičnijim teorijama zavjere drže kao neku vrstu znaka intelektualnog integriteta. Naravno, nije svijet baš onakav kakav nam je prodan, priznaju. Ali to ne znači da upadaju u zamku vjerujući da je sve laž ili gube vrijeme na zabavljanje svake “teorije zavjere” koju smatraju čudnom.
Moje mišljenje je da su sva tri gore navedena odgovora izbacivanje. Ako se deseci, možda stotine, djece ritualno ubijaju svaki dan kako bi se zadovoljile perverzne želje sotonističke elite – a vjerujem da je to slučaj – onda se ovim problemom moramo pozabaviti izravno, a ne okretati glavu jer osjećamo se nelagodno kad razmišljamo o tim jadnim žrtvama ili zato što nas to pomalo stavlja u prvi plan u konvencionalnom diskursu.
Ako ovdje zvučim pomalo razdražljivo, to je zato što se prilično razdražim kad se potrudim pronaći stvarno zanimljivog gosta podcasta samo da bi mi rekli da su me prevarili, da je očito lažnjak. Ne smeta mi toliko optužba, nego nedostatak potkrijepljujućih dokaza ili argumenata. Ex Cathedra izjava da ne misliš da je tip pravi ne argumentira tvoj stav. To je samo davanje mišljenja. A znate što kažu o “mišljenjima”…
Da, naravno da je moguće da su neki ljudi koji se pojavljuju u podcastima tvrdeći da su iluminatski insajderi, bivše sotonističke visoke svećenice ili kabaliski ubojice varalice. Ali koja bi im bila motivacija? Teško mogu zamisliti da je to novac. Izgleda li vam Nathan Reynolds kao čovjek koji traži novac? Pojavljuje li se u svim talk show emisijama na TV-u? Zadnji put kad ste bili u knjižari, jeste li vidjeli njegovu autobiografiju ” Snatched From The Flames “ visoko nagomilanu u odjeljku bestselera? Što mislite koliko zarađuje od svojih YouTube videozapisa, kao što je čitanje iz Knjige postanka (8,9 tisuća pregleda do sada) ili videozapisa o mljevenju žita kao što su to radili drevni mileniti (preko 9 tisuća pregleda)?
Jesu li oni tu da daju dezinformacije u ime mračnih vladara ovoga svijeta? Opet, moguće. Ali ono što me zadivljuje kod mnogih likova s kojima sam razgovarao u ovom sjenovitom carstvu je koliko su opskurni.
Njihove web stranice su nepoznate; njihovi intervjui nikada ne dobivaju veliku pozornost; totalno padaju na testu Miri AF “Ako znaš njihovo ime, oni su u igri”, jer bez tvrdokornih opsesivnih poput mene koji su ih privukli svjetskoj pozornosti, čak ni mnogi Wakingi ne bi čuli za njih, neka stoje Normies. Dakle, ako su oni psiholozi, onda je to vrlo niša psihologinja, koja služi svrsi koja nije odmah vidljiva, jer je mnogo toga što govore potvrđeno drugdje.
“Ah, ali do sada bi bili ubijeni. Takvim ljudima nikada ne bi trebalo dopustiti da izađu iz Iluminata i žive!” Da, često nailazim na varijacije na ovu temu. Ali je li to zapravo istina?
Upućujem vas na ovaj mudar komentar mog prijatelja Mikea Yeadona, koji se pojavio na Substacku pod mojim podcastom s Nathanom Reynoldsom.
Kao neuobičajeno dobro kvalificirana osoba čije je svjedočenje poput kriptonita pričama počinitelja, doživio sam strašne klevete i implicitne prijetnje, ali glavno oružje korišteno protiv mene je iznimno intenzivna cenzura. Ograničen sam na zabačene ulice weba. Ne mogu napraviti dovoljno štete da ih zabrinem. Također imaju vrlo dobar nadzor, tako da ako ikad pronađem stvarno prijeteći put, znaju za to mnogo prije nego što pretvorim taj potencijal.
Živim i slobodan sam zbog njihove moći da ograniče moj doseg.
Ovaj svjedok je u sličnoj poziciji.
Mislim da je Yeadon u pravu. Naravno, mogli bi doći i sve nas izvući van, možda nas ubiti na jedan od maštovitih načina koje Reynolds opisuje u podcastu – inscenirati naša samoubojstva, na primjer s posebnim napravama dizajniranim da daju dojam samoranjavanja od vatrenog oružja. Ali isplati li se to kad postoji toliko mnogo manje traljavih načina da nas ušutkaju, načina koji izbjegavaju rizik da nas pretvore u mučenike?
Ako bi netko poput Reynoldsa misteriozno umro – pogotovo kada je tako očito fit i zdrav na izvrsnoj dijeti – to bi samo privuklo pozornost na njega i dalo vjerodostojnost njegovim tvrdnjama da je on doista ono za što se predstavlja. (Ili bolje, bio je)
Umjesto toga, koliko god potresna bila njegova otkrića, koliko god potencijalno štetila njegovom svjedočenju Vladarima tame ovoga svijeta, Nathan Reynolds – zajedno s ostatkom svoje vrste – tehnologija je učinila bez zuba.
Zamislite da se novine i kanali s vijestima dočepaju prave priče o tome zašto je Londonski most 1960-ih otpremljen u Arizonu. Ne pročišćena službena verzija o bogatim, glupim Amerikancima koji su kupili pogrešan most, ili verzija “Londonski most se ruši” o činjenici da je postao obveza koja se raspada – već Reynoldsovo puno mračnije objašnjenje o žrtvovanim tijelima i novoj pustinji, odmaralište je koje je dobilo poseban pravni status, sličan onom londonskog Cityja, kako bi se iluminatski pedofili mogli nekažnjeno prepuštati svojim porocima.
Naravno da tako nešto ne možete zamisliti jer je nezamislivo. Mediji nikada ne bi objavili takvu priču jer je njihov raison d’etre sakriti istinu od javnosti i zaštititi svoje vlasnike.
Većina ljudi to još uvijek ne razumije. Dovoljno im je teško shvatiti da 11. rujna možda nije planirao čovjek u špilji. Dakle, kada netko tvrdi da svijetom vladaju psihopatske krvne obitelji koje svoju moć stječu žrtvujući djecu Sotoni, malo je vjerojatno da će reći: “U redu. Sada razumijem!” Sve u njihovom odgoju, obrazovanju, radu, aktivnostima u slobodno vrijeme, svakodnevnom gledanju i čitanju naučilo ih je da takve stvari odbacuju kao potpuno apsurdne.
Tako igra funkcionira. Nije da informacija nema. (Ako želite detalje, pokušajte ovo od Cathy Fox .) Naprotiv, ljudi koji daju ove informacije toliko su diskreditirani, toliko cenzurirani, toliko marginalizirani da nikada neće doprijeti do publike koja je dovoljno velika da naprave i najmanju razliku.
