Utah dopušta izbor transfuzije “necijepljene krvi” što je veliki znak upozorenja za farmaceutski lobi.
zakon u američkoj saveznoj državi Utah izaziva uzbuđenje u cijelom svijetu: ubuduće će pacijenti imati pravo tražiti transfuziju krvi od necijepljenih darivatelja. Ono što kritičari odbacuju kao “medicinsku besmislicu” za mnoge je odraz rastućeg skepticizma o mRNA tehnologiji – potkrijepljenog sve većim brojem istraživanja koja ukazuju na potencijalno oštećenje krvi i imunološkog sustava.
There's a new bill in Utah requiring healthcare facilities to allow patients to use their own blood or choose their own blood donor with their specific health needs in mind (i.e. unvaccinated or similar), the only exception is in the case of an emergency.
— The James Clinic (@james_clinic) April 14, 2025
Would you take… https://t.co/4bCkxpFJ8w
mRNA tehnologija – riskantnija nego što se priznaje?
Dok mainstream mediji i “provjeravatelji činjenica” neumorno naglašavaju da su mRNA cjepiva “sigurna i učinkovita”, dokazi o ozbiljnim nuspojavama – osobito vaskularnim i cirkulatornim – gomilaju se od 2021. godine.
Studije i dokazi:
- Miokarditis i krvni ugrušci: Recenzirana studija u Journal of the American Heart Association (JAHA) (2021.) otkrila je da mRNA cjepiva uzrokuju povećanu učestalost miokarditisa kod mladih muškaraca. Izvor: JAHA
- Šiljasti protein cirkulira krvlju – i može oštetiti tkivo: Rad u časopisu Circulation Research Journal (2021.) tvrdi da je šiljasti protein proizveden cjepivom sam po sebi toksičan i oštećuje vaskularne stanice. Izvor: Circulation Research
- Promjene u krvi cijepljenih ljudi: Istraživači s Instituta MIND analizirali su uzorke krvi i pronašli mikroskopski promijenjene strukture eritrocita, što povezuju s “dugoročnim vaskularnim rizicima”. Izvor: European Journal of Medical Research
- Promjene DNK putem mRNA u stanicama jetre: Švedska studija sa Sveučilišta Lund (2022.) zaključila je da se glasnička RNA može ponovno prevesti u DNK in vitro – nešto što je prije bilo isključeno. Izvor: MDPI
Zašto je važno pravo na izbor “necijepljene krvi”
Zabrinutost mnogih pacijenata nije iracionalna. Dok službena tijela poput molitvenog kotača naglašavaju da je cijepljena krv “sigurna”, nema dugoročnih studija o učinku mRNA-promijenjene krvi u organizmima drugih ljudi. Ideja o uvođenju “transparentne provenijencije” za rezerve krvi nije samo legitimna iz perspektive medicinske etike – ona bi također mogla pomoći da se ponovno stječe izgubljeno povjerenje u zdravstveni sustav.
Zaključak
Prijedlog zakona iz Utaha je orijentir – ne samo za prava pacijenata, već i kao simboličan čin protiv prisilne standardizacije medicinskog diskursa. Svatko tko prima krv u svoje tijelo ima pravo znati odakle dolazi – i je li promijenjena eksperimentalnim genetskim produktima.
