Arizona je druga američka savezna država koja je predložila zakon kojim se injekcije mRNA klasificira kao biološko oružje.
Mnogi stručnjaci iz različitih zemalja svijeta već su upozorili na injekcije mRNA te, na temelju raznih studija koje potvrđuju njihove štetne učinke, pozivaju na zabranu ove platforme.
Međutim, farmaceutski lobi postaje sve jači u tom smjeru, pa više ne postoje samo “klasične” mRNA, već čak i takozvana samoreplicirajuća mRNA cjepiva (replikoni).
Dakle, ne samo da mRNA nisu zabranjene, već je ova mnogo opasnija verzija čak i odobrena. Stoga ne čudi da se pojavljuju i politički zahtjevi za njihovom zabranom barem na regionalnoj razini.
U američkoj saveznoj državi Arizoni uveden je zakon kojim se proizvodi i injekcije mRNA klasificiraju kao biološko i tehnološko oružje za masovno uništenje. Zakon je predložila republikanska zastupnica Rachel Jones Keshel, članica Zastupničkog doma Arizone.
Arizona je druga država koja je uvela zakon, nakon sličnog zakona koji je u Minnesoti uveo zastupnik Shane Mekeland. Zakon je dio šireg, koordiniranog napora za donošenje zakona u nekoliko američkih država koji bi zabranio korištenje i distribuciju mRNA tehnologije.
mRNA ilegalna čak i prema važećem zakonodavstvu
Zakon je nazvan po dr. Josephu Sansoneu, psihoterapeutu i glavnom zagovorniku. Sansone tvrdi da injekcije i proizvodi mRNA nisu samo opasni, već i ilegalni prema postojećim zakonima koji se primjenjuju na biološko oružje, oružje za masovno uništenje i terorizam.
Ovaj novi zakon je potreban jer se postojeći zakoni ne provode adekvatno, kaže Sansone.
Zakon stoga ne samo da nastoji izričito zabraniti proizvode mRNA, već i uspostavlja kaznenu i građansku odgovornost za vladine dužnosnike koji ne provode te zakone. U verziji zakona za Arizonu, kazne su stroge, s mogućim kaznama do doživotnog zatvora.
Pravna bitka i svjedočenje stručnjaka
Sansone je također uključen u pravni postupak u saveznoj državi Floridi u kojem nastoji spriječiti guvernera Rona DeSantisa da nastavi dopuštati upotrebu mRNA proizvoda, te je u sklopu tog postupka sudu podnio jedanaest znanstvenih izjava.
Jedan od najistaknutijih znanstvenika je dr. Francis Boyle, sada pokojni, koji je poznat kao autor američkog Zakona o biološkom oružju protiv terorizma iz 1989., nacionalne provedbe međunarodne Konvencije o biološkom oružju.
Boyle je rekao da injekcije mRNA krše zakon koji je sam napisao.
Među ostalim osobama koje su podnijele izjave pod prisegom su liječnici i istraživači poput dr. Ane Mihalcea, Karen Kingston, dr. Paula Alexandera i dr. Rime Laibow.
Linkovi na publikacije i organizacije
Prijedlog zakona također citira članak u časopisu American Journal of Physicians and Surgeons u kojem se navodi da cjepiva protiv COVID-19 krše Konvenciju UN-a o biološkom oružju.
Osim toga, Svjetsko zdravstveno vijeće (Florida) javno je podržalo zakon, nazivajući injekcije mRNA biološkim i tehnološkim oružjem za masovno uništenje.
Keshel i Sansone pozivaju zakonodavce u drugim državama da uvedu slično zakonodavstvo kako bi pokrenuli nacionalni pravni i politički pokret protiv mRNA tehnologije.
Prijedlog s dalekosežnim posljedicama
Prema zakonu, mRNA tehnologija nije medicinska inovacija, već zabranjena kategorija oružja prema važećem zakonodavstvu. Ako se donese, zakon bi imao dalekosežne pravne, medicinske i političke implikacije i za pružatelje zdravstvene skrbi i za vladine agencije.
Zasad je prijedlog predmet rasprave i političkih diskusija, te nije jasno hoće li dobiti dovoljnu podršku da bi zapravo bio usvojen.
