Bivši Trumpov direktor američkog Nacionalnog centra za borbu protiv terorizma koji je prije nekoliko dana podnio ostavku, rekao je Tuckeru Carlsonu da Neposredna prijetnja dolazi od Izraela, a ne od Irana i da je Trump stavio interese Izraela ispred Amerike.
Tucker Carlson, koji je prije bio veliki Trumpov pristaša, počeo mu se protiviti tek u vezi s događajima na Bliskom istoku. Iako je imao neke manje primjedbe na unutarnju politiku, ništa značajno.
Međutim, kada je saznao da Trump razmatra napad na Iran, otišao je u Bijelu kuću kako bi ga odgovorio od takve namjere. Nakon što je započela Operacija Epski bijes, Carlson je počeo kritizirati Trumpa, navodeći da je Izrael stavio na prvo mjesto umjesto Amerike.
U posljednje vrijeme na svoje razgovore poziva političare iz Trumpovog kruga koji imaju slične stavove kao i on i ne misle da je napad na Iran bio odluka u duhu politike “Amerika na prvom mjestu”.
U sljedećem intervjuu spomenuli su i slučaj ubijenog Charlie Kirka u vezi s činjenicom da istraga nije smjela biti dovršena.
Joe Kent, bivši ravnatelj Nacionalnog centra za borbu protiv terorizma i glavni savjetnik predsjednika Trumpa za borbu protiv terorizma, pojavio se u emisiji Tuckera Carlsona kako bi objasnio svoje gledište o tom pitanju nakon što je dao ostavku u administraciji.
Kent je u utorak objavio ostavku, navodeći kao razlog svoje protivljenje tekućem američkom ratu s Iranom i stav da Iran ne predstavlja “neposrednu prijetnju” Americi.
U svojoj ostavci tvrdio je da je njegova supruga poginula u “ratu koji je izazvao Izrael” u samoubilačkom bombaškom napadu u Mandžbiju u Siriji 2019. godine.
U svom prvom javnom intervjuu od ostavke, Kent je detaljnije objasnio svoje razloge usred izvješća koja su se pojavila u srijedu da ga FBI istražuje zbog navodnog curenja ili nepropisnog dijeljenja povjerljivih informacija (istraga za koju izvori kažu da je prethodila njegovoj ostavci, a koju, prema nekoliko izvora, provodi FBI-jev Kazneni odjel).
Na početku intervjua, Carlson je spomenuo opravdanje napada državnog tajnika Marca Rubia, da Iran predstavlja neposrednu prijetnju jer se Izrael pripremao napasti iranske ciljeve, što je vjerojatno izazvalo iransku odmazdu protiv američkih snaga.
Carlson je to izravno preformulirao:
Carlson : “Dakle, neposredna prijetnja koju opisuje državni tajnik ne dolazi od Irana. Dolazi od Izraela.”
Kent : “Upravo tako. I mislim da to odražava šire pitanje: tko je odgovoran za našu politiku na Bliskom istoku?”
Kent je precizirao da se Izrael priprema za napad koji bi izazvao odmazdu prijeteći američkom osoblju, stvarajući tako navodni „neposredni“ rizik. Izjavio je:
Kent : „Izraelci su bili glavna snaga u odluci da se poduzme ovaj korak, za koji smo znali da će pokrenuti niz događaja jer bi Iranci mogli uzvratiti.“
Kent je inzistirao da ne postoje američki obavještajni podaci koji bi ukazivali na to da Iran planira izravan napad, da se približava nuklearnom oružju ili da predstavlja neposrednu prijetnju SAD-u.
Citirao je iransku vjersku fatvu protiv nuklearnog oružja (iz 2004.) i izjavio da je ubijeni vrhovni vođa Hamnei ublažio program:
Kent : „Nijedna obavještajna služba nije rekla, hej… Iranci će pokrenuti ovaj veliki iznenadni napad… Nijedna obavještajna služba nije imala tu informaciju.“
O nuklearnom oružju: „Ne, bombe nisu bile na rubu dovršetka. Čak ni u lipnju. Iranci imaju fetvu – vjersku presudu – protiv razvoja nuklearnog oružja od 2004. … Nismo imali informacije da su je prekršili.“
Kent je opisao kako su u pripremi za napade potisnuta suprotna mišljenja, a ključni dužnosnici, uključujući i njega samog, navodno su uskratili izravne brifinge s Trumpom.
Rekao je da je osobno razgovarao s predsjednikom prije ostavke, razgovor koji je opisao kao “vrlo pun poštovanja”, ali je smatrao da bi ostanak ušutkao njegova upozorenja.
„Mnogim ključnim donositeljima odluka nije bilo dopušteno doći i izraziti svoje stavove predsjedniku“, rekao je Kent, dodajući: „ Nije bilo žustre rasprave. “
U emocionalno nabijenom segmentu, Kent je govorio o atentatu na osnivača Turning Point USA, Charlieja Kirka, kojeg je osobno poznavao u rujnu. Kent se osvrnuo na Kirkove posljednje riječi u emisiji The West Wing u lipnju:
Kent (prisjećajući se Kirka): ” Joe, spriječi nas da zaratimo s Iranom.”
Kent je rekao da je Kirk bio protiv eskalacije i da se suočavao s pritiskom proizraelskih donatora. Otkrio je da NCTC ima tragove o mogućoj stranoj umiješanosti u atentat, ali mu je naređeno da prekine istragu :
Kent : “Istraga, koja je uključivala Nacionalni centar za borbu protiv terorizma, zaustavljena je, nismo mogli nastaviti istragu…
Još je puno toga trebalo istražiti… Još je bilo veza koje smo morali istražiti, a za koje nismo imali vremena.”
Službena priča usredotočila se na usamljenog strijelca Ryana Robinsona, ali Kent je inzistirao da ostaju neriješena pitanja.
Kent je proveo značajnu količinu vremena raspravljajući o vlastitim upozorenjima iz gostovanja u Carlsonovoj emisiji u siječnju 2024. U to vrijeme predvidio je da će američki rat s Iranom postati vrlo krvav, brzo ujediniti iranski narod oko režima, aktivirati smrtonosne posredničke mreže u regiji (Hamas, Hezbollah, Huti) i preopteretiti američke vojne i ekonomske resurse.
U konačnici, SAD će prepustiti strateške pobjede Kini. Rekao je da su se ta predviđanja pokazala proročanskima, budući da su Teheranovi posrednici već pokrenuli napade, a sukob iscrpljuje američku pozornost i novac u pogrešno vrijeme.
Glavna tema bila je strateška dobit za Kinu. Kent je upozorio da bi duboko američko sudjelovanje u Iranu izravno koristilo Pekingu:
Kent : „Ako se duboko upletemo i zapletemo s Iranom, idemo Kini na ruku, jer Kina ne bi ništa više voljela nego da rasporedimo svoju vojno-industrijsku bazu u ratu u Istočnoj Europi, u Ukrajini, a zatim da vratimo svoju konvencionalnu vojnu moć, svoju krv i svoj novac na Bliski istok.“
To bi učinilo Pacifik, našu stvarnu granicu, izuzetno ranjivim na kinesku agresiju ili bi Kina samo gledala kako ekonomski krvarimo dok mi također krvarimo na bojnom polju u ovih nekoliko različitih kazališta.”
Opisao je Kinu kao osobu koja „sjedi sa strane, tiho klima glavom i polako širi osmijeh.“ Kina ima koristi od američke distrakcije i iscrpljivanja resursa bez ispaljenog metka.
Kent je također detaljno objasnio iranski nuklearni proračun, opisujući Teheranovu strategiju kao “zapravo prilično pragmatičnu”. Istaknuo je opominjuću priču libijskog vođe Muammara Gaddafija:
Kent : „Iranska strategija je zapravo prilično pragmatična jer su vidjeli što se dogodilo Gadafiju u Libiji kada je rekao: ‘Odreći ću se svog nuklearnog oružja.’“
Kent je tvrdio da režim nuklearno oružje vidi kao zaštitu od promjene režima te da bi trenutni rat – umjesto da ih odvrati – vjerojatno ojačao tvrdolinijaše u Korpusu islamske revolucionarne garde (IRGC) i istovremeno ujedinio širu iransku populaciju iza vlade.
Napomenuo je da je ubijeni vrhovni vođa Hamnei bio umjerenjak te da bi njegov nasljednik mogao biti puno radikalniji.
Što se tiče deklasifikacije osjetljivih povijesnih dosjea, Kent je komentirao Trumpove naredbe o objavljivanju dokumenata vezanih uz atentate na JFK-a, RFK-a i MLK-a (kao i dosjee o Epsteinu). Rekao je da ne očekuje nikakva otkrića “potresa”, ali da birokracija namjerno usporava proces:
Joe Kent (u dosjeima): „Ista vlada koja nam je rekla da je čudotvorni metak ubio JFK-a… Birokracija namjerno usporava deklasifikaciju.“
Kent je sugerirao da se potpuna transparentnost nikada neće dogoditi bez kontinuiranog pritiska odozdo.
Cijeli intervju možete pronaći ovdje.
