Pod izgovorom da želi otežati pranje novca, EU želi ograničiti korištenje gotovine. U tu svrhu najprije treba postaviti gornju granicu za isplate na razini cijele EU: Europska komisija uvela je granicu od 10.000 eura, dok je Europski parlament sada zahtijevao maksimum od samo 7.000 eura.

Prema Austrijskoj nacionalnoj banci, ograničenje gotovine bit će unutar ovog raspona: Prema riječima direktora Odjela za gotovinu, kapital, kapital i interne usluge OeNB-a , može se pretpostaviti da će se donijeti odgovarajuća odluka. Međutim, tajming je još uvijek nejasan. Rečeno je da se ukidanje gotovine “ne može očekivati”. Ali nitko nikada nije imao namjeru graditi zid ili uvesti cijepljenje kao obavezno, zar ne?

Posebno u kontekstu tekućeg razvoja digitalnih valuta središnje banke, zahtjevi EU-a trebali bi izazvati uzbunu. Programabilni digitalni euro, povezan s digitalnom identifikacijom sa svim vrstama osobnih podataka i podataka koji idu daleko izvan statusa cijepljenja, omogućio bi upravljanje i kontrolu bez presedana nad građanima EU-a. U kombinaciji s računom CO2, čak bi i obvezna provedba “neto nule” odjednom bila laka: potrošnja na robu koja je označena kao “štetna za klimu” mogla bi se lako zaustaviti. Te valute nemaju prednosti za građane – one postoje samo za središnje banke i vlade. Je li uopće čudno što građane EU ne pitaju što misle o uvođenju digitalnog eura i ograničenjima plaćanja gotovinom?

EU je u koronskim godinama odavno dokazala da temeljna prava građana gube svaki smisao, pogotovo u vrijeme kriza (ma koliko one zapravo bile fiktivne). Međutim, ako bi se ljudi i dalje mogli oslanjati na gotovinu kao alternativu nakon uvođenja digitalnih valuta središnje banke, svaki učinak ovog razvoja bio bi izgubljen. Dakle, koliko je vjerojatno da se ukidanje gotovine zapravo “ne očekuje”? 

Za građane koji vjeruju, to su nedvojbeno samo teorije zavjere. Međutim, posljednje su godine pokazale da se to obično ostvaruje.