Automatizirana tiranija Europe, odnosno totalitarna budućnost pokretana umjetnom inteligencijom.
Nobelovac Daron Acemoglu zajedno s A. Ard om Gitmezom i Mehdijem Shadmeahrom dao je formalnu potkrepu jednom od najmračnijih strahova doba strojeva. U svom radu „Automatizacija i represija“ autori istražuju što se događa kada strojevi i umjetna inteligencija zamijene radnike, smanje udio rada u nacionalnom dohotku i sve veći dio bogatstva preusmjere vlasnicima kapitala. Poznato obećanje glasi da će otpušteni radnici steći nove vještine i pronaći bolje poslove.
To se obećanje ponavljalo sa svakim valom tehnoloških promjena, ali zanemaruje brzinu i razmjere sadašnjeg vala. Nekada je stroj zamjenjivao nekoliko ruku; umjetna inteligencija istodobno može zamijeniti administrativnog djelatnika, prevoditelja, dizajnera, računovođu, analitičara, programera i odvjetnika početnika. Neposredna korist pripada poduzeću koje štedi na troškovima rada. Neposredni trošak snosi radnik koji više ne može prodavati svoj rad.
Kako se automatizacija širi, nezaposlenost i nesigurnost rastu, dok vlasništvo postaje sve koncentriranije. Javnost se počinje žaliti, zatim organizirati i naposljetku ugrožavati politički poredak. U tom trenutku država ima tri mogućnosti. Može usporiti automatizaciju, podržati one koji su izgubili sredstva za život ili potisnuti bijes. Središnji zaključak rada nemilosrdan je: kada država prvenstveno služi vlasnicima kapitala, veća automatizacija čini represiju privlačnijom.
Razlog je jednostavan. Ograničavanje automatizacije zaštitilo bi radnike, ali bi smanjilo i dobit. Preraspodjela bi omogućila nastavak automatizacije, ali bi zahtijevala da vlasnici kapitala ustupe dio svoje dobiti. Represija nudi treći put: zadržati strojeve, zadržati dobit i držati ljude koji se tome protive pod kontrolom.
Ako su nadzor, cenzura i policijska kontrola dovoljno jeftini, vladajuća klasa ima malo ekonomskih razloga za dijeljenje. Nemire može tretirati kao sigurnosni problem, a ne kao politički zahtjev. Nezaposleni radnik više nije građanin kojeg treba uvjeriti. On postaje izvor „dezinformacija“, mogući „ekstremist“ ili prijetnja „demokratskoj stabilnosti“. Na njegov bijes ne odgovara se; on se klasificira. O njegovom organiziranju ne raspravlja se; ono se nadzire.
Njegov prosvjed ne pokušava se razumjeti; on se suzbija. Automatizacija stoga mijenja više od samog tržišta rada. Ona mijenja odnos moći između vladara i podanika. Nekada je vlada ovisila o velikom broju radnika kako bi tvornice, urede, željeznice, vojske i javne službe funkcionirale. Visoko automatiziranoj državi potrebno je manje ljudi i ona može preciznije nadzirati preostalo stanovništvo.
Umjetna inteligencija može prepoznavati lica, pratiti plaćanja, mapirati društvene mreže, predviđati neslaganje i cenzurirati izražavanje na razini koju nijedna ljudska birokracija ne bi mogla kontrolirati. Ista tehnologija koja rad čini suvišnim može učiniti pobunu vidljivom još prije nego što počne.
Europa je posebno ranjiva jer je Europska unija u svojim političkim instinktima već totalitarna. Izbori se i dalje održavaju, oporbene stranke su dopuštene i beskrajno se govori o „ljudskim pravima“, ali iza tih formi krije se poredak koji stalno sužava prostor prihvatljivog izražavanja i političkog izbora. Sloboda govora postoji sve dok se građani ne protive masovnoj imigraciji, klimatskoj politici, sankcijama, stranim ratovima, rodnim doktrinama ili prijenosu nacionalnih ovlasti na Bruxelles.
Tada se izražavanje proglašava „govorom mržnje“, „dezinformacijama“, „stranim utjecajem“ ili „prijetnjom demokraciji“. Vlade vrše pritisak na digitalne platforme da uklanjaju zakonita mišljenja, obavještajne službe nadziru legalne oporbene stranke, banke zatvaraju račune disidentima, a poslodavci kažnjavaju ljude zbog političkih izjava izrečenih izvan radnog mjesta.
Manipulacija izborima više ne zahtijeva punjenje glasačkih kutija. Može se postići isključivanjem kandidata, sudskim zabranama, koordiniranim medijskim kampanjama, nadzorom tajnih službi, selektivnim kaznenim progonom i političkim dogovorima kojima se osigurava da najveća oporbena stranka nikada ne može vladati.
Kada birači naprave „pogrešan“ izbor, rezultat se tretira kao pogreška koju treba ispraviti. Kada domoljubi steknu podršku, cijeli državni aparat mobilizira se protiv njih. EU to naziva obranom demokracije. U praksi to znači da je demokracija valjana samo kada daje odobreni rezultat. Sustav koji dopušta glasovanje, ali zabranjuje smislenu političku promjenu, nije slobodan. To je kontrolirani režim koji se skriva iza izgleda parlamentarne vlasti.
Klimatska histerija pripremila je moralni jezik za takav režim. Svako ograničenje predstavlja se kao hitna mjera, svaka žrtva kao znanstvena nužnost, a svaki prigovor kao dokaz neznanja ili zlonamjernosti. Europskim radnicima govori se da moraju prihvatiti više cijene energije, smanjenje industrije, manje stambene prostore, ograničenja putovanja, skupu hranu i ukidanje sigurnih radnih mjesta jer to planet zahtijeva.
Istodobno, poduzeća dobivaju izuzeća, subvencije i državna jamstva, dok bogati dužnosnici privatnim zrakoplovima lete s jedne konferencije na drugu kako bi običnim ljudima držali lekcije o njihovu ugljičnom otisku. Više se ne radi samo o klimi. Klima je postala univerzalna izlika za potpunu kontrolu. Ona opravdava kontrolu prometa, grijanja, hrane, stanovanja, poljoprivrede i industrijske proizvodnje. Građane uči da su osobni izbori javni prekršaji i da stručnjaci moraju vladati jer se javnosti ne može vjerovati. Automatizacija se bez poteškoća uklapa u tu strukturu.
Tvornica može otpustiti tisuće radnika i tu odluku nazvati zelenom tranzicijom. Vlada može potrošiti milijarde na umjetnu inteligenciju, dok otpuštenim radnicima govori da su njihova stara radna mjesta prljava, zastarjela ili društveno štetna. Kada ti radnici prosvjeduju, bit će optuženi da se protive napretku. Njihova gospodarska propast opisivat će se kao modernizacija, a policijska represija predstavljat će se kao zaštita demokracije. Birokratski rječnik ostat će smiren, dok će ljudska cijena postati nepodnošljiva.
Socijalna država doduše može odgoditi krizu, ali je neće riješiti. Europa će vjerojatno kombinirati socijalna davanja s represijom: dovoljno novca da se spriječi glad, dovoljno nadzora da se spriječi organiziranje i dovoljno propagande da se ljude spriječi da imenuju vlastitu situaciju. Univerzalni temeljni dohodak ili slična naknada može se predstaviti kao oslobođenje od rada.
U stvarnosti, može postati prisilna odora. Stanovništvo koje ovisi o mjesečnim naknadama lako je kontrolirati ako pristup novcu ovisi o digitalnoj identifikaciji, odobrenom ponašanju ili poštivanju administrativnih pravila. Država ne mora svakog disidenta poslati u zatvor. Može mu blokirati račun, ograničiti pristup platformama, označiti njegove transakcije, oduzeti profesionalnu licencu ili ga učiniti nepodobnim za tržište rada.
Moderna represija često je neupadljiva, provodi se na daljinu i automatizirana je. Nema potrebe da policajac provali na vrata ako algoritam može nekoga tiho isključiti iz uobičajenog života. Nezaposleni će se održavati kao potrošači, ali će biti lišeni ekonomske neovisnosti. Imat će malo vlasništva, malo će proizvoditi i ovisiti o institucijama na koje ne mogu utjecati. Iznad njih stajat će čvrst savez tehnoloških kompanija, financijskih interesa, birokracija, sigurnosnih službi i odobrenih političkih stranaka.
Ta će klasa kontrolirati i proizvodne strojeve i sustave koji se koriste za nadzor stanovništva. Govorit će o „inkluziji“, dok bude izgrađivala najnejednakije društvo koje je Europa poznavala od doba nasljednih privilegija.
Izbor stoga nije između tehnološkog napretka i romantičnog otpora strojevima. Riječ je o izboru između različitih političkih primjena tehnologije. Automatizacija bi mogla skratiti radno vrijeme, smanjiti količinu teškog rada, ojačati obitelji i raspodijeliti obilje. Ali za to bi bilo potrebno dijeliti vlasništvo, moć i dobitke od povećanja produktivnosti.
To bi zahtijevalo države koje predstavljaju nacije umjesto kapitala, građane umjesto tržišta i žive zajednice umjesto apstraktnih ekonomskih ciljeva. Sadašnji europski poredak ide upravo u suprotnom smjeru. On štiti kapital, uvozi jeftinu radnu snagu, uništava industrijsku neovisnost, kažnjava domoljubni otpor i gradi pravni aparat cenzure, dok tvrdi da brani slobodu. Umjetna inteligencija neće ispraviti taj poredak.
Naprotiv, ojačat će ga. Država koja se već sada boji slobode govora koristit će umjetnu inteligenciju za učinkovitiju cenzuru. Država koja već sada manipulira političkim natjecanjem koristit će podatke za identificiranje i slabljenje svojih protivnika. Država koja klimatsku politiku već sada tretira kao zapovijed koristit će automatizirane sustave za mjerenje i kažnjavanje privatnog ponašanja. Acemoglu i njegovi koautori opisuju teorijski izbor između regulacije, preraspodjele i represije. EU je već pokazala koji put preferira. Strojevi dolaze, društveni ugovor se raskida, a instrumenti kontrole sastavljaju se pred očima javnosti.
