U nedavnoj epizodi “ Unconfuse Me with Bill Gates ”, Sam Altman, glavni izvršni direktor OpenAI-ja, i tehnološki milijarder Bill Gates kontroverzno su se pozabavili potencijalom umjetne inteligencije (AI) kao alata za održavanje demokracije i promicanje svjetskog mira.

Razgovor je istraživao ideju korištenja umjetne inteligencije kao instrumenta za poticanje jedinstva u društvu, jačanje globalnog prijateljstva i pomoć u prevladavanju geopolitičke polarizacije.

Microsoft, kojeg je utemeljio Gates, i OpenAI, čiji CEO Altman trenutno blisko surađuje s Microsoftom, promicatelji su korištenja umjetne inteligencije za rješavanje globalnih problema.

Gates je uzbuđeno govorio o toj temi: “Mislim da nam umjetna inteligencija, u najboljem slučaju, može pomoći s nekim teškim problemima…Uključujući ‘polarizaciju’ jer to potencijalno ruši demokraciju, a to bi bila super loša stvar.”

Osim rješavanja polarizacije, dvojica teškaša također su razgovarali o ideji da AI potencijalno djeluje kao alat za uspostavljanje mira.

Gates je rekao: “Može li nam AI pomoći da manje ratujemo, da budemo manje polarizirani; pomislili biste dok pokrećete inteligenciju… volio bih imati ljude koji rade na najtežim ljudskim problemima, poput slažemo li se jedni s drugima. Mislim da bi to bilo izuzetno pozitivno kada bismo mislili da umjetna inteligencija može doprinijeti da se ljudi slažu jedni s drugima.”

Sam Altman je pozitivno odgovorio na Gatesovu viziju, rekavši: “Moramo saznati i vidjeti, ali ja sam vrlo optimističan. Slažem se s vama, kakav bi to samo bio doprinos.”

“Ako je ključ zaustaviti cijeli svijet da učini nešto opasno, gotovo biste željeli globalnu vladu, pogotovo za mnoga današnja pitanja poput klime, terorizma, pandemija itd,“ rekao je Gates,

Na temu polarizacije, Altman i Gates žalili su se da vlada, kako oni tvrde, nije djelovala na “polarizaciju” društvenih medija, ali se nadala da će biti potencijala s umjetnom inteligencijom.

“Ne razumijem zašto vlada nije bila u mogućnosti biti učinkovitija oko društvenih medija, ali čini se da vrijedi pokušati shvatiti kao studiju slučaja kroz što će sada proći s umjetnom inteligencijom”, dodao je Altman.

Rasprava posebno izostavlja kritični aspekt: ​​utjecaj vlastitih uvjerenja i načela programera na funkcioniranje umjetne inteligencije. Dizajneri i programeri AI sustava inherentno ugrađuju vlastite ideje o demokraciji, slobodi govora i upravljanju u algoritme AI. Ovo izaziva značajnu zabrinutost u vezi s utjecajem tih osobnih predrasuda na neutralnost umjetne inteligencije i njenu sposobnost donošenja pravednih, nepristranih odluka.

Mogućnost programiranja AI sustava s određenim ideologijama mogla bi imati duboke implikacije na slobodu govora. Ako je umjetna inteligencija dizajnirana da daje prednost određenim političkim ili društvenim stajalištima (isključujući ona za koja odluči da su “polarizirajuća”), mogla bi potencijalno potisnuti suprotne perspektive, što dovodi do oblika digitalne cenzure.

Ovo postaje posebno zabrinjavajuće u kontekstu AI platformi koje upravljaju velikim javnim diskursom, kao što su algoritmi društvenih medija ili alati za prikupljanje vijesti. Moć da se suptilno oblikuje javno mnijenje i kontrolira narativ o kritičnim pitanjima mogla bi biti nenamjerna posljedica umjetne inteligencije programirane s određenim demokratskim idealima. Ili je možda to cijelo vrijeme bila namjera.