Međutim, bez obzira na naše osobne osjećaje, ne može se poreći da se ove tehnologije šire poput šumskog požara u širokom rasponu područja djelovanja.

A nakon što su prodrli u regulatorno područje, područje provedbe zakona i pravosuđa – a jesu – utjecaj na naše građanske slobode ne može se zanemariti.

Razmislite o ovome: engleski pravni sustav star 1000 godina – perike, haljine i sve ostalo – dopušta sucima da “koriste umjetnu inteligenciju za pomoć u izricanju presude”.

Da, dobro ste pročitali.

Associated Press je izvijestio:

Suci sudova i tribunala prošli su mjesec rekli da umjetna inteligencija može pomoći u presuđivanju, ali da se ne bi trebala koristiti za istraživanje ili pravnu analizu jer tehnologija može lažirati informacije i pružiti pogrešne, netočne i pristrane informacije.

Suci se ne bi trebali bojati razumne upotrebe umjetne inteligencije, rekao je Master of the Rolls Geoffrey Vos, drugi najviši sudac u Engleskoj i Walesu. Ali moraju osigurati zaštitu povjerenja i preuzimanje pune osobne odgovornosti za sve što proizvedu.

Profesija koja se sporo prilagođava tehnološkim promjenama reagira na tehnologiju koja se brzo razvija i koja se naizmjenično prikazuje kao lijek za sve ili prijetnja – ili oboje.

Trenutno postoji snažna javna rasprava o tome treba li i kako regulirati umjetnu inteligenciju,” kaže Ryan Abbott, profesor prava na Sveučilištu Surrey i autor knjige “Razumni robot: Umjetna inteligencija i zakon”.

“AI i pravo su nešto što posebno zabrinjava ljude i to je područje u kojem moramo biti posebno oprezni pri angažiranju ljudi”, kaže. Stoga smatram da bi umjetna inteligencija mogla sporije nego u drugim područjima ometati rad pravosuđa i tu ćemo biti oprezniji.

Iako je predsjednik Vrhovnog suda SAD-a John Roberts spomenuo korištenje umjetne inteligencije u svom godišnjem izvješću, ne postoje smjernice za AI u američkom saveznom sudskom sustavu.

Osim toga, američki državni i lokalni sudovi previše su fragmentirani da bi slijedili univerzalni pristup.

Cary Coglianese, profesor prava na Sveučilištu Pennsylvania: “‘Ovo je svakako jedan od prvih, ako ne i prvi, vodič za AI objavljen na engleskom jeziku koji je općenito primjenjiv i namijenjen sucima i njihovom osoblju,” rekao je Coglianese o Vodič kroz Englesku i Wales. “Pretpostavljam da su mnogi, mnogi suci interno obavijestili svoje osoblje o tome kako se postojeće politike povjerljivosti i korištenja interneta primjenjuju na javno dostupne portale koji nude ChatGPT i druge slične usluge.”

Opasnosti ove tehnologije već su istaknute u zloglasnom slučaju dvojice njujorških odvjetnika koji su koristili ChatGPT za izradu sažetka u kojem su citirani izmišljeni slučajevi. Kaznio ih je gnjevni sudac koji je njihov rad opisao kao “pravno brbljanje”.