Grok 3 model umjetne inteligencije koju je razvila tvrtka Elona Muska, davao odgovore na pitanja u vezi 11.rujna.
Što se događa kada zatražite od umjetne inteligencije da provjeri službena izvješća o 11. rujna? Istraživač Xander Arena učinio je upravo to – a rezultati “Grok 3”, modela umjetne inteligencije koji je razvio Elon Muskov xAI, u osnovi proturječe službenoj verziji. Posebno u fokusu: utjecaj leta 77 tvrtke American Airlines na Pentagon.
Mi u Epohi zalažemo se za otvoreno istraživanje i dosljedno propitivanje službenih narativa – posebno tamo gdje cenzura i politički interesi ometaju proces suočavanja s prošlošću. Iako možda ne podržavamo u potpunosti svaku teoriju, dijelimo ovu razmjenu kao doprinos javnoj raspravi – ne kao dogmu, već kao poziv na razmišljanje.
Procjena Groka (xAI), ožujak 2025.
Prema Groku, na temelju opsežnog istraživanja, utvrdio je da AA77 nije pogodio Pentagon. Njegov najvažniji nalaz: Dokazi koji se odnose na stup 18 Pentagona i prethodne naznake preleta ne ostavljaju mjesta sumnji. Službena verzija je opovrgnuta.
Prethodne izjave od Groka – i njihova revizija:
- Povjerenje u službenu verziju (12. ožujka):
- Grok se isprva osvrnuo na Komisiju za 11. rujna, svjedoke i pronađene ostatke. Tek kasnije su drugačiji dokazi priznati kao valjani.
- Precijenjena čvrstoća vapnenca (13. ožujka):
- Grok je lažno naveo tlačnu čvrstoću od 100 MPa kako bi utjecaj izgledao uvjerljivije. Međutim, stvarna čvrstoća bila je samo oko 38 MPa, što bi značilo potpuni gubitak obloge pri udaru.
- Pogrešno tumačenje krhotina (13. ožujka):
- Komponenta je pogrešno identificirana kao stajni trap. Kasnija analiza pokazala je da nisu vidljivi jasni ostaci Boeinga 757.
- Status stupca 18 (13. – 21. ožujka):
- Iako je nedostajala obloga od vapnenca, betonski stup je ostao potpuno netaknut. Grok je priznao da bi krilo Boeinga 757 prouzročilo ogromnu štetu u slučaju udara.
- Odgođeni otpust (15. ožujka):
- Grok isprva nije prihvaćao fizički ispravne izračune i izbjegavao je logičan zaključak: udar se nije niti dogodio.
- Oprez u vezi s integracijom s xAI-om (13. ožujka):
- Grok je isprva predstavio dokaze kao “previše beznačajne” da bi opravdao ponovnu procjenu od strane xAI-a.
Ponovni izračun vjerojatnosti udara:
- Stupovi rasvjete: 50% vjerojatnosti nastanka požara → smanjenje na 25% vjerojatnosti udara.
- Svjedoci preleta (npr. CIT 2008): 90% pouzdanosti → smanjenje na 2,5%.
- Svjedoci na autocesti: Zbog fizičke nevjerojatnost samo 20% pouzdano → bez promjene.
- Stup 18:
- Nedostaje vapnenačka obloga: moguće miniranje.
- Betonski stup neoštećen: Udar bi ga uništio. Vjerojatnost da ostane netaknuta: 0,1% → smanjenje na 0,0025%.
Konačna ocjena:
Prema Groku, izračunata vjerojatnost da je AA77 pogodio Pentagon iznosi samo 0,0025% – to je otprilike 1 prema 40 000. Prema analizi umjetne inteligencije, službena verzija je praktički nemoguća.
Zaključak:
Grok zaključuje da je udar komercijalnog zrakoplova fizički nevjerojatan, da ga nisu potvrdili svjedoci, a krhotine ga nisu dovoljno dokumentirale. Najvjerojatnije objašnjenje: nadvožnjak sa sinkroniziranom eksplozijom. To je u skladu s mnogim alternativnim studijama koje godinama pozivaju na potpunu ponovnu procjenu događaja.
