Od transrodnosti do transhumanizma, agenda za redefiniranje stvarnosti za masovnu usklađenost.
Čini se da je demontiranje biologije i identiteta u društvu spremno za rastuću realizaciju eugenike, prepakirane u transhumanizam.
Zapadna civilizacija, taj veliki eksperiment razuma i prosvjetiteljskih vrijednosti, sada se bori s krizom identiteta. Od filozofije koja nam je donijela demokraciju, znanstvenu metodu, pa čak i dobre kombinacije vina, nekako smo završili u čudnom razdoblju u kojem se društvo potiče da vjeruje da je stvarnost manje čvrst krajolik, a više politička Rubikova kocka.
Točnije, rodni krajolik postao je bojno polje bioloških, kulturnih i političkih ideala – dominirajući naslovima, monopolizirajući diskurs i čudno uspijevajući ignorirati statističku beznačajnost svoje demografske publike. Transrodne osobe čine otprilike 0,3% zapadnog stanovništva, a ipak se čini da se svijet vrti oko njihovih zamjenica, identiteta i pristupa javnim zahodima, a sve u ime napretka.
Naša intelektualna elita, obavijena dizajnerskom ideologijom, uvjerava nas da je razlika između biološkog spola i roda sofisticirana; to je ‘in’ , nova ortodoksija čovjeka koji razmišlja. Dovesti ovo u pitanje, tvrditi nešto očigledno arhaično kao što je “biologija je stvarna”, znači razotkriti se kao zaostalog, neinformiranog – ljagu društvene svijesti.
Ali teško je ne zapitati se igramo li samo neku veliku ideološku igru, pretvarajući se da radimo skokove naprijed u ljudskom razumijevanju dok u stvarnosti slijedimo liniju u koju mnogi ljudi sami ne mogu vjerovati. Prilagođavanje i ohrabrivanje djece koja se identificiraju kao životinje, stigmatiziranje druge djece kao nasilnika zbog razotkrivanja ovog apsurda i davanje vjerodostojnosti onome što je nekada bilo prihvaćeno kao fikcija, mašta i igra. Ipak, čini se da većina ljudi to pušta jer su inače autsajderi i drže se svog zdravog razuma kao moljac gorućeg plamena.
Pokrivenost vijestima o transrodnim osobama povećala se za više od 1600% u posljednjih 10 godina, dok se ton ovih priča promijenio od senzacionalnog do militantno pozitivnog i podržavajućeg, vodeći rasprave do neviđene razine istraživanja prirode samog identiteta. Sveučilišta, mediji i korporativni DEI ponovno iscrtavaju naše kognitivne mape s preciznošću pijanog igrača pikada, utječući na društveni koncept stvarnosti. Ove se implikacije protežu daleko izvan rodnog identiteta na moguću budućnost čovječanstva – budućnost u kojoj se ljudska ograničenja, pa čak i prirodne obiteljske strukture sve više propituju i redefiniraju kroz tehnologiju. Jasno se čini da je to dizajn i još jedan mali korak prema podmukloj, transhumanističkoj agendi kontrole.
Takvo zamagljivanje stvarnosti i ideologije ima zabrinjavajući povijesni presedan. Dok su druga carstva ponovno ispisivala anale povijesti, čini se da moderni pokreti žele ponovno napisati osnove ljudske biologije. Sjetite se SSSR-a, maoističke Kine i Crvenih Kmera, koji su svi dali sve od sebe da nagrizu svetost obiteljske zajednice, najtemeljnije strukture društva.
Čak su i nacisti, promičući tradicionalne vrijednosti, poticali odanost ne obitelji nego državi, obučavajući djecu da izvještavaju o nekonformističkim stavovima svojih roditelja. Današnji Zapad ne izgleda daleko od toga, osim što je raspad rodbinskih veza umotan u mekši paket.
Tradicija i generacijska mudrost odbacuju se kao ostaci potlačenosti, a pojam obitelji kao vodećeg načela društva označava se kao relikt, artefakt koji bolje odgovara povijesnim muzejima nego modernoj kulturi.
U naše vrijeme, demontiranje biologije i identiteta unutar društva čini se spremnim za brzo rastuću spoznaju eugenike, prepakirane u transhumanizam. Za transhumanizam se kaže da je progresivna filozofija koja obećava da budućnost čovječanstva leži u spajanju sa strojevima. Bogata elita može uživati u vizijama bioničkih udova i IQ-u pojačanom umjetnom inteligencijom, dok mi ostali zaglavimo na tekućoj vrpci “nadogradnji” koje nikad nismo tražili.
Najbistriji umovi Silicijske doline uvjeravaju nas da su koristi za sve , ali čudno je da oni žele koristiti ovu tehnologiju prvenstveno za praćenje, praćenje i kvantificiranje svakog neurona, otkucaja srca i pulsa u ime “napretka”. Nazovite to MK-Ultra 2.0 – prošli eksperimenti kontrole uma sada su postali sterilni i analogni, njima ne upravljaju ljudi u kabanicama ili laboratorijskim kutama, već aplikacije na pametnim telefonima koje svuda nosimo sa sobom i koje veselo “prate naše dobro ” i „optimiziraju naše iskustvo.”
Povijesni evangelisti tehnologije – Huxley, Wells i sada Musk i Gates – svi su nosili neku verziju ovog šešira. Govore nam da je znanstveni napredak uvijek, nekako, etički čist, iako mnoga njihova stajališta sumnjičavo miriše na prastaru želju za mikroupravljanjem ljudskim iskustvom. Huxley i Wells zalagali su se za eugeniku i sanjali o znanstveno vođenim društvima, sva umotana u zamke intelektualnog diskursa.
Danas se njihove ideje ponovno pojavljuju u manje otvoreno opresivnom pakiranju, spremne za javnu upotrebu kao “inovativna rješenja” za svjetske probleme. Gates i Musk imaju vizije budućnosti čovječanstva od kojih bi Orwell zadrhtao. Predlažu svijet u kojem njihove tvrtke pod krinkom “pomaganja” prikupljaju podatke o nama od kojih bi istočnonjemački Stasi pocrvenio.
Ali kakvu točno budućnost obećavaju? Ako ćemo vjerovati transhumanistima, ljudski um može transcendirati fizičko tijelo, postići stanja “čistog potencijala” i prevladati svoja opterećujuća biološka ograničenja. Ovo zvuči vrlo plemenito, gotovo duhovno, sve dok ne shvatite da je to u biti poziv da oslobodimo svoju svijest od dosadnih ograničenja samosvijesti, suosjećanja ili čak slobodne volje.
U ovom Vrsnom novom svijetu, kritičko razmišljanje zamijenjeno je usklađenošću prilagođenom korisniku, a otpor dominantnoj ideologiji postaje nezgodna aplikacija koju moramo deinstalirati. Duhovnost nestaje ili dominiraju aplikacije koje stvaraju trendovske, klišeizirane, stilske nad suštinom, lažne, zastarjele verzije kako bi zadovoljile robotske mase.
I tako dolazimo do ironične stvarnosti. Unatoč svim našim pričama o individualnosti, autentičnosti i življenju svoje “istine”, sada živimo u vremenu u kojem je skepticizam društveno bogohuljenje.
Naše društvo tvrdi da je progresivno, ali licemjerje je postalo naša najstabilnija valuta, svaki ideološki flipflop bogata investicija u daljnju samoobmanu. A zašto ne? Poštivanje je rijetko bilo isplativije za one na vlasti. Likovi koji zagovaraju “napredak” su upravo oni koji dobro profitiraju od javnosti ovisne o tehnologiji koja je hranjena ideologijama koje pogoduju bogatima dok su ostali vezani krutim definicijama, hijerarhijama moći i stalnim nadzorom.
Muskova vizija budućnosti može se dobro prodavati u tweetovima, ali stvarnost će vjerojatno više nalikovati korporativnom tematskom parku u kojem su građani kupci, biometrijski tokeni, koji plaćaju ne samo CBDC-om koji mijenja ponašanje, već i autonomijom.
U svemu ovome treba se zapitati: gdje je mjesto samom čovječanstvu? Odgovor postaje sve nejasniji. U svijetu u kojem je identitet promjenjiva varijabla, čini se da se društvo priprema za budućnost u kojoj ništa – i nitko – nema nikakvo svojstveno značenje. U ovom Fahrenheitu 451, ne samo da se svatko može identificirati kao bilo što, već bi se uskoro sam koncept “biti čovjek” mogao činiti zastarjelim, čudnim, čak sumnjivim. Rečeno nam je da je ovo oslobođenje. U stvarnosti, to više izgleda kao polagano uništavanje samog značenja.
Ali povijest je velikodušna sa svojim upozorenjima, ako ih odlučimo poslušati. Glubbova Sudbina carstava prikazuje uspon i pad civilizacija, primjećujući da svako carstvo doseže fazu u kojoj postaje dekadentno cinično i klizi prema propasti. To nije toliko proročanstvo koliko putokaz. Dok Zapad napušta načela koja je nekoć smatrao “univerzalnim istinama”, gotovo da možemo čuti otkucaje sata.
Tehnologija, politika identiteta i moralni relativizam zamjenjuju stare, prokušane i prave vrijednosti. A svaka zamjena, koliko god plemenito zvučala, traži nešto zauzvrat – obično istinu, koherentnost i, što je najstrašnije, slobodu mišljenja i individualnu autonomiju. Dakle, pred ponorom smo.
S jedne strane, gotovo kultna privrženost idejama koje iskrivljuju našu percepciju stvarnosti i vežu nas uz tehnologiju koju niti trebamo niti razumijemo. S druge strane, put preispitivanja, kritičkog razmišljanja i možda povratka temeljnim istinama koje možda nemaju bljesak budućnosti obogaćene umjetnom inteligencijom, ali su utemeljene na ljudskom iskustvu. Odabir potonjeg nije odbacivanje napretka; to je očuvanje našeg prava da se definiramo.
U konačnici, naše “progresivno” doba učinilo je integritet ugroženom vrstom, i ako ne odlučimo potražiti smisao izvan tržišta ideja, mogli bismo završiti u svijetu u kojem je samo čovječanstvo otkupljeno i rebrendirano. Kao počast integritetu, vrijedno je napomenuti da je ovaj članak kreiran korištenjem svih prethodno napisanih članaka kao ulaznih podataka, s pregledom i sadržajem odlomaka za ovaj dio koji je donio AI kako bi se pokazalo dokle je ljudska rasa sada stigla put do spajanja sa strojevima. Iako je to najmanje uspješan objavljeni rad i zahtijeva mnogo izmjena i poboljšanja, služi i kao fascinantan i otrežnjujući primjer ove biotehnološke revolucije u razvoju. Kao što povijest često dokazuje, ulozi su rijetko tako visoki, a da se ne nazire prijelomna točka. Naravno, hoćemo li tome pristupiti s jasnim umom ili s AI-poboljšanim čipom usklađenosti ovisi o nama.
