Schwab obećao mladim globalnim liderima WEF-a da će nastaviti živjeti čak i nakon smrti i objasnio kako to misli postići.
Klaus Schwab, osnivač Svjetskog ekonomskog foruma (WEF), rekao je takozvanim “Mladim globalnim vođama” svoje neizabrane globalističke organizacije da će nastaviti živjeti čak i nakon smrti.
Prema Schwabu, članovi WEF-a mogu očekivati više od samo “50-godišnje karijere”.
Kroz korištenje tehnologije i “injekcija”, Schwab kaže da će WEF Young Global Leaders “nastaviti živjeti”.
Schwab obećava mladim globalistima da će čak i nakon smrti njihovi mozgovi “biti replicirani pomoću umjetne inteligencije i algoritama”.
Dao je komentare u procurelom videu snimljenom tijekom privatne sesije indoktrinacije za WEF Young Global Leaders.
“Imate priliku veseliti se karijeri dugoj 50 godina, možda i više”, rekao je Schwab okupljenima.
“Vaš će avatar živjeti, a vaš će mozak replicirati umjetna inteligencija i algoritmi.”
Pogledajte:
In a leaked recording of a private WEF Young Global Leaders indoctrination session, Klaus Schwab promises new recruits that their "avatars" will continue to live on after they die, and that their brains "will be replicated through artificial intelligence and algorithms".
— Wide Awake Media (@wideawake_media) June 12, 2024
"You… pic.twitter.com/c8qEBctl15
Video se pojavio dok WEF nastavlja gurati tehnološku dominaciju globalističkih elita.
WEF sada pokušava povezati “dezinformacije” na internetu s kršenjem ljudskih prava, dok grupa sa sjedištem u Švicarskoj nastoji ojačati sebe i potisnuti pogrešno razmišljanje.
Prema WEF-u, mjerni podaci o okolišu, društvu i upravljanju (ESG) mogu biti vrijedni za procjenu platformi o njihovom postupanju s dezinformacijama, govorom mržnje i materijalom koji zlostavlja.
U novom izvješću, objavljenom 6. lipnja 2024., bijela knjiga WEF-a navodi:
“U svijetu koji je sve više povezan, mjerenje digitalne sigurnosti ključno je za razumijevanje rizika, raspodjelu resursa i demonstraciju usklađenosti s propisima.”
Ako se mjerenje digitalne sigurnosti smatra ključnim, koje su stvarne štete na internetu zbog kojih je mjerenje digitalne sigurnosti neophodno?
Najnovija bijela knjiga pod naslovom “Pravljenje razlike: Kako učinkovito mjeriti digitalnu sigurnost za smanjenje rizika na internetu” daje samo tri primjera: dezinformacije, govor mržnje i uvredljiv materijal.
“ESG metrika pruža još jednu vrijednu perspektivu za procjenu online sigurnosti”, dodaje se.
Jedna metoda za procjenu online sigurnosti opisana u WEF-ovoj najnovijoj bijeloj knjizi je korištenje ESG rezultata.
ESG je u biti društveni kreditni rezultat za tvrtke koje ih usklađuju s globalističkim ideologijama.
Od tvrtki se očekuje da se pridržavaju ovog plana, čak i ako su te ESG politike štetne za njihovu krajnju vrijednost.
“Unutar ESG ulaganja, tvrtke se procjenjuju na temelju njihovog utjecaja na okoliš, društvene odgovornosti i prakse korporativnog upravljanja”, navodi se u izvješću.
“Slično tome, online platforme mogu se ocijeniti na temelju njihovih napora u promicanju sigurnog i inkluzivnog online okruženja i transparentnosti politika moderiranja sadržaja.”
“Mrežne platforme također se mogu ocijeniti na temelju njihovih procesa, alata i pravila koji su osmišljeni za promicanje ‘sigurne upotrebe’ njihovih usluga na način koji ograničava štetu ranjivim skupinama koje nisu korisnici.”
Zgodno, WEF vjeruje da bi njegovi vlastiti birokratski službenici trebali preuzeti odgovornost za online regulaciju i cenzuru.
Dok najnovija bijela knjiga WEF-a navodi samo dezinformacije, govor mržnje i materijale zlostavljanja, ona se nadovezuje na izvješće iz kolovoza 2023. pod naslovom “Alat za intervencije i inovacije u dizajnu digitalne sigurnosti: Tipologija štete na internetu”.
Izvješće dijeli internetsku štetu u različite kategorije:
- Prijetnje osobnoj i društvenoj sigurnosti
- Šteta po zdravlje i dobrobit
- Mržnja i diskriminacija
- Povreda dostojanstva
- Narušavanje privatnosti
- Obmana i manipulacija
Velik dio štete utvrđene u prošlogodišnjem izvješću uključuje užasna djela protiv ljudi svih dobi i identiteta.
Ali čak i tamo, na tom popisu internetskih šteta, WEF ističe dezinformacije i misinformacije ne navodeći niti jedan primjer.
Izvješće o tipologiji kaže sljedeće o dezinformacijama i misinformacijama:
“I jedno i drugo se može koristiti za manipulaciju javnim mnijenjem, ometanje demokratskih procesa kao što su izbori ili nanošenje štete pojedincima, posebno kada se radi o pogrešnim zdravstvenim informacijama.”
U istom izvješću, neizabrani globalisti priznaju da je gotovo nemoguće “definirati ili kategorizirati opće vrste štete”.
Autori kažu da “postoje regionalne varijacije u tome kako se određene štete definiraju u različitim jurisdikcijama i da ne postoji međunarodni konsenzus o tome kako definirati ili kategorizirati opće vrste štete.
“S obzirom na kontekstualnu prirodu internetske štete, tipologija nije namijenjena pružanju preciznih definicija koje su univerzalno primjenjive u svim kontekstima.”
Ne dajući precizne definicije, oni namjerno čine “mrežnu štetu” nejasnim konceptom otvorenim za bilo kakvu interpretaciju, što dodatno olakšava potiskivanje neslaganja i zamagljivanje istine jer se to “mrežna šteta” u njihovim očima treba smatrati ljudskim kršenjem prava.
“Pristupajući šteti na internetu iz perspektive ljudskih prava, ova tipologija naglašava utjecaj na pojedinačne korisnike i ima za cilj pružiti široku kategorizaciju štete kako bi podržala razvoj globalne politike”, stoji u izvješću WEF-a.
Opet, autori namjerno stavljaju dezinformacije, misinformacije i takozvani govor mržnje u istu kategoriju kao i napad, uznemiravanje, doxing i kaznena djela nasilja pod ovom “širokom kategorizacijom štete”.
Na taj način mogu tretirati svakoga koga smatraju prijetnjom govorenju istine vlasti na isti način na koji bi tretirali ljude koji počine najgnusnije zločine poznate čovječanstvu.
