Sekunde udaljene od Armagedona: Trumpova fatalna pogreška s umjetnom inteligencijom umalo je izazvala nuklearni kaos.
Dana 18. rujna, CNN je objavio izvješće temeljeno na više obrambenih izvora – anonimno, naravno. Ni Pentagon ni Zapovjedništvo za specijalne operacije SAD-a nisu odgovorili. Ali svi ostali mediji su preuzeli priču.
Incident se dogodio u proljeće 2026., prije najmanje 3 ili 4 mjeseca
Analitičar američkog Zapovjedništva za specijalne operacije koristio je chatbot s umjetnom inteligencijom kako bi analizirao teretni manifest jednog kineskog broda. Chatbot je pomiješao američke obavještajne podatke s podacima OSINT-a i podacima iz otvorenih izvora te došao do zaključka da je moguće da je brod prevozio krijumčarenu robu u Iran. Analitičar je potom sastavio obavještajno izvješće koje je distribuirano. Ne znamo točno što je chatbot rekao ni što je točno pisalo u izvješću, ali vojno zapovjedništvo vjerovalo je da:
brod prevozi dijelove za nuklearno oružje
prijetnja je stvarna
brod treba presresti, unatoč činjenici da bi to prema međunarodnom pravu bio ratni čin protiv Kine.
Rat koji se nije dogodio
Trenutak prije nego što je operacija ukrcavanja trebala započeti, netko (nitko ne govori tko) pregledao je izvješće, a zatim (vjerojatno) i izvorne rezultate chatbota te shvatio da nešto nije u redu. Stoga je operacija otkazana – dok su dužnosnici potvrdili da je netko — ili nešto — pogriješio.
Je li to bila pogreška chatbota? Možda.
Halucinacija? Možda.
Je li to bila pogreška analitičara pri tumačenju chatbota? Možda.
Analitičari često djeluju tako da potvrde pristranost svojih nadređenih.
Je li to bila pogreška nekoga na višoj razini, tko je pogrešno protumačio analitičara? Možda.
Nadređeni analitičara pokušavat će potvrditi pristranost svojih nadređenih — a svi znamo, jer nam je to rekao vrhovni zapovjednik Trump — da Iran želi nuklearno oružje.
Toliko toga ne znamo. Toliko „možda“. Zato na kraju krivnju prebacujemo na svoje alate, a ne na sebe.
ZNAMO da CNN gotovo uvijek ima određeni „kut gledanja“ i također da ne bismo trebali vjerovati „anonimnim izvorima“. Također znamo da je vrijeme objave ove priče sumnjivo. Zašto sada, upravo kada Trump pokušava popraviti odnose sa Xijem?
Zašto sva ta priča o nuklearnom ratu? Čini se da SAD nikada nisu bili „samo nekoliko sekundi udaljeni od nuklearnog rata“. Oprostite, to je clickbait.
Ovako završava svijet
Ovako završava svijet
Ovako završava svijet
Ne uz prasak, već uz cviljenje.
(Šuplji ljudi, T. S. Eliot)
Premotajmo nakon što ste procurili informacije
Izvori koji odaju informacije o strogo povjerljivim operacijama, zamalo izbjegnutim incidentima ili internim vojnim pogreškama riskiraju teške pravne kazne i kraj svoje karijere na temelju Zakona o špijunaži.
Oni ostaju anonimni kako bi se zaštitili od kaznenog progona države. To znači da dobro informirani izvori moraju ostati anonimni. Kako bi izbjegli pogreške, mediji poput CNN-a tražit će više izvora i pojedinosti kako bi međusobno usporedili informacije ili popunili praznine.
Ali imaju malo mogućnosti provjeriti pojedinosti. Kao posljedica toga, obavještajne službe ili timovi, koji su uvijek međusobno u ratu, imaju vlastite agende, kao i agende nametnute odozgo. Dok se bore za svoj položaj, medijima mogu servirati informacije koje se često samo marginalno temelje na činjenicama, ali u kojima se tim činjenicama manipulira radi postizanja učinka. Izostanak javnog demantija ili službene izjave dolijeva ulje na vatru spekulacija, potaknutih komentarima Trumpovih ljudi o mogućoj potrebi da SAD upotrijebi nuklearno oružje.
Ništa ne privlači toliko pažnje kao nuklearni strah!
Volim Dannyja Haiphonga, ali naslov njegova intervjua s izvrsnim KJ Nohom iskorištava strah gledatelja od „zamalo izbjegnutog incidenta“.
Nije važno, razmišljajmo forenzički…..
Korist za Pentagon
Opće je poznato da unutar Pentagona postoje frakcije koje strahuju da SAD prebrzo uvodi umjetnu inteligenciju, što dovodi do previše katastrofa. Priča o ovakvom zamalo izbjegnutom incidentu pomaže im zagovarati strože „protokole“, koji zahtijevaju da ljudski časnici dvostruko provjere i odobre sve obavještajne podatke koje je generirala umjetna inteligencija prije nego što se poduzme bilo kakva akcija.
Više novca za umjetnu inteligenciju i ljude koji rade na umjetnoj inteligenciji
Tehničke pogreške generiraju financiranje za popravak sustava.
Objavljivanjem priče o AI chatbotu koji halucinira ključne podatke, neki bi ljudi mogli zagovarati golema povećanja proračuna za sigurnost umjetne inteligencije, validaciju i softver protiv halucinacija, koji, naravno, nikada ne funkcionira te stoga zahtijeva sve veće financijske izdatke.
Strah od automatizacije protivnika
I Rusija i Kina koriste naprednu umjetnu inteligenciju, iako možda ne chatbotove, za automatizaciju vojne tehnologije. Objavljivanje velike pogreške SAD-a, stvarne ili izmišljene, moglo bi poslužiti kao upozorenje potencijalnim neprijateljima SAD-a da budu oprezni s automatiziranim sustavima zapovijedanja i nadzora – premda su Kina i Rusija u tom pogledu ionako uvijek bile pragmatične.
Pokazivanje kompetentnosti
Opće je poznato da se SAD pretjerano oslanja na tehnološka rješenja koja zapravo ne razumije, pa bi ova priča, ako je istinita, mogla pokazati da je američka vojska unatoč tome i dalje sposobna održavati vrlo učinkovite ljudske kontrole kako bi spriječila nenamjerne napade koji bi doveli do eskalacije.
Unutarnja birokratska borba za moć
Kao što sam već rekao, ne znamo je li ova operacija bila posljedica pogreške umjetne inteligencije ili ljudske pogreške – pa čak ni je li se uopće dogodila – ali priča bi mogla odražavati borbu za moć unutar bizantske vojne birokracije. Vjerojatno samo nekolicina ljudi zna što se zapravo dogodilo, a ostalo je nagađanje.
Posljedice
Koje su sada posljedice ako SAD ukrca civilni brod kako bi potražio krijumčarenu robu?
Ako bi SAD izvršio ukrcavanje na kineski civilni brod kako bi potražio krijumčarenu robu bilo koje vrste, bi li to izazvalo nuklearni rat?
Ne.
Reakcija Kine bila bi asimetrična, usmjerena na gospodarski i tehnološki utjecaj te sigurnost.
Korištenje kritičnih minerala kao oružja
Kina kontrolira više od 70 % svjetskog rudarstva i prerade rijetkih zemnih metala, galija i germanija, o kojima ovise američka obrambena proizvodnja, proizvodnja poluvodiča i proizvodnja električnih vozila. Peking bi mogao prijeći s ograničenja izvoza na potpunu zabranu izvoza, što bi paraliziralo američke kapacitete. F-35 već lete bez radara. O, i pogledajte kako balon umjetne inteligencije puca.
Uvođenje sankcija na američki izvoz
Kina može uvesti paralizirajuće sankcije i carine na američke izvozne proizvode poput ukapljenog prirodnog plina (LNG) i poljoprivrednih proizvoda. To se već dogodilo kada je kineska carina na američki LNG 2026. zamrznula trgovinu i izazvala paniku među američkim proizvođačima.
Naoružavanje Irana radi odvraćanja američke mornarice
Ako SAD prekrši kineski suverenitet na otvorenom moru, Peking bi mogao Iranu prenijeti ključne oružane sustave.
Kineske nadzvučne protubrodske krstareće rakete CM-302 za probijanje raketnih obrambenih sustava Aegis i potapanje američkih nosača zrakoplova ili razarača. Kineska tehnologija hipersoničnog kliznog vozila DF-17 i napredni podaci za određivanje ciljeva, čime bi Iran mogao potpuno zatvoriti Hormuški tjesnac. Međutim, Kina službeno uopće neće reagirati, budući da bi to neizbježno potvrdilo glasinu u zapadnim medijima kao činjenicu.
Problem Kine nije u tome što umjetna inteligencija „halucinira“, nego u tome što „halucinira“ predsjednik SAD-a.
