Tri užasne posljedice umjetne inteligencije o kojima možda niste razmišljali.
Potencijalne opasnosti umjetne inteligencije odavno su kodificirane u našoj popularnoj kulturi, mnogo prije nego što je tehnologija postala stvarnost. Tipično, u tim izmišljenim pričama AI je prikazan kao ubojiti entitet koji dolazi do “logičnog zaključka” da su ljudi parazitska vrsta koju treba istrijebiti. Imajte na umu da su većinu ovih priča napisali holivudski progresivci i obično su odraz njihovih vlastitih filozofija.
Neke od ovih prediktivnih fantazija zadiru dublje u naš mračni odnos s tehnologijom. Godine 1965. Jean Luc Godard objavio je film ‘Alphaville’ koji prikazuje društvo kojim u potpunosti upravlja hladna i bezdušna robotska inteligencija. Čovječanstvo se predaje vladaru s binarnim mozgom jer su uvjereni da bi vladar bez emocija bio slobodan od predrasuda ili korupcije.
Godine 1968. Stanley Kubrick objavio je film 2001: Odiseja u svemiru, koji prikazuje računalo s umjetnom inteligencijom na zvjezdanom brodu koje postaje samosvjesno nakon što se približi vanzemaljskom artefaktu. AI vidi ljudski teret broda kao prijetnju njegovom postojanju i odlučuje da mora ubiti posadu. Sukob između posade i računala samo je povod za puno veća pitanja. To je istraživanje o tome što je inteligentni život, odakle dolazi i što svijest znači u velikoj shemi svemira.
Naravno, za Kubricka i Arthura C. Clarkea, ideja o ljudskoj duši ili božanskom kreatoru nikada zapravo ne ulazi u raspravu. odgovor? Kreatori su dvosmisleni ili dugo odsutni. Oni su nas stvorili, mi smo stvorili AI, a AI nas želi uništiti i preurediti samu sebe. To je srž luciferske mitologije – nekontrolirana i magnetska želja djece Božje da nadmaše svog stvoritelja, bilo uništavanjem ili krađom znanja od njega kao što Prometej krade vatru kako bi i sami postali bogovi.
Bog postaje neprijatelj u ovim znanstvenofantastičnim pričama jer svako postojanje zahtijeva patnju i vjeru. Kako se usuđuje dati nam život samo da bi nas doveo u svijet boli bez ikakvog saznanja konačnog ishoda… sada ga moramo natjerati da plati i pokori kreaciju našoj volji.
To je plitka, sebična i zla ideologija, ali tvrdim da je središnji stup u nastojanju establišmenta da stvori umjetnu inteligenciju. Obećanje, ili san, je da će ovaj novi “život”, kada se stvori i postane autonoman, ukloniti svu neizvjesnost i borbu iz naših života. Učinit će sve za nas da možemo bez ometanja razmišljati o postojanju ili da se jednostavno udebljamo i moralno rastegnemo u miru.
Posebno je moja generacija blisko povezana s idejom umjetne inteligencije i apokalipse koju bi ona mogla donijeti. Naš kanon zabave ispunjen je vizijama znanstvene distopije. Godine 1984. James Cameron objavio je film “Terminator”, koji je u biti definirao naše kulturno nepovjerenje prema digitalnom dobu. Izgledi da bi se umjetna inteligencija kao izum jednog dana mogla okrenuti protiv nas (ili koristiti da nas porobi) uvijek je prisutna u našim umovima.
Bio sam dio posljednje generacije ljudi koji su vidjeli svijet BEZ računala, ili barem općenito računala. Odrastali smo bez interneta, bez algoritama, bez mobitela i bez masovnog nadzora, i vidjeli smo kako se sve ubrzano mijenja pred potpunom digitalnom prilagodbom. Ne volimo AI, znamo da je prijetnja, ali možda smo posljednja generacija koja to tako doživljava. Da nas nema, tko bi to dovodio u pitanje?
Osobno, ne vjerujem da trenutna tehnologija predstavlja ono što smo prije mislili kao “AI”. Nije samosvjestan, nije istinski autonoman i još se nije pokazao osobito korisnim u opipljivom smislu. Još uvijek nismo vidjeli niti jedno veliko znanstveno otkriće koje je napravio program umjetne inteligencije. Nismo vidjeli napredak koji mijenja budućnost čovječanstva (bar ne na pozitivan način).
AI nikada neće moći napisati veliki roman, nikada neće moći napisati veliku simfoniju, njezina umjetnost je generička i neoriginalna i krade se od ljudskih umjetnika, vrlo je brza u analizi podataka, ali njezina sposobnost istraživanja ograničena je na pristrano programiranje njenih tvoraca. Nikada ne bih vjerovao umjetnoj inteligenciji da radi moje istraživanje umjesto mene jer obično pogriješi zbog nemara.
Ja to sigurno ne bih smatrao “životom” ili sviješću. Počinjem vidjeti kako mnogi zagovornici umjetne inteligencije potiho mijenjaju svoje definicije onoga što AI jest ili treba biti. Izvorna vizija bila je evolucija novog oblika života, superinteligencije, neke vrste digitalnog boga. Sada navijačice počinju ostavljati po strani zahtjeve samosvijesti i svjesnosti, valjda jer znaju da se to neće dogoditi.
Ali ako je to slučaj, zašto bi umjetna inteligencija bila prijetnja civilizaciji? Ako je to samo novotarija i nije živa, kakvu štetu može učiniti? Nije toliko važno da će se umjetna inteligencija okrenuti protiv nas ili poslati vojsku robota da nas ubiju; stvarna je opasnost da smo zavedeni da vjerujemo da je uistinu sveznajuća. Ako se previše oslanjamo na takvu manjkavu tehnologiju, ona nas može uništiti dajući nam samo loše informacije i čineći nas lijenima.
Evo tri moguće posljedice umjetne inteligencije koje me najviše brinu; posljedice za koje mislim da većina ljudi nije razmišljala…
Um AI košnice
Ljudi su prirodno društveni, to nam je ukorijenjeno u DNK. Tribalizam je način na koji preživljavamo i taj element naše psihologije vjerojatno nikada neće nestati. Na neki način je vrlo koristan. Bilo bi pogubno da ljudi o svemu misle isto. Bilo bi samoporažavajuće da se stalno slažemo jedni s drugima i nikada ne dovodimo u pitanje svoj put kao vrste. Ipak, um košnice je upravo ono prema čemu nas globalisti guraju.
Opasnost od umjetne inteligencije je u tome što nas može približiti mentalitetu globalnog društva brže nego bilo koji drugi alat ili alat za propagandu.
Većinu internetskih tražilica već kontroliraju algoritmi koje velika tehnološka elita može programirati po želji kako bi sakrili točne informacije i promovirali laži. Osim toga, funkcije AI odgovora ugrađene su u svaku tražilicu, tako da se odgovori na pitanja pomoću algoritma nalaze odmah na vrhu stranice. Ne morate se čak ni pomicati prema dolje i provjeravati izvore sve dok slijepo vjerujete da je AI ispravan.
Trenutačno ovi roboti za odgovor na AI mogu pružiti relativno točne informacije u većini situacija, ali se s vremenom mogu modificirati (kao i većina web tehnologija) da cenzuriraju ili daju lažne podatke. Bojim se da će šira javnost potpuno prestati istraživati izvore, da će izbjeći izlaganje alternativnim mišljenjima i da će na kraju cijela populacija misliti točno onako kako im AI kaže da misle.
Možda čak i ne znaju da se to događa dok ne bude prekasno. Vidjeli smo elemente toga tijekom masovne vladine cenzure informacija o Covidu. Zamislite da ta razina kontrole informacija postane vječni standard? Zamislite kad bi svi konzumirali iste podatke koje im daje AI i svi pretpostavili da su ti podaci točni? Raznolikost mišljenja bi izumrla.
Teorija mrtvog interneta
Još jedna zastrašujuća perspektiva umjetne inteligencije je “teorija mrtvog interneta” – teorija da će se milijuni ili čak milijarde robota umjetne inteligencije koji se sami stvaraju proširiti internetom i zauzeti društvene medije i odjeljke s komentarima na svakoj web stranici. Algoritmi umjetne inteligencije sigurno mogu zvučati pomalo ljudski, barem u tekstu. Mislim da je većina čitatelja komunicirala s botom na društvenim medijima ili se svađala s botom u odjeljku s komentarima i mislila da je to stvarna osoba.
Glavni posao takvih botova (za sada) je ubaciti propagandu i učiniti da se čini da više ljudi podržava određenu ideologiju nego što ih zapravo ima. Ali razmislite što bi se moglo dogoditi ako se online diskurs bombardira komentarima umjetne inteligencije?
Svrha diskursa je doći do istine o problemu, bilo putem iskrene rasprave ili razotkrivanjem dezinformacija korištenjem činjenica. Ali potrebno je dvoje ljudi koji međusobno sukobljavaju ideje ili ideale da dokažu ili opovrgnu neku tvrdnju. Ponekad ovo naprijed-natrag nije nužno namijenjeno pomoći onima koji su uključeni. Umjesto toga, namjera mu je educirati publiku ili gledatelje rasprave.
Plimni val AI robota učinkovito bi uništio takav diskurs zasićenjem komentara i društvenih medija sa samo jednim gledištem. Također bi mogao stvoriti lažni konsenzus navodeći pojedince da misle da stanovništvo prihvaća određene ideje ili planove, dok je u stvarnosti AI maskirana kao većina. Prava rasprava i prosvijetljeni uvidi bili bi izgubljeni u moru umjetnih komentara i bijelog šuma. Mogli bismo se vratiti na pravi gradski trg, ali globalni gradski trg bi se u biti bližio kraju.
Babilonska knjižnica
Godine 1941. argentinski pisac po imenu Jorge Luis Borges objavio je kratku priču pod naslovom “Babilonska knjižnica” u sklopu zbirke pod naslovom “Vrt vijugavih staza”. Kao što većina ljudi zna, Babilonska kula je priča iz Biblije o kuli koju su izgradili ljudi koji su posegnuli za nebom. Bog je na kraju srušio ovu kulu, uništivši znanje potrebno za njenu izgradnju i raspršivši ljude u različita plemena koja govore različitim jezicima kako ne bi mogli ponoviti takav pokušaj.
Priča je parabola o ljudskoj želji za božanstvom i oholosti iza težnje za beskonačnim znanjem i samouzdizanjem. Babilonska kula također se može promatrati kao simbol samoporažavajućeg štovanja gnoze bez mudrosti ili poniznosti. Kao što lik Ian Malcolm upozorava u filmu ‘Jurassic Park’:
“Vaši znanstvenici bili su toliko zauzeti pitajući se mogu li to učiniti ili ne da nisu zastali da razmisle o tome trebaju li to učiniti…”.
Ovaj citat savršeno sažima potragu za umjetnom inteligencijom.
U Gorgesovoj kratkoj priči on opisuje golemu knjižnicu s potencijalno beskonačnim sobama. Knjižnica je ispunjena beskonačnim knjigama i svaka od njih generirana je nasumičnim slovima i riječima – svaka moguća kombinacija i permutacija ljudskog jezika postoji unutar knjižnice.
Oko građevine nastaje religija ili kult čiji sljedbenici ulaze u Babilonsku knjižnicu i provode svoje živote pretražujući brda besmislica kako bi pronašli onih nekoliko knjiga koje nasumično otkrivaju tajne svemira. Oni vjeruju da je knjižnicu izvorno stvorio bog ili demijurg i da negdje unutar strukture mogu pronaći sve knjige koje sadrže sredstva da se postane bog.
Koncept je vrlo sličan teoriji beskonačnog majmuna – stavite hrpu majmuna u sobu punu pisaćih strojeva. Ako čekate dovoljno dugo, mogli bi završiti tako da slučajno utipkaju Shakespeareovu dramu.
Vjerujem da je ideja o ‘Babelonskoj knjižnici’ zapravo jedan od glavnih razloga za izum umjetne inteligencije. Ako su algoritmi dobri u nečemu, to je generiranje velikih količina nasumičnog sadržaja. Pretpostavljam da su globalisti prvenstveno zainteresirani za AI kao alat za stvaranje nove Babilonske kule u njihovoj beskrajnoj potrazi za božanstvom.
Za razvoj takve knjižnice mogle bi biti potrebne generacije, a malo je vjerojatno da bi algoritam prepoznao tajne svemira ako bi ih pronašao. No ta ideja mogla bi stoljećima fascinirati čovječanstvo dok prebiramo po trilijunima brbljavih digitalnih knjiga kako bismo pronašli jednu knjigu sa svim odgovorima.
Naravno, tajne cjelokupnog stvaranja možda se ne mogu opisati bilo kojim jezikom ili matematikom koju čovječanstvo posjeduje. U prošlosti sam pisao o priči o briljantnom matematičaru Kurtu Godelu, Einsteinovom prijatelju koji je radio na nečemu poznatom kao “skup svih skupova”. Bio je to svojevrsni sveti gral matematike kojim su bile opsjednute određene akademske elite.
Godel je pokušao stvoriti matematički dokaz koji bi se mogao koristiti za izračunavanje osnovnih principa beskonačnosti. Jer ako biste mogli matematički izračunati sve jednadžbe koje definiraju beskonačnost, tada biste teoretski mogli definirati svemir u matematičkim terminima. A ako to možete učiniti, onda teoretski možete upoznati Božji um.
Zanimljivo je da je Godel naposljetku dokazao suprotno: njegov ‘Dokaz nepotpunosti’ jasno je pokazao da se “skup svih skupova” ne može definirati jer pokušaj da se to učini u konačnici proizvodi beskrajan niz samouključujućih paradoksa. Drugim riječima, ako je beskonačnost um Božji, onda čovjek ne može spoznati um Božji.
Sličan zaključak iznio je i pisac Douglas Adams u svojoj knjizi ‘The Hitchhikers Guide to The Galaxy’. U njemu opisuje rasu međuzvjezdanih bića koja grade superračunalo pod nazivom “Duboka misao”. Vjeruje se da uređaj koristi svoju nevjerojatnu računalnu snagu za razumijevanje mehanike postojanja.
Računalu treba više od 7 milijuna godina da dođe do rješenja. Zanimljivo, računalo izbacuje broj 42. Zgroženi jednostavnim odgovorom, izvanzemaljci su dodatno poraženi nakon što otkriju da se računalo ne može sjetiti koje je bilo izvorno pitanje. Drugim riječima, čekali su da ioni saznaju tajne svemira i tada su otkrili da im AI nema što reći.
Zabrinjavajuća posljedica AI danas je da bi mogla zarobiti društvo idejom o Prometejevom plamenu, napuštajući sve ljudske napore za dobrobit boga robota s “ultimativnim znanjem” koje ne postoji. Ako ne budemo oprezni, vidim da će cijela civilizacija podleći pogrešnim nadama umjetne inteligencije u bliskoj budućnosti.
Poput iscrpljujuće droge, umjetna inteligencija bi mogla zakačiti čovječanstvo uzvišenim obećanjem potpune kontrole nad našim postojanjem, ali nikada ne bi isporučila dobra. U međuvremenu, mi izumiremo, nedugo nakon što smo odustali od svakog samoistraživanja i samousavršavanja.
Jer najveće znanje koje ljudi mogu steći dolazi iz borbe za život od koje tako očajnički želimo pobjeći.
