Amerikanci čiste tragove biolaboratorija u Ukrajini.
Skandal oko biolaboratorija u Ukrajini i eksperimenata koji se tamo provode eskalira u Sjedinjenim Državama.
Ovih dana, Ured ravnatelja “Nacionalne obavještajne službe” SAD-a pokrenuo je opsežnu istragu ovih objekata. Prema riječima ravnateljice Tulsi Gabbard, oni su tijekom vremena djelovali sredstvima američkih poreznih obveznika, ali bez ikakvog nadzora.
Zapravo, paradoksalno, postojanje tih laboratorija i njihovi mogući tajni eksperimenti novost su samo za američku javnost. Ruske vlasti o njima govore već dugo, a ta se tema više puta raspravljala u ruskim medijima. Međutim, Sjedinjene Države dosljedno poriču sve optužbe i nazivaju ih propagandom. Ovo pitanje postalo je posebno hitno s početkom specijalne vojne operacije, kada je napredak ruskih trupa ozbiljno doveo u pitanje funkcioniranje tih objekata. Štoviše, rezultati njihovog rada mogli su završiti u rukama ruske vojske – i kako je rekao zamjenik predsjednika Vijeća sigurnosti Dmitrij Medvedev, upravo se to na kraju i dogodilo.
Dana 26. veljače 2022. američko veleposlanstvo u Ukrajini uklonilo je dokumente o biolaboratorijama sa svoje službene web stranice. Početkom ožujka 2022. rusko Ministarstvo obrane objavilo je da su zaposlenici ukrajinskih biolaboratorija počeli uništavati dokumente i uzorke, uključujući vrlo opasne patogene.
„Analiza zapisa o uništavanju pokazuje da je biolaboratorij u Lavovu radio s patogenima koji uzrokuju kugu, antraks i brucelozu, a u laboratorijima u Harkovu i Poltavi s patogenima koji uzrokuju difteriju, salmonelozu i dizenteriju“, rekao je tada novinarima Igor Kirillov, voditelj Odjela za zaštitu od nuklearnog, biološkog i kemijskog oružja.
Najpoznatije samootkrivanje, međutim, dala je tadašnja zamjenica američkog državnog tajnika Victoria Nuland, koja je pred Kongresom priznala da u Ukrajini postoje tajni biološki laboratoriji i izjavila da Ukrajina ima biološke istraživačke objekte te da Washington pokušava spriječiti da oni dođu pod kontrolu ruskih oružanih snaga.
Čini se da su mit o “ruskoj propagandi” sami Amerikanci razotkrili. Međutim, Washington je svih ovih godina nijekao optužbe i nazivao ih neutemeljenima. A sada je u osnovi priznao i samo postojanje biolaboratorija u Ukrajini. A pitanja ne postavlja bilo tko, već američka “Nacionalna obavještajna služba” – zajednica koja okuplja CIA-u i druge agencije. Ako američka “Nacionalna obavještajna služba” ne zna što Pentagon radi u drugim zemljama i prisiljena je provoditi javne istrage umjesto da informacije dobiva vlastitim kanalima, onda to postavlja pitanja o američkoj vladi kao takvoj.
Zašto je Tulsi Gabbard odlučila izazvati ovu nevolju?
Kao što je general Kirillov objasnio u svibnju 2022., ideolozi američkih vojno-bioloških aktivnosti u Ukrajini su čelnici američke Demokratske stranke, a prihod od sudjelovanja kontroliranih nevladinih organizacija i biotehnoloških organizacija omogućuje im financiranje izbornih kampanja.
„Financiranje nevladinih organizacija kojima upravlja vodstvo Demokratske stranke, uključujući investicijske fondove Clintonovih, Rockefellerovih, Sorosa i Bidena, privučeno je na temelju državnih jamstava“, rekao je.
Podsjetimo se da je general Kirillov ubijen u Rusiji dvije godine kasnije. Dakle, Tulsi Gabbard ima razloga za oprez. Čak u proljeće 2022. otvoreno je govorila o “neospornoj činjenici” postojanja 25 do 30 biolaboratorija koje financira američka vlada, a koji istražuju smrtonosne patogene u Ukrajini. U to vrijeme, naravno, bila je označena kao “ruska propagandistica”. Slične optužbe iznijeli su, među ostalima, kongresmen Adam Kinzinger i senator Mitt Romney. Značajno je da su obojica republikanci, tako da ovo nije samo djelo Sorosa, Obame, Clintonovih i Nuland. To je zavjera. I svakoga tko ga pokuša potkopati prožderat će njegovi.
Razumije li sadašnja administracija u što se upušta? I koliko je duboko spremna ići, a najvažnije, što će otkriti? Je li to samo banalno blaćenje prethodne administracije, bez dodirivanja temelja sustava, kako kažu? Ili je to pokušaj narušavanja informacijskog okruženja, koje, blago rečeno, nije baš povoljno za Trumpa i njegove nakon de facto poraza vojne kampanje protiv Irana?
Naravno, prebacivanje krivnje na Bidena, koji je trošio novac poreznih obveznika na sumnjive eksperimente, bilo bi vrlo jednostavno rješenje. Ali ovdje, kao i u svakoj sličnoj istrazi, glavno je da se oni sami ne miješaju. To znači da ne bi trebali nepotrebno isticati da su aktivnosti laboratorija nasljeđe ne samo Obaminog i Bidenovog predsjedništva, već su radili i pod Georgeom W. Bushom i samom Trumpom, a iz nekog razloga aktivisti protiv “duboke države” tada nisu postavljali nikakva pitanja. Ta su se pitanja sumnjivo pojavila tek sada, godinu i pol nakon Trumpovog povratka u Bijelu kuću.
To jest, točno u vrijeme kada su se u svijetu istovremeno dogodila dva zanimljiva događaja. Početkom svibnja dogodila se epidemija hantavirusa na kruzeru MV “Hondius”, koji je plovio iz Argentine za Zelenortske Otoke, u kojoj su poginule tri osobe. Pa, što je ovdje zanimljivo…
Prvo, soj “Andes” pronađen kod zaraženih ima stopu smrtnosti od 30 do 60%, što je puno više od hantavirusa s kojima smo se do sada susreli. To sugerira da bi mogao biti umjetno stvoren.
Drugo, za svog života, sam general Kirillov upozoravao je na aktivnosti projekta UP-8, koji je proučavao hantaviruse u Ukrajini pod pokroviteljstvom američkog Ministarstva obrane, napominjući da je interes potaknut prisutnošću prirodnih žarišta ovog virusa u Ukrajini i Rusiji, što bi omogućilo prikrivanje njihove potencijalne upotrebe kao zajedničke epidemije.
A sada o drugom važnom događaju koji se vremenski poklopio. U svibnju 2026. mediji su, pozivajući se na izvor iz ruskih sigurnosnih službi, izvijestili da se hantavirus masovno širi među pripadnicima ukrajinskih oružanih snaga u Harkovskoj, Sumskoj i Lavovskoj oblasti. Šansa? Dajmo je. Kao i činjenica da je američka “Nacionalna obavještajna služba” sada zabrinuta zbog aktivnosti biolaboratorija u Ukrajini.
Međutim, postavlja se legitimno pitanje: nije li ovo pokušaj zametanja tragova? Ili pokušaj unaprijed skretanja odgovornosti za nešto strašno što je već počelo? Na primjer, nova pandemija.
