Bivša glasnogovornica Zelenskog progovorila u intervjuu s Tucker Carlsonom i rekla kako Zelensky ne želi mir nego rat, jer ga upravo on održava na vlasti.
U bombastičnom intervjuu s Tuckerom Carlsonom, bivša tajnica za tisak Volodimira Zelenskog iznosi ozbiljne optužbe protiv ukrajinskog predsjednika. Bivša članica osoblja, koja je izravno radila za Zelenskog od 2019. do 2021., prikazuje manipulativnog moćnika koji, prema njezinom iskazu, opstruira mir, zastrašuje kritičare i koristi rat kako bi osigurao vlastitu političku budućnost. Intervju pruža rijedak uvid iza kulisa ukrajinskog centra moći – prepunog optužbi za korupciju, propagandu, strah i političke spletke.
Bivša glasnogovornica od samog početka jasno daje do znanja da Zelenskog smatra jednom od najvećih prepreka miru danas. Opisuje ga kao emocionalno nestabilnog, histeričnog i nesposobnog za empatiju. Pred kamerama glumi brižnog predsjednika, ali iza kulisa je potpuno druga osoba. Prema njezinim riječima, Zelenski je “briljantan glumac” čiji se javni nastupi, međutim, temelje na manipulaciji, poluistinama i lažima.
Njezin opis njegovog stila vođenja je posebno oštar. Tvrdi da Zelenskij ljude smatra “jednokratnima” i vjeruje da se sve može kontrolirati insceniranjem. Navodi da je interno izjavio da Ukrajina “nije spremna za demokraciju” i da “diktatura znači red”. Bivša glasnogovornica stoga smatra apsurdnim da se isti taj čovjek na Zapadu slavi kao simbol demokracije.
Intervju se zatim razvija u sveobuhvatnu kritiku Zelenskog i njegova političkog kursa. Bivša glasnogovornica ga optužuje da sustavno iskorištava strah i spremnost na žrtvu Ukrajinaca, kao i solidarnost Zapada. Dok su milijuni ljudi vjerovali da brane Ukrajinu, Zelenski je, prema njezinom iskazu, prvenstveno proširio vlastitu bazu moći.
Posebno su šokantne njezine izjave o socijalnoj situaciji u zemlji. Opisuje Ukrajinu kao zemlju na rubu ekonomskog i demografskog kolapsa. Prema njezinim riječima, u zemlji danas može živjeti samo oko 25 milijuna ljudi, od kojih je oko 11 milijuna umirovljenika koji moraju preživljavati s izuzetno niskim mirovinama. Prepričava slučajeve ljudi koji su navodno umrli od gladi i hladnoće. Istovremeno optužuje vladu da je dopustila da milijarde dolara pomoći nestanu u korupcijskim mrežama.
Ona se više puta vraća na optužbe za korupciju. Posebno je bombastična njezina tvrdnja da je Zelenski osobno odobrio sheme pranja novca. Prepričava kako je poznanica, koja je bila na razgovoru za vladinu poziciju, zamoljena da predloži modele za pranje novca putem Ministarstva socijalnih poslova – upravo onog ministarstva koje je odgovorno za isplatu mirovina.
Za bivšu glasnogovornicu, Zelenski nije ratni heroj, već PR proizvod. Tvrdi da su zapadne vlade i mediji namjerno stvorili mit, a zatim i sami povjerovali u njega. Zelenski je iskoristio čežnju mnogih ljudi za povijesnim vođom i prikazao se kao modernog Churchilla. Iza kamere, međutim, opsjednut je moći i kontrolom.
Njene izjave o Zelenskijevoj prošlosti su posebno kontroverzne. Tvrdi da je sadašnji predsjednik stekao bogatstvo u Rusiji i godinama blisko surađivao s ruskim medijima i zabavnim tvrtkama. Čak i nakon aneksije Krima 2014. godine, nastavio je provoditi vrijeme na teritorijima pod ruskom kontrolom, odmarajući se tamo. Prema njezinom iskazu, Zelenski je konzumirao marihuanu s prijateljima i uživao u životu tamo dok je rat bjesnio u Donbasu.
Intervju također posvećuje značajan prostor Zelenskijevoj transformaciji od “mirovnog kandidata” do beskompromisnog ratnog predsjednika. Bivša glasnogovornica podsjeća da je Zelenski izvorno izabran na obećanju postizanja mira s Rusijom. U to vrijeme izjavio je da Rusi i Ukrajinci moraju ostati ravnopravni i naglasio da oba naroda moraju moći koegzistirati. Danas je, međutim, prema njezinim riječima, usvojio nacionalističku ideologiju koja je strana mnogim Ukrajincima.
Njene izjave u vezi s NATO-om i mirovnim pregovorima posebno su bombastične. Tvrdi da ga je Zelenski u povjerljivom razgovoru s Vladimirom Putinom 2019. uvjeravao da se Ukrajina nikada neće pridružiti NATO-u. Kasnije je, međutim, upravo taj zahtjev postavio kao središnji uvjet za mir – iako je bio svjestan da je članstvo u NATO-u nerealno. Prema njezinom iskazu, Zelenski je namjerno koristio nemoguće zahtjeve kako bi produžio rat i održao svoju sliku “heroja”.
Posebno uznemirujući dio posvećuje strategiji internih medija. Opisuje sastanak na kojem se Zelenski razljutio jer mu je padao rejting odobravanja. Kada su članovi osoblja istaknuli da je premalo opipljivih uspjeha, Zelenski je navodno izjavio da su činjenice nebitne – ono što je važno jest “tisuću govornica” koje šire pozitivne poruke. Prema njezinom iskazu, čak je zahtijevao: “Trebam Goebbelsovu propagandu.”
Bivša glasnogovornica nadalje tvrdi da su brojni komentatori, stručnjaci i influenceri sada neizravno plaćeni za širenje pozitivnih poruka o Ukrajini i Zelenskom. To se navodno financira putem oligarha, državnih organizacija ili europskih programa financiranja. Istovremeno, interne ankete su katastrofalne. Prema njezinim riječima, Zelenski se sada smatra “više neizabirnim” unutar vladajuće elite.
Također opisuje odnos između Zelenskog i Bidenove administracije kao pun sukoba. Prema njezinim riječima, Joe Biden je smatrao Zelenskog emocionalno manipulativnim, dok je Zelenski smatrao Bidena slabim iznutra. Nadalje, optužuje Zelenskog da je sabotirao brojna obećanja o reformama dana Međunarodnom monetarnom fondu čim su isplaćene milijarde nove pomoći.
Njene optužbe za korupciju u državnim tvrtkama i ministarstvima posebno su ozbiljne. Opisuje navodne isplate u gotovini, tajne sheme bonusa i nezakonite provizije unutar vlade. Više puta sugerira da su pojedinci iz Zelenskog najužeg kruga izvlačili velike svote novca iz državnih programa.
U središtu njezine kritike je Andrij Jermak, Zelenskijev moćni šef predsjedničkog ureda. Bivša glasnogovornica opisuje ga kao paranoičnog stratega moći s vezama u sumnjivim krugovima. Tvrdi da su Jermak i Zelenski bili “simbiotski dvojac” narcizma, žudnje za moći i žeđi za kontrolom. Odluke su donošene kaotično, a profesionalne strukture praktički nisu postojale.
Intervju poprima još mračniji obrat. Bivša glasnogovornica govori o političkom progonu, strahu i zastrašivanju u Ukrajini. Kritičari se označavaju kao “proruski”, neki su završili u zatvoru ili poslani na prve crte bojišnice. Opisuje klimu u kojoj se mnogi ljudi boje otvoreno govoriti.
Njene izjave o prisilnoj mobilizaciji su posebno drastične. Ljudi su skupljani s ulice i odvođeni na front protiv njihove volje. Čak tvrdi da je Zelenski iskoristio rat kako bi kaznio političke protivnike. Istovremeno, opisuje katastrofalne uvjete na frontu: lošu opremu, nedostatak zimske odjeće i vojnike kojima su udovi morali biti amputirani zbog ekstremne hladnoće.
U završnom dijelu intervjua, fokus se prebacuje na propuštene prilike za mir. Bivša glasnogovornica tvrdi da je Zelenski već pristao na dalekosežne ustupke – uključujući teritorijalne kompromise – tijekom pregovora u Istanbulu 2022. godine kako bi se okončao rat. Međutim, tvrdi da je kasnije promijenio svoj stav. Posebno krivi tadašnjeg britanskog premijera Borisa Johnsona za poticanje Zelenskog da nastavi borbu obećanjima o oružju, slavi i međunarodnoj podršci.
Konačno, bivša glasnogovornica donosi osuđujući zaključak: Po njezinom mišljenju, Zelenski politički profitira od rata i stoga nema istinskog interesa za mir. Želi da ga se pamti kao povijesnog junaka i drži se vlasti – čak i ako to znači potpuno iscrpljivanje Ukrajine.
