Neidentificirane letjelice u američkom zračnom prostoru smrde na još jedan inscenirani slučaj odnosno (false flag) lažnu zastavu, piše Brandos Smith.
Izraz “lažna zastava” ovih se dana prilično nasumično koristi i važno je prepoznati da istinska lažna zastava zahtijeva određeni krajnji rezultat – javnost krivo optužuje događaj koji je netko drugi (obično naša vlada) počinio. Kad je riječ o rastućem žaru oko velikih aktivnosti dronova u SAD-u, nemam sumnje da smo svjedoci lažnog scenarija.
Prvo, dajmo pregled onoga što se do sada dogodilo: opažanja dronova vrtoglavo su porasla u cijeloj zemlji i uključuju sve vrste različitih uređaja – ali incidenti koji me najviše zabrinjavaju su oni koji uključuju SUV-ove, velike UAV-ove u mjestima kao što je New Jersey. Viđenja traju mjesecima. Agencije američke vlade poput FBI-a, DHS-a i dužnosnici nacionalne sigurnosti tvrde da nemaju pojma tko stoji iza ove aktivnosti, iako su dronovi primijećeni kako lete iznad visoko osiguranih područja poput američkih vojnih baza, piše Brandon Smith.
Ovdje ima puno informacija ako znate što tražite. Godinama sam opširno pisao o bespilotnim letjelicama i ratovanju bespilotnim letjelicama u svom biltenu o preživljavanju, uglavnom o novim razvojima tehnologije i načinima na koje civili mogu pobijediti tu tehnologiju. No, pisao sam i o tome kako građani mogu koristiti dronove za vlastitu samoobranu.
Znam dovoljno o tehnologiji praćenja da s priličnom sigurnošću mogu reći da dužnosnici lažu o bespilotnim letjelicama iznad New Jerseya, a vjerojatno i o većini tajnih aktivnosti bespilotnih letjelica u drugim dijelovima zemlje. Oni znaju tko upravlja tim dronovima i to je vjerojatno naša vlada. Svjedoci smo lažne zastave.
Prvo i najvažnije, dronove je doista moguće vrlo lako pratiti, ovisno o tome gdje lete. Daljinski signali natrag operateru mogu se pratiti s odgovarajućom opremom. Što je jači signal na daljinu, to je lakše pronaći operatera. U New Jerseyu, na primjer, združena baza američkih zračnih snaga McGuire-Dix-Lakehurst udružila se s AeroDefenseom, lokalnom tvrtkom specijaliziranom za tehnologiju praćenja i praćenje bespilotnih letjelica, kako bi razvili sustav koji može pratiti bespilotne letjelice diljem baze i identificirati počinitelje koji lete s može se pratiti. S ovim su programom započeli 2020. godine .
Tvrtka za dronove DJI, koja ima oko 90% tržišta potrošačkih dronova, ima vlastitu tehnologiju praćenja dronova koju mogu kupiti vlade i razne agencije. Vjerojatno postoje deseci drugih tvrtki koje proizvode proizvode slične DJI tehnologiji praćenja.
Prema novim pravilima FAA-e uvedenim ove godine, svi dronovi koji lete u zračnom prostoru SAD-a (osim vrlo malih dronova) moraju nositi modul za daljinsku identifikaciju koji emitira informacije o operatoru i lokaciji. Većina dronova sada ima Remote ID integriran u softver i njegovo uklanjanje može biti teško. DJI dronove, na primjer, u osnovi više ne koriste ukrajinske oružane snage jer ugrađeni Remote ID odaje njihove položaje. Sada sami izrađuju većinu svojih dronova.
Postoje načini da se (donekle) zaobiđe praćenje dronova. Uređaji za lažiranje Remote ID-ova mogu se izgraditi i programirati za samo 20 USD. Ovi moduli odašiljača mogu stvoriti iluziju desetaka dronova na nebu s priloženim lažnim podacima operatera. Svatko tko vas pokušava pronaći pomoću daljinskog ID praćenja neće imati pojma koji su dronovi pravi, a koji lažni.
Repetitori signala dronova (koji rade kao radio repetitori za radio amatere) nisu neuobičajeni i koriste ih u Ukrajini obje strane kako bi ometali istražne napore. Ponavljače signala i antene lako je sakriti, a teško je odrediti njihovu točnu lokaciju. U Ukrajini bi tragači jednostavno pronašli opće područje gdje bi se antena ili operater mogli nalaziti i zatim ga napali topništvom. Ako samo pogode repetitor, operater gubi oko 200 dolara i to je to.
Rusi koriste dronove spojene na duge kolute optičkog kabela koji im omogućuju slanje uređaja u područja zaštićena od smetnji. Izravna veza također osigurava da se operateri ne mogu pratiti.
Tu su i dronovi sa softverom umjetne inteligencije koji zaobilaze mnoge alate za otkrivanje. Ako dron sam leti, nema signala operatera za praćenje. Dron možda šalje video signal, ali to neće otkriti lokaciju ljudi koji su ga postavili.
Većinu ovih tehnika nikada ne bi koristili obični građani ili čak male terorističke skupine (osobito AI softver za letenje koristile bi samo vlade). Nadalje, pristup velikim dronovima ili dronovima veličine automobila vrlo je rijedak za civile i zahtijeva opsežne dozvole. Cijena takvih uređaja je previsoka (desetci tisuća ili stotine tisuća dolara, ovisno o dronu).
Želim reći da je nemoguće da civilni operateri ili male terorističke skupine stoje iza većine ovih događaja. Razina uključene sofisticiranosti zahtijeva nadzor vojske ili vladinih agencija. Nadalje, u svijetu nema dovoljno protumjera za sprječavanje praćenja osjetljivih državnih lokacija. Američka vojska i DHS imaju opsežne resurse za praćenje dronova (osobito velikih dronova) koji lete u blizini baza i zaštićenih lokacija.
Triangulacija ne bi bila teška, jer bi operateri dronova morali letjeti kroz sredinu višestrukih objekata opremljenih detekcijom. Čak i ako dronovima upravlja umjetna inteligencija, veliki dronovi nisu baš brzi ni okretni. Bez većih problema mogli bi ih pratiti helikopteri ili drugi dronovi.
Državni dužnosnici i mediji iskorištavaju nedostatak znanja javnosti o ovom pitanju. Vidio sam nekoliko predstavnika vladinih agencija kako tvrde da “nema dovoljno ograničenja” za kontrolu prijetnje domaćih dronova. Također sam vidio kako vladini predstavnici tvrde da ove bespilotne letjelice kontrolira strani neprijatelj poput Irana. Najmanje dvojica muškaraca nedavno su uhićena jer su upravljali malom bespilotnom letjelicom preblizu zračne luke na Long Islandu – savezne agencije i mediji pokušali su povezati ove ljude s tajnim viđenjima bespilotnih letjelica diljem zemlje, dok je vjerojatno da oni nemaju što raditi sa situacijom.
Takve dezinformacije sugeriraju pokušaj da se za aktivnost dronova okrive civilni izvori ili strani protivnik koji radi s civilnim izvorima.
Drugim riječima, pripremaju pozornicu za jedan od dva ishoda:
- Agresivnija ograničenja za civilne dronove, ili,
- napad dronom za koji je okrivljena strana vlada.
Najviše me brine veličina dronova. Ako je cilj strane vlade nadzirati osjetljive lokacije i prikupljati informacije, ne bi koristile dronove veličine automobila. Velike dronove bilo bi previše lako pratiti. Koristili bi male dronove srednjeg dometa opremljene termalnom opremom koja stane u ruksak.
Ali naša bi vlada mogla nekažnjeno letjeti flotama velikih dronova iznad gradova i vojnih baza. Na primjer, ako bi naša vlada htjela dići u zrak vojni objekt, oštetiti nuklearnu elektranu ili pogoditi civilno središte, dronovi veličine automobila bili bi vrlo korisni jer su dizajnirani da nose značajnu težinu.
Dronovi poput onog iznad New Jerseya mogu nositi 500-1000 funti eksploziva (možda i više). Roj ovih dronova mogao bi izazvati pustoš u gusto naseljenom području.
Zabrinut sam zbog ovakvog ishoda jer su Bidenova administracija i globalistički establišment bili vrlo aktivni posljednjih mjeseci kako bi stvorili što je moguće više točaka paljenja za svjetski rat prije nego što Donald Trump preuzme dužnost u siječnju. Lažna zastava u ovom trenutku ima savršenog smisla.
Moja druga teorija temelji se na čudnim komentarima dužnosnika obrane koji povezuju tu aktivnost s nedostatkom ograničenja na tržištu civilnih dronova. Kao što je spomenuto, nema istine da građani dopuštaju bespilotnim letjelicama veličine automobila da lete u zračnom prostoru SAD-a iznad zaštićenih lokacija, a da ih se ne prati. Dronovi su preskupi, preveliki da bi se pomicali a da ljudi to ne primijete, a te vrste operacija zahtijevaju prethodno poznavanje metoda detekcije DoD-a i DHS-a.
Neki su nagađali da bi mogao postojati plan za donošenje zakona (kao što je novi Patriot Act) u bliskoj budućnosti.
Mislim da je ovo trik kako bi se zakonodavstvom ograničilo ili zabranilo civilno vlasništvo nad letjelicama. Neki ljudi će biti skeptični prema toj ideji, ali razmislite koliko su dronovi korisni za potencijalnu populističku pobunu…
Više od jednog stoljeća vlade i nacionalne vojske imale su monopol nad zračnim nadzorom i mogućnošću napada na neprijatelje iz zraka. S izumom bespilotnih letjelica, mnogi domoljubi i zagovornici preživljavanja vidjeli su tu tehnologiju kao najveću prijetnju budućim pokušajima borbe protiv establišmenta. Uređaji su jeftini za proizvodnju, mogu djelovati u šumama i urbanim sredinama, a čak i mali dronovi mogu nositi dovoljno eksploziva da precizno osakate ili eventualno ubiju.
U prošlosti su manje snage s asimetričnom taktikom još uvijek mogle dobiti prednost nad vladama, čak i kada su se suprotstavile naprednoj vojsci s nadmoćnošću u zraku. Na dronove se sada gleda kao na završnicu za pobunjenike. Ali istina je upravo suprotna; dronovi su završna igra za standardne vojske i velika prednost za asimetrične pobune. Dronovi su najveća promjena u civilnom ratovanju od izuma repetitorske puške.
Vidjeli smo kako se lice borbe dramatično mijenja u ratu u Ukrajini jer dronovi postaju sve važniji za obje strane. Dronovi srednje veličine poremetili su tipične taktike manevarskog ratovanja korištenjem snažnog eksploziva za uništenje oklopnih kolona. S malim bespilotnim letjelicama operateri mogu nadzirati bojno polje kilometrima daleko i onemogućiti tajna kretanja trupa.
U iste svrhe bez problema mogu koristiti i građani. Po prvi put domoljubi imaju pristup nebu za nadzor i obranu. Ne bih se iznenadio da vlade iznesu razloge zašto bi tehnologiju trebalo “zabraniti” – Pokušat će uvjeriti američki narod da su dronovi prijetnja javnoj sigurnosti, čak i ako to znači financiranje terorističkog napada kako bi se ljudi prestrašili napraviti.
U oba slučaja – okidač za Drugi svjetski rat ili test za zabranu tržišta civilnih bespilotnih letjelica – uspostavljeni poredak ima prednost. Koliko ja mogu reći, ovi incidenti s dronovima ne koriste nikome drugom. Svi znakovi ukazuju na lažnu zastavu. Ako se ova stvarnost dovoljno razotkrije, očekujem da će vlada na kraju priznati da stoji iza letova dronova, ali samo kao pokušaj da se “zaštiti javnost” od podmukle prijetnje o kojoj nam nisu mogli unaprijed reći.
