Globalna prehrambena kriza stupila je na snagu.
Ovaj članak je upozorenje. Prijeti globalna prehrambena kriza – uzrokovana kolapsom opskrbnih lanaca koji opskrbljuju poljoprivredno-prehrambeni sustav, posljedicom rata protiv Irana i rezultirajuće blokade Hormuškog tjesnaca. Većina političkih i ekonomskih aktera uglavnom je previdjela ovu perspektivu.
Krize ponude općenito se rješavaju zakonom ponude i potražnje. Kada ponuda padne, cijene rastu; oni koji si to mogu priuštiti gunđaju, ali svejedno plaćaju, dok oni koji si to ne mogu traže jeftiniju alternativu. Ili su bez nje.
Ali ovdje govorimo o hrani – a hrana je neophodna za život.
Onima koji vjeruju da se „tržište samo regulira“ i da će stoga ova kriza opskrbe biti ublažena višim cijenama – skupljom hranom, ali ipak hranom – želio bih reći: postoji prag. Ispod određene razine opskrbe, problem više nije u tome što hrana postaje skupa; problem je u tome što nema dovoljno hrane za sve, bez obzira na to koliko novca ljudi moraju potrošiti. Ovaj članak dobro objašnjava dinamiku. Ako je zakon ponude i potražnje homeostatski mehanizam globalnog gospodarstva – način na koji se ravnoteža uspostavlja nakon šoka – onda su lanci opskrbe njegova Ahilova peta.
Poremećaji u opskrbnim lancima i ekstremni vremenski uvjeti s vremena na vrijeme pogađaju jednu ili drugu zemlju, a kompenziraju se globalnom trgovinom. Ali nikada prije nije bilo situacije poput trenutne, u kojoj se poljoprivrednici u svakom kutku svijeta istovremeno bore sa smanjenom ponudom i rastućim troškovima proizvodnje – gnojiva, pesticida, dizela, maziva, prijevoza. I jedno je sigurno: bilo gdje u svijetu, poljoprivrednik obraća više pažnje na vijesti o Super El Niñu nego prosječna osoba.
Poljoprivreda je oduvijek bila sektor s niskim maržama i stalnom neizvjesnošću, gdje negativni poticaji imaju veliki utjecaj. Hoće li se preskočiti ova sezona sadnje – ili sijati manje – odluka je koju svaki poljoprivrednik donosi individualno. Poljoprivreda je fragmentirana aktivnost koja je, u najboljem slučaju, labavo koordinirana. Jednostavno ne postoji način da se zna koliko je proizvođača odlučilo ne sijati. Ali od 28. veljače milijuni ljudi diljem svijeta donijeli su tu odluku.
Hrana koja se danas sije ubere se, preradi, preveze, distribuira i konačno konzumira nakon nekoliko mjeseci. Ono što danas jedemo posijano je prije nekoliko mjeseci – možda čak i više od godinu dana. To se odnosi i na životinjske proizvode, budući da se stoka tovi biljnom hranom. Implikacija je da svijet ide prema krizi koja neće izbiti sutra, već tek za nekoliko mjeseci – moguće sljedeće godine.
Vlade prate žetvu – hranu nakon što je uvezena – ali ne i sadnju, a zasigurno ne ono što nikada nije bilo posađeno. Tek kada stignu (manje) žetve, pravi razmjeri problema postat će jasni.
Je li svijet već prešao granicu između skupe i uistinu oskudne hrane? To je nemoguće znati. Svaki dan zatvorenog Hormuškog tjesnaca pogoršavao je situaciju.
Masovna glad znači društvene nemire. Ono što se razvija nakon rata protiv Irana tiho se razvija u ono što bi moglo postati najveća ekonomska i društvena kriza u povijesti.
Poremećaj u lancu opskrbe
Da budem jasan odmah na početku: ovo nije samo globalna prehrambena kriza. To je kriza koja utječe na gotovo svaki globalni lanac opskrbe, jer su naftni derivati isprepleteni s gotovo svim lancima:
- Nestašica petrokemijske nafte utjecat će na plastiku, boje i bezbrojne derivatne industrije – uključujući automobilsku industriju.
- Nestašica zrakoplovnog goriva utjecat će na turizam, a time i na ugostiteljstvo i restorane.
- Nestašica goriva za brodove – teškog ulja koje koriste teretni brodovi – poremetit će pomorsku trgovinu diljem svijeta, s posljedicama koje je teško u potpunosti predvidjeti.
- Nestašica maziva i masti utjecat će na cijelu industriju, jer ih svaki stroj zahtijeva.
- Nestašica sumpora – nusprodukta rafiniranja nafte – ograničit će proizvodnju sumporne kiseline, najčešće korištene kemikalije na svijetu, koja se nalazi u bezbrojnim lancima opskrbe. Rudarstvo će biti ozbiljno pogođeno; gubici u ekstrakciji bakra i nikla utjecat će na sve što ovisi o električnoj energiji, uključujući baterije, što će zauzvrat usporiti globalni prijelaz na čistu energiju. Sumporna kiselina također igra ulogu u pročišćavanju gradskih voda i otpadnih voda, rafiniranju nafte te proizvodnji čelika, tekstila, celuloze i papira, gume, kože, kemikalija, farmaceutskih proizvoda i kozmetike.
- Nestašica helija – nusprodukta ukapljivanja prirodnog plina – ugrozit će proizvodnju mikročipova i, posljedično, sve lance opskrbe elektronikom. Čak će i medicinski MRI uređaji biti pogođeni, jer im je za funkcioniranje potreban helij.
- Prije rata, zemlje Perzijskog zaljeva također su osiguravale značajan udio globalnog izvoza aluminija.
- Sve u svemu, to će neizbježno destabilizirati globalni financijski sustav .
Te su posljedice toliko goleme i dalekosežne da se mogu u potpunosti razumjeti tek kada se prošire – i izazovu učinke, a potom i učinke tih učinaka. Već na početku rata (4. ožujka, samo pet dana nakon početka borbi), Craig Tindale je ocrtao opći okvir za to kako će se ti poremećaji nastaviti poput domino efekta: dvanaest uzastopnih transformacija koje će se odvijati tijekom više od pet godina i, po njegovom mišljenju, kulminirati širokim preuređenjem svjetske civilizacije.
Rat je upravo ponovno započeo, ali čak i da je zapravo završio, te bi se posljedice i dalje osjećale (vidi, na primjer, ovaj video ). Puste želje koje prevladavaju na financijskim tržištima – želja za “povratkom u normalu” – vjerojatno će biti razočarane. Osim mjeseci koji bi bili potrebni da se brodski promet postupno oporavi i da se globalni lanci opskrbe donekle normaliziraju (potpuni povratak na predratne razine već je isključen; vidi ovaj video , minuta 55′ do 59′45″), postoji nekoliko drugih prepreka:
- Bombardiranja naftnih i plinskih postrojenja uzrokovala su fizičku štetu, što znači da će dio postrojenja ostati izvan upotrebe godinama.
- Nastavak proizvodnje iz izvora koji su prisilno zatvoreni nakon što su iscrpljeni skladišni kapaciteti – problem koji puno više opterećuje zemlje Perzijskog zaljeva nego Iran, koji se upravo s tim suočava desetljećima pod pritiskom sankcija – odvijat će se sporo i nepotpuno.
- Brodske tvrtke i osiguravatelji snose ogromne troškove – vrijednost broda i tereta, dugoročno raspoređivanje posade, gorivo, lučke i carinske pristojbe i još mnogo toga. Trebat će im samo da se osjećaju istinski sigurno prije nego što dopuste brodovima da ponovno plove kroz tjesnac. Kao ilustracija: Huti su prestali napadati komercijalno brodarstvo u tjesnacu Bab el-Mandeb prije više od godinu dana, no promet na Crvenom moru oporavio se na samo 75% razine prije napada (pogledajte ovaj video od minute 6’15″). Zašto? Jednostavno zato što su Huti još uvijek tamo (pa bi sada mogli ponovno zatvoriti Bab el-Mandeb). Iranci će također ostati stacionirani uz Hormuški tjesnac. Analitičari procjenjuju – iako to ne mogu predvidjeti – da bi čak i ako bi se Hormuški tjesnac danas ponovno otvorio, promet do kraja godine dosegao samo oko 40% predratne razine (pogledajte ovaj video od 1’20″).
- Za sažetak svega navedenog, pogledajte ovaj video koji počinje od minute 27’15”.
Globalna prehrambena kriza
Lanci opskrbe hranom – gnojiva, pesticidi, poljoprivredni strojevi, dizel, maziva, prijevoz – bit će poremećeni jednako kao i svi ostali. Ali hrana je naša najveća briga, jer je neophodna za opstanak čovječanstva. Kad bi vreće za smeće nestale s polica supermarketa (izrađene su od plastike, koja se sastoji od polimera, koji se pak izrađuju od nafte, dobivene iz nafte), ljudi bi se prilagodili – jednostavno bi prali svoje kante za smeće. Ne postoji usporedivo rješenje za nestašicu hrane. Svaki poremećaj u lancima proizvodnje hrane zajamčeni je recept za društvene nemire.
U nastavku slijedi pregled čimbenika koji će dovesti do globalne prehrambene krize:
- Prije rata, zemlje Perzijskog zaljeva činile su otprilike 35% globalne proizvodnje uree, 40% proizvodnje sumpora i 20% proizvodnje ukapljenog prirodnog plina (LNG). Urea je glavna sirovina za dušična gnojiva; sumporna kiselina (dobivena iz sumpora) glavna je sirovina za fosfatna gnojiva; a LNG je sam po sebi izvor za proizvodnju uree. Bangladeš, na primjer, ima tvornice uree koje su radile na LNG iz Katara – jedne od najteže bombardiranih industrija u sukobu – i koje su sada u stanju mirovanja. Blokada zaljevskih država poremetila je globalne lance gnojiva , što je imalo izravne posljedice za globalne lance hrane.
- Veliki izvoznici gnojiva – uključujući Rusiju i Kinu – obustavili su izvoz kako bi osigurali vlastitu domaću prehrambenu sigurnost. Indija je hitno zatražila isporuku gnojiva iz Kine; Kina je to odbila, pozivajući se na vlastite potrebe.
- Nakon rata, globalne cijene gnojiva su naglo porasle . U novije vrijeme ponovno su počele padati, ali to je rezultat smanjenja potražnje : toliko poljoprivrednika prestaje sjetiti da se počinje nakupljati višak gnojiva.
- Sjedinjene Države su upravo proglasile nacionalnu izvanrednu situaciju u vezi s gnojivima (vidi ovdje i ovdje );
- Kina, najveći svjetski proizvođač i izvoznik sumporne kiseline (koja čini više od 40% globalne proizvodnje), zaustavila je izvoz — ugrožavajući rudarstvo bakra u Čileu i Demokratskoj Republici Kongo, rudarstvo nikla u Indoneziji i rudarstvo uranija u Kazahstanu. Otprilike polovica sve sumporne kiseline koja se konzumira u svijetu koristi se za proizvodnju fosfatnih gnojiva.
- Usjevi svugdje imaju ograničenu sezonu sadnje vezanu za godišnja doba. Sadnja završena prije izbijanja rata neće biti pogođena, ali te žetve leže mjesecima u budućnosti, što znači da kriza zasad ostaje skrivena – svijet trenutno jede hranu koja je posađena ili čak ubrana prije nekoliko mjeseci. Sadnja planirana nakon izbijanja rata također se mogla normalno odvijati, pod uvjetom da su potrebna gnojiva već bila na zalihama. Inače, poljoprivrednici ovisni o isporukama gnojiva putem Sueskog kanala primili su ih s dvadesetak dana zakašnjenja; dodatno vrijeme koje je brodovima bilo potrebno da prođu pored Rta dobre nade. Čak i kada su ta gnojiva kupljena po višoj cijeni, samo kašnjenje značilo je da su se morala primijeniti izvan optimalnog razdoblja, što je rezultiralo nižim prinosima. Najgori slučajevi su oni u kojima rastuće cijene inputa jednostavno dovode do toga da poljoprivrednici potpuno odustanu od sadnje – kao što se već događa u zemljama udaljenim poput Sjedinjenih Država (soja, unatoč tome što je Kina ponovno otvorila svoje tržište za američku soju – pogledajte ovaj video , od minute 12 do 15) i Tajlanda (riža – pročitajte ovo izvješće ).
- Ako Hormuški tjesnac ostane blokiran do rujna ili listopada, globalna nestašica sumpora iscrpit će rezerve u zemljama bez vlastite proizvodnje, što će dovesti do zastoja u njihovim tvornicama fosfatnih gnojiva.
- Smanjenje upotrebe gnojiva – za istu zasađenu površinu – nije izvediva opcija. Nakon godina kontinuiranog uzgoja, tla su iscrpljena; bez NPK-a (dušik, fosfor, kalij), jednostavno neće dati ništa. A odnos je nelinearan: 10% manje gnojiva može značiti 30% manji urod (omjer varira ovisno o usjevu – kukuruz, na primjer, zahtijeva više gnojiva nego soja). Veliki proizvođači nemaju alternativu gnojivima, koja su sada i skupa i rijetka; manji poljoprivrednici očajnički improviziraju (vidi ovdje , ovdje i ovdje ).
- Posljedica toga bit će promjena u usjevima: uzgajivači kukuruza, na primjer, prelaze na soju; u Tajlandu postoje poljoprivrednici koji preplavljuju svoja rižina polja kako bi uzgajali ribu. Potrošači će na kraju morati prilagoditi svoje prehrambene navike tome.
- Osim gnojiva, propast će i lanci opskrbe poljoprivrednim pesticidima. Proizvodnja pesticida ovisi o petrokemijskoj nafti: reformat bogat toluenom i ksilenom ekstrahira se iz teške nafte; pirolizni benzin bogat benzenom dobiva se parnim krekiranjem lake nafte. Benzen, toluen i ksilen – poznati kao BTX – čine kemijsku osnovu gotovo svih komercijalnih herbicida, fungicida i insekticida. A za učinkovitu primjenu, aktivne tvari moraju se otopiti u teškim aromatskim otapalima, koja su također derivati BTX-a. Moderna poljoprivreda može preživjeti samo uz intenzivnu kemijsku zaštitu; bez pesticida, trenutne sorte usjeva nemaju intrinzičnu otpornost da se odupru štetnicima.
- Poljoprivreda diljem svijeta posluje s niskim maržama i visokim fiksnim troškovima. Uz oskudna i skupa gnojiva i pesticide, poljoprivrednici se sada suočavaju sa znatno višim cijenama dizela , rastućim troškovima maziva za traktore i kombajne te višim troškovima prijevoza i prijevoza. Već je uobičajeno da poljoprivrednici jednostavno odustanu od sjetve ove sezone, čekajući bolje uvjete – razdoblje čekanja koje može trajati godinama – ili da potpuno odustanu od profesije. Sve će se to dogoditi mnogo prije nego što vlade shvate razmjere problema i poduzmu mjere. Budući da se usjevi posijani danas (ili uopće nisu posijani) ne mogu ubrati mjesecima koji dolaze, puni opseg krize neće se osjetiti do 2027. godine.
- Kao što se i očekivalo, mali poljoprivrednici s ograničenim kapitalom najviše će patiti, što će potaknuti crno i sivo tržište preusmjerenih ili krivotvorenih gnojiva i pesticida.
- Stočarstvo će biti pogođeno jednako teško kao i ratarstvo. Kukuruz i soja čine prehrambenu bazu mesne industrije; nestašica žitarica dovest će do preranog uništavanja populacija peradi i svinja.
- Zemlje diljem svijeta požurit će s uvozom hrane, što će uzrokovati rast cijena i na globalnom i na domaćem tržištu. Svaka zemlja koja posjeduje zalihe žitarica, kalijevog karbonata, fosfata ili pesticida smatrat će ih strateškom imovinom, a ne trgovačkom robom – kao što je Kina već učinila sa sumpornom kiselinom. Ograničenja izvoza, hitne racioniranja i gomilanje zaliha zamijenit će normalnu trgovinu. Suočene s kritičnim domaćim potrebama za sigurnošću hrane, od vlada se očekuje da gomilaju sirovine za proizvodnju gnojiva i pesticida, gotovih gnojiva i pesticida te hrane općenito.
- Kao da sve to nije dovoljno, ekstremni klimatski događaji dramatično će se povećati u drugoj polovici 2026. i 2027. – upravo u trenutku kada prehrambena kriza dosegne svoju najakutniju fazu. Rezultat bi mogla biti prava savršena oluja . Meteorolozi već smatraju izvjesnom pojavu „ Super El Niña “, koji će donijeti suše, poplave i ekstremne toplinske valove diljem svijeta (za učinke topline na proizvodnju hrane pogledajte ovdje , ovdje i ovdje ), moguće u razmjerima Velike gladi iz 1877. – također El Niño događaja – u kojem je diljem svijeta poginulo više od 50 milijuna ljudi. U ovom trenutku već je sigurno da će ovo biti apsolutno katastrofalan vremenski događaj .
- Oba ekstrema – suša i poplave – ozbiljno potkopavaju učinkovitost gnojiva. U područjima pogođenim sušom voda je medij kroz koji se hranjive tvari otapaju i dopiru do korijenja biljaka; bez dovoljne vlažnosti tla, primijenjena gnojiva se jednostavno ne apsorbiraju. U područjima pogođenim poplavama, prekomjerne kiše ispiru visoko topljivi dušik i fosfat iz tla prije nego što ih biljke mogu apsorbirati.
- Poljoprivrednici koji su već traumatizirani klimatskim promjenama mogli bi prestati sjetvu u ranoj fazi, zbog predviđanja očekivanih teških posljedica El Niña.
- El Niño, oceanska anomalija u ekvatorijalnom Tihom oceanu, temeljno remeti uzdizanje hladne, hranjivim tvarima bogate duboke vode – a s njom i peruanski ribolov inćuna, temelj globalne proizvodnje ribljeg brašna i ribljeg ulja. Rezultat je nedostatak proteina koji utječe na tržišta stočne hrane i hrane za akvakulturu. Nusproizvodi ribljeg brašna također se cijene kao visokokvalitetna organska gnojiva i poboljšivači tla. Istovremeni gubitak sintetičkih gnojiva (dobivenih od sumporne kiseline i uree) i organskih nadomjestaka (rezultat kolapsa ribarstva uzrokovanog El Niñom, pogoršanog rastućim troškovima goriva za ribarske brodove) još je jedna ‘savršena oluja’ koja se obrušava na poljoprivrednike diljem svijeta.
Nedostatak sistemskog razmišljanja
Ljudi se snalaze u složenosti svijeta pojednostavljujući ga – jer pojednostavljenje je put do predvidljivosti.
Suočeni s nečim što se čini složenim, rastavljamo cjelinu na dijelove i proučavamo svaki dio zasebno, smatrajući interakcije među dijelovima zanemarivima. Zatim tražimo linearne uzročno-posljedične odnose unutar svakog dijela, nadajući se da ćemo pronaći predvidljivost koju toliko želimo.
U razumno stabilnim uvjetima i unutar prihvatljivih margina pogreške, ovo funkcionira dovoljno dobro. Složenost svijeta može se upravljati kao da je jednostavnija nego što zapravo jest. Poljoprivrednik primjenjuje X jedinica gnojiva tijekom razdoblja od Y tjedana kako bi požnjeo urod od W tona s očekivanom dobiti od Z. I tako se nastavlja: uzrok i posljedica, linearno razmišljanje.
Dobri linearni mislioci – češće specijalisti nego generalisti – društveno su cijenjeni i dosežu najviše pozicije u tvrtkama i vladama. Sposobnost stvaranja predvidljivosti donosi rezultate; rezultati donose nagrade.
Svijet je, međutim, oduvijek bio fundamentalno složen i periodično se rekonfigurira na načine koji preopterećuju alate pojednostavljenja – kao što se događa sada, s nadolazećom krizom hrane. Svijet nije postao složeniji; oduvijek je bio takav. Ono što se događa jest da stupanj složenosti ponekad raste do razine koja negira našu sposobnost predvidljivosti i svodi je na pusti san. Trenutno očekivanje ‘normalizacije’ – povratka na predratne količine izvoza u Zaljevu – upravo je takva pusti san.
Bez predvidljivosti, ljudi – i tvrtke, vlade, društva – su zapravo slijepi.
Znanost o kompleksnosti dugo je tvrdila da se istinski složeni sustavi ne mogu predvidjeti. Ne postoji matematički opis koji može predstaviti odnose između uzroka i posljedica kada su varijable brojne i međuovisne. No, umjesto predviđanja, znanost o kompleksnosti nudi drugi i ostvarivi znanstveni cilj: uvid – kvalitativni, a ne kvantitativni – u obrasce ponašanja složenog sustava (kao cjeline).
U normalnim okolnostima bilo bi sasvim razumno promatrati lanac opskrbe hranom kao samostalnu jedinicu proučavanja. Naravno, podložan je vanjskim čimbenicima – kreditnim i osiguravajućim tržištima, troškovima prijevoza, vladinim intervencijama – ali u stabilnim vremenima njihov je utjecaj skroman. Međutim, u budućnosti će se šokovi širiti sve dok ne pogode globalni financijski sustav (samo je pitanje vremena), troškovi prijevoza i dostupnost će nepredvidivo fluktuirati, a vlade će intervenirati u gospodarsku aktivnost – uskraćivanjem sirovina koje bi se inače izvozile. Ispravna jedinica proučavanja za pitanja vezana uz sigurnost hrane sada je globalni gospodarski sustav u cjelini. To znači: apsolutno nikakva predvidljivost.
Donositelji odluka u poslovnom svijetu i vladi ipak će se, iz navike, držati svakog trunka predvidljivosti na koji još uvijek mogu tvrditi. Njihovi instrumenti: nadzorne ploče rizika, situacijske sobe, krizni odbori. Ti su alati nužni i ne smiju se napustiti. Ali temeljni stav – barem dok se svijet dovoljno ne stabilizira da predvidljivost ponovno postane smislena – mora se promijeniti: od predviđanja prema razumijevanju obrazaca ponašanja. Instrument za to je sistemsko razmišljanje, a ne linearno razmišljanje.
Sistemski mislioci – generalisti, a ne specijalisti – stječu uvid u obrasce ponašanja identificiranjem korelacija između naizgled nepovezanih događaja, umjesto praćenjem izravnih uzročno-posljedičnih lanaca.
Craig Tindale je primjer toga. Mapirao je kaskadne šokove u globalnom gospodarstvu uzrokovane blokadom Hormuškog tjesnaca i izradio druge analize, uključujući ovu o strukturnim ranjivostima američkog gospodarstva . Posebno u vezi s prehrambenom krizom, organizirao je svoj uvid u obrasce ponašanja poljoprivredno-prehrambenog sustava pod pritiskom u niz dijagrama , osmišljenih kako bi sistemsku dinamiku učinili razumljivom linearnim misliocima.
Još jedan značajan sistemski mislilac je ekonomist Michael Hudson, čije spise i videozapise toplo preporučujem svima koji žele razumjeti implikacije ove krize za globalni financijski sustav (vidi, na primjer, ovdje i ovdje ). U području geopolitike, Arnaud Bertrand, Emmanuel Todd i Alastair Crooke su neki od bitnih sistemskih mislilaca.
Zbog načina na koji je većina ljudi obučena razmišljati, sustavni mislioci su rijetki – a još rjeđi na razini vodstva. Rješenje ne leži u pronalaženju sustavnih mislilaca i davanju im većeg autoriteta, iako bi i to pomoglo. Rješenje je izgraditi koherentno sustavno razmišljanje na najboljim dostupnim temeljima linearnog razmišljanja.
Neuspjeh linearnog razmišljanja u uvjetima visoke složenosti ilustriran je odlukama koje je donijela američka vlada – odlukama koje su i nju samu i ostatak svijeta dovele u trenutnu prekarnu situaciju.
SAD su samodostatne u pogledu nafte, a njihovi su čelnici iz toga zaključili da će biti imune na šok u opskrbi. Čak se tvrdilo da je blokada Hormuškog tjesnaca problem „za ostatak svijeta“, a ne za Sjedinjene Države. Slika ispod ( izvor ) ilustrira gdje to razmišljanje ne uspijeva:
Manje od tri mjeseca nakon početka blokade, lanci opskrbe mazivima u SAD-u već se počinju urušavati (vidi ovdje , ovdje i ovdje , a također i ovaj članak ). To je bilo praktički nemoguće predvidjeti linearnim zaključivanjem – ali se moglo razumjeti i donekle predvidjeti sustavnim zaključivanjem. Opskrba dizelom također postaje problem za američke potrošače (a Rusija je upravo obustavila sav izvoz dizela – vidi ovdje i ovdje ).
Kakve bi bile posljedice takvog kolapsa? Maziva nisu samo motorno ulje za osobne automobile – iako su potrebna i za poljoprivredne strojeve. Neophodna su za sustave upravljanja zrakoplovima, industrijske dizalice, hidraulične cilindre, bagere i još mnogo toga. Što se tiče hrane, nestašica ne mora prvenstveno biti posljedica kvarova u proizvodnji, već poremećaja u distribuciji: nestašica maziva može smanjiti operativni kapacitet viličara koji su neophodni za premještanje hrane kroz distribucijske centre.
Još jedan primjer ograničenja linearnog razmišljanja bilo je uvjerenje da će se Hormuški tjesnac nekako ponovno otvoriti dovoljno brzo kako bi se spriječili veliki ekonomski šokovi. Na temelju toga, SAD su pustile naftu i plin iz svojih strateških rezervi na svjetsko tržište po cijenama ispod tržišne cijene, s ciljem obuzdavanja međunarodnih cijena i zaštite američkih potrošača od naglih porasta cijena goriva uoči međuizbora. To je također dalo drugim zemljama razloga da podcijene ozbiljnost globalne krize. Može proći znatno vrijeme prije nego što se Hormuški tjesnac ponovno otvori, a malo je vjerojatno da će ikada ponovno dosegnuti predratne razine – no SAD su već iskoristile svoj tampon od šokova ponude, stavljajući se u mnogo ranjiviji položaj (pogledajte ovaj video , minuta 13’45″ do 19’50″; vidi također ovdje i ovdje ).
Ali najgora odluka od svih, temeljena na linearnom razmišljanju – ona koja se ne smije zanemariti – bila je pretpostavka da će fizičko uklanjanje vrhovnog vođe Alija Hamneija, zajedno s iranskim najvišim civilnim i vojnim vođama, nakon čega bi uslijedili tjedni kontinuiranog, masovnog bombardiranja, nužno srušiti režim i prisiliti zemlju na predaju.
