Kontrola chata u EU he odobrena i izglasana, i to na potpuno sramotan i skandalozan način.
Ne moram vas podsjećati da je jučer bilo drugo glasanje za kontrolu chata. Glasanje definitivno nije bilo slučajno, jer su bruxellesski totalitaristi računali na to da će mnogi ljudi biti na godišnjem odmoru početkom ljeta, pa neće saznati za glasanje, a nadali su se i da će mnogi zastupnici u Europskom parlamentu biti odsutni.
Ovo glasanje je u biti bilo samo formalnost, jer je bilo dovoljno da se glasanje u utorak prođe. Dakle, što se tiče alibija, oni koji su sada bili protiv kontrole chata, ali su prošli put (tj. u utorak) glasali za nju, isti su krivci kao i oni koji su u oba slučaja glasali za nju.
Posebno je zloupotrijebljena činjenica da više od 100 zastupnika u Europskom parlamentu nije bilo prisutno. Prema pravilima EU, računali su se kao glasovi „za“. A glasovanje u utorak ponovno je pokazalo da je skupina Narodne stranke (EPP) imala obvezno pravo glasa (očito ponovno pod prijetnjom kazne ako ne poslušaju). 
O ovom nedemokratskom pristupu grupe mogli ste pročitati ovdje u prošlosti, kada se glasalo o sporazumu s Mercosurom. Tada je vodstvo frakcije (Weber iz njemačkog CDU-a, kolega von der Leyen) prijetilo da će biti kažnjen svatko tko glasa protiv Mercosura ili se suzdrži.
Nekoliko zastupnika u Europskom parlamentu koji su se zapravo usprotivili ili suzdržali bili su zbog toga kažnjeni. To je pristup koji nam pokazuje koliko je EU duboko totalitarna.
I ista stvar se dogodila s više puta uskraćenom kontrolom chata. Prema pravilima, o tome se ne bi trebalo glasati, ali EU je ponovno prekršila vlastita pravila i pozvala na glasanje u vrijeme kada su mnogi ljudi na odmoru i nisu zainteresirani za politiku, a očekivalo se i da će zastupnici u Europskom parlamentu biti na odmoru.
I još je podmuklije: glasovanje u utorak, koje svi smatraju sporednim, zapravo je bilo puno važnije. Glasano je kako bi se pokrenulo glasovanje u četvrtak. Ako bi većina tada glasala protiv, u četvrtak ne bi bilo glasovanja, a kontrola chata bi bila “prekinuta”.
Krivnja stoga prvenstveno leži na onima koji su u utorak glasali za još jedno glasovanje o kontroli chata. Znali su da će proći u četvrtak. Kontrolu chata trebalo je proglasiti apsolutnom većinom.
Glasovi u odsutnosti stoga su se smatrali glasovima „za“ kontrolu chata. Bruxellesski diktatori vrlo su dobro znali da će mnogi zastupnici u Europskom parlamentu biti na godišnjem odmoru do početka srpnja, pa su to iskoristili kako bi odobrili više puta odbačenu uredbu.
Konkretno, jučer je izgledalo ovako:
Od 607 prisutnih zastupnika u Europskom parlamentu, 314 je glasalo za odbacivanje kontrole chata, 276 protiv, a 17 suzdržanih. Unatoč činjenici da se većina prisutnih protivila mjeri, prijedlog je usvojen. To je bilo zato što su glasovi odsutnih i suzdržanih također uračunati u one koji su glasali za kontrolu chata.
U drugom čitanju, za izmjenu ili odbijanje prijedloga uvijek je potrebna apsolutna većina zastupnika u Europskom parlamentu, a ne većina prisutnih. Protivnicima je stoga bila potrebna većina svih 720 zastupnika u Europskom parlamentu, tj. najmanje 361 glas.
Razumijete li o čemu se radi? To je bila velika prijevara građana od samog početka.
I s naše točke gledišta, najgori nisu oni koji su u utorak i četvrtak glasali za kontrolu chata. Najgori su oni koji su u utorak glasali za i – potpuno alibi stilom – u četvrtak glasali protiv, iako su znali da je to prazna gesta.
Da su, na primjer, svi naši zastupnici u Europskom parlamentu u utorak glasali protiv, u četvrtak uopće ne bi bilo glasovanja o kontroli chata i ne bi prošao. Tih nekoliko glasova u utorak bilo je dovoljno da se odbije.
S naše točke gledišta to je besmisleno jer su SVI vrlo dobro znali da s više od 100 odsutnih zastupnika u Europskom parlamentu nemaju šanse dobiti apsolutnu većinu.
Na primjer, zastupnici u Europskom parlamentu iz ANO-a ili Nerudová iz STAN-a glasali su za prekid kontrole chata u četvrtak, ali su u utorak glasali za, pa su pomogli pokrenuti ovo glasanje, za koje se unaprijed znalo da će dovesti do odobrenja kontrole chata.
Slijedi popis glasova od četvrtka, kada se glasalo za prekid kontrole chata (oni koji su bili za u biti su odbacili kontrolu chata, protiv znači “protiv odbijanja”).
